Login
La amenaza de una nueva pandemia y la llamada “información errónea“. El futuro de la democracia. El futuro impacto de la inteligencia artificial (IA) en la sociedad. La “agenda verde”.
Estos han sido algunos de los temas tratados en la reunión anual del Foro Económico Mundial (FEM) en Davos (Suiza), que ha concluido hoy.
Algunos de los aspectos más destacados de la reunión de este año fueron las advertencias sobre cómo la”enfermedad X” puede causar la próxima pandemia, debates sobre cómo la IA podría conducir al rápido desarrollo de nuevas vacunas, y charlas sobre cómo la IA podría ser víctima de -o filtrar- la llamada “información errónea” y la “desinformación”.
‘No queremos esperar un año para vacunarnos’
Las advertencias iban acompañadas de perspectivas más optimistas -desde el punto de vista de los participantes en la reunión- sobre el papel que podría desempeñar la IA en la lucha contra futuras pandemias, por ejemplo mediante el rápido desarrollo de nuevas vacunas.
Jeremy Hunt, Ministro de Hacienda del Reino Unido, afirmó durante una mesa redonda celebrada el jueves -en la que participó Albert Bourla, Consejero Delegado de Pfizer- que “cuando tengamos la próxima pandemia, no queremos tener que esperar un año para conseguir la vacuna”.
“Si la IA puede reducir a un mes el tiempo necesario para conseguir esa vacuna, será un gran paso adelante para la humanidad”, afirma Hunt.
El DNI digital, “muy necesario” para seguir a los no vacunados
Durante otra mesa redonda celebrada el jueves, la Reina Máxima de Holanda afirmó que el DNI digital es “muy necesario” para la prestación de una serie de servicios públicos, y sugirió que puede utilizarse para seguir la pista de los no vacunados.
El DNI digital “es muy necesario para los servicios financieros, pero no sólo. También es bueno para la matriculación escolar, y para la salud: quién se ha vacunado o no”, dijo.
La Reina Máxima de los Países Bajos en el FEM de Davos: [Digital ID] es muy necesario para los servicios financieros, pero no solo: también es bueno para la matriculación escolar; también es bueno para la salud: quién realmente se ha vacunado o no” #DigitalID #WEF24 https://t.co/DJiO8nISih pic.twitter.com/RgYA2ahXS0
– Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) 18 de enero de 2024
Bourla se explayó sobre las posibilidades que ve para la IA en el ámbito de la asistencia sanitaria.
En respuesta a una pregunta del periodista de la CNN Fareed Zakaria, Bourla afirmó: “Nuestro trabajo consiste en hacer avances que cambien la vida de los pacientes. Con la IA, puedo hacerlo más rápido y mejor”.
Un ejemplo identificado por Bourla fue el papel que desempeñó la IA en el desarrollo de Paxlovid, un medicamento oral de venta con receta comercializado como tratamiento para la COVID-19.
“Se desarrolló en cuatro meses”, dijo Bourla, mientras que el desarrollo de un fármaco de este tipo “suele llevar cuatro años”. Dijo que la IA ayudó a reducir considerablemente el tiempo necesario para el proceso de “descubrimiento de fármacos”, en el que “realmente se sintetizan millones de moléculas y luego se intenta descubrir, dentro de ellas, cuál funciona”.
Atribuyó a este avance el haber salvado “millones de vidas”.
“Creo sinceramente que estamos a punto de entrar en un renacimiento científico de las ciencias de la vida debido a esta coexistencia de avances en tecnología y biología”, afirmó Bourla. “La IA es una herramienta muy poderosa. En manos de gente mala, puede hacer cosas malas por el mundo, pero en manos de gente buena, puede hacer grandes cosas por el mundo”.
El Director General de Pfizer, Albert Bourla, sobre la normativa biotecnológica de la IA, y su uso para la próxima pandemia: “en manos de gente mala puede hacer cosas malas Pero en manos de gente buena, puede hacer grandes cosas por el mundo… los beneficios superan claramente a los riesgos”.https://t.co/xfKZbVBy0b pic.twitter.com/RtuvkR0EHk
– Efrain Flores Monsanto 🇨🇦🚛 (@realmonsanto) 18 de enero de 2024
El Director General de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, advirtió el miércoles durante la mesa redonda “Prepararse para la Enfermedad X” que el mundo debe prepararse para una futura pandemia, que podría estar causada por una “Enfermedad X” aún desconocida.
Los panelistas advirtieron de que la “Enfermedad X” -incluida en la lista de “enfermedades prioritarias” de la OMS- podría “provocar 20 veces más víctimas mortales que la pandemia de coronavirus”.
Tedros: “Covid (fue) la primera Enfermedad X” pic.twitter.com/bp7x1Xuxy6
– Ian Miles Cheong (@stillgray) 17 de enero de 2024
Aparte de la “Enfermedad X”, Tedros y otros participantes en el panel también debatieron la necesidad de un “acuerdo sobre pandemias” y la urgencia de que se apruebe en la Asamblea Mundial de la Salud de este año, que se celebrará entre el 27 de mayo y el 1 de junio en Ginebra.
“Vamos a tener médicos digitales y personas digitales”
Durante el panel “La tecnología en un mundo turbulento” (“Technology in a Turbulent World“), los panelistas ofrecieron predicciones sobre otras formas en las que la IA puede llegar a integrarse en la vida de las personas.
Marc Benioff, presidente y consejero delegado de Salesforce, dijo que aunque “la IA no está realmente en un punto en el que estemos sustituyendo a los seres humanos, está realmente en un punto en el que los estamos aumentando.”
Citó, como ejemplos hipotéticos, la posibilidad de que los participantes en el FEM pudieran preguntar a una aplicación de IA como ChatGPT “cuáles son algunas buenas preguntas que podría hacer” durante su panel, o que los radiólogos pudieran utilizar la IA “para ayudar a leer mi tomografía computarizada en mi resonancia magnética”.
“Estamos a punto de llegar a ese gran avance en el que vamos a decir: ‘Vaya, es casi como si fuera una persona digital”, afirmó Benioff. Sin embargo, reflejando el tema de la reunión del FEM de este año – “Reconstruir la confianza” – y añadió: “Cuando lleguemos a ese punto, nos preguntaremos: “¿Confiamos?””.
“Vamos a tener médicos digitales, personas digitales, estas personas digitales se van a fusionar y va a tener que haber un nivel de confianza”, dijo Benioff.
Del mismo modo, Sam Altman, Consejero Delegado de OpenAI -que mantiene una asociación con Microsoft- dijo que la IA ayudará a que “el trabajo de todos… funcione a un nivel de abstracción un poco más alto”.
“Todos tendremos acceso a muchas más capacidades y seguiremos tomando decisiones. Es posible que con el tiempo tiendan más hacia el control, pero seguiremos tomando decisiones sobre lo que debe ocurrir en el mundo”, afirma.
Julie Sweet, Presidenta y Consejera Delegada de Accenture, también se mostró optimista sobre el futuro papel de la IA, afirmando que “va a mejorar enormemente los servicios sociales”.
Para generar “confianza”, Benioff pidió más regulación, aludiendo al ecosistema de las redes sociales y a la “información errónea” en dichas plataformas.
“También tenemos que dirigirnos a esos reguladores y decirles: ‘Oigan, si miran los medios sociales en la última década, ha sido un espectáculo de m**rd*”. Es bastante malo. No queremos eso en nuestra industria de la IA. Queremos tener una buena y sana colaboración con estos moderadores y con estos reguladores”.
Altman sugirió que una forma de desarrollar esas “asociaciones” es entrenar a la IA para que localice e identifique información de determinadas fuentes preferentes.
Explicó:
“Lo que queremos hacer con los propietarios de contenidos, como” The New York Times” y los acuerdos que hemos hecho con muchos otros editores, y haremos más con el tiempo, es que cuando un usuario diga ‘Oye, ChatGPT, ¿qué ha pasado hoy en Davos?”, nos gustaría mostrar contenidos, enlazar, mostrar marcas de sitios como “The New York Times” o “The Wall Street Journal” o cualquier otra gran publicación y decir: ‘Esto es lo que ha pasado hoy. Aquí está esta información en tiempo real'”.
Bourla también abogó por una mayor regulación de la IA, afirmando que, aunque está “seguro ahora mismo de que los beneficios superan claramente a los riesgos”, cree que “necesitamos una regulación ahora mismo”.
Hunt, sin embargo, dijo que una regulación mínima es el mejor enfoque en este momento.
“Creo que tenemos que ser moderados porque… es una etapa emergente. Se puede matar a la gallina de los huevos de oro antes de que tenga la oportunidad de crecer”.
La IA podría utilizarse para educar a los estudiantes sobre la “información errónea”
Los líderes del FEM también abordaron el futuro papel de la IA en la educación, en particular durante el panel del jueves “La educación se encuentra con la IA“.
Education Meets AI with @StojmenovaDuh(@digitalSLO), @ahmad_belhoul(@MOEUAEofficial), @hadip(@Codeorg), @NzingaQ(@SABCPortal) and @jtarr1(@Skillsoft) #wef24 https://t.co/6oZtFqHzVv
– Foro Económico Mundial (@wef) 18 de enero de 2024
Según Forbes, los panelistas, entre los que se encontraban funcionarios de Eslovenia y Emiratos Árabes Unidos, sugirieron que la IA ofrecerá “oportunidades novedosas para un aprendizaje y una tutoría profundamente personalizados”.
Ahmad bin Abdullah Humaid Belhoul Al Falasi, ministro de Educación de los Emiratos Árabes Unidos, lo llamó “tutoría democrática”, sugiriendo que la IA proporcionaría una tutoría “escalable” “al alcance de todos” fuera del aula, que complementará la enseñanza presencial y que “deja la parte más difícil -las habilidades blandas- a los profesores”.
Nzinga Qunta, presentador de la “South African Broadcasting Corporation”, sugirió que este tipo de tutoría no estaría restringida en cuanto a edad o espacio físico.
Los panelistas también aseguraron que la IA no provocaría la eliminación de puestos de trabajo humanos, pero sugirieron que la gente no perderá su empleo por culpa de la IA “sino por la gente que sabe cómo utilizarla”, informó Forbes.
El “riesgo de información errónea y desinformación” también se puso de relieve durante el debate, y los panelistas sugirieron que el “pensamiento crítico” puede permitir a los estudiantes identificar los riesgos “peligrosos” de la “información errónea” y la “desinformación”.
La “información errónea” puede provocar “disturbios civiles”
De hecho, la “información errónea” ocupó un lugar destacado en el orden del día de la reunión del FEM de este año. El Informe sobre Riesgos Mundiales del FEM, publicado el 10 de enero, señala la “información errónea” y la “desinformación” derivadas de la IA como el principal riesgo al que se enfrenta el mundo en los próximos dos años, y el quinto en la próxima década.
Según el informe, “tanto los representantes extranjeros como los nacionales aprovecharán la información errónea y la desinformación para aumentar las divisiones sociales y políticas” en los próximos dos años, lo que supone un riesgo para las elecciones en países como Estados Unidos, Reino Unido e India y un riesgo de “disturbios civiles” en todo el mundo.
“Es más, la información falsa y la polarización social están intrínsecamente entrelazadas, con potencial para amplificarse mutuamente”, según Saadia Zahidi, directora general del FEM, para lo que se requiere “innovación y una toma de decisiones digna de confianza”. Sin embargo, dijo que esto “sólo es posible en un mundo alineado con los hechos”.
Saadia Zahidi, Directora General del FEM, afirma que la desinformación y la información errónea es el principal riesgo en el mundo actual.
Estoy completamente de acuerdo. Sin embargo, ¿quién lanza más desinformación, mentiras y propaganda que crea luz de gas – mientras participa en la censura masiva y la represión de la verdad?
– El FEM
-… pic.twitter.com/CQGypo4DLU– J Kerner (@JKernerOT) 18 de enero de 2024
‘Existe el riesgo de que se elijan los líderes equivocados’
Las advertencias del FEM sobre la “amenaza” de la “información errónea” y la “desinformación” coinciden estrechamente con los temores expresados por los participantes en la reunión del FEM sobre cómo la IA podría afectar a la democracia y al proceso electoral.
En los últimos días se ha hecho viral en las redes sociales un vídeo que muestra al cofundador y presidente del FEM, Klaus Schwab, en una discusión con Sergey Brin, cofundador y ex presidente de Google. Schwab sugirió un escenario hipotético en el que “ya ni siquiera haya que celebrar elecciones” porque la IA “ya puede predecir el ganador”, un escenario que Brin no descartó explícitamente.
Klaus Schwab a Sergey Brin: ¿Quién necesita elecciones? Deja que lo haga la I.A.
“Con el poder analítico de la IA, y ahora pasamos a un poder predictivo… Ya ni siquiera hace falta celebrar elecciones… porque sabemos cuál será el resultado” pic.twitter.com/wWkIoz3zMA
– Trending News (@Trend_War_Newss) 19 de enero de 2024
Aunque ese vídeo se presentó con frecuencia en las redes sociales como procedente de la reunión del FEM de este año, en realidad es de un debate celebrado en la reunión anual del FEM en 2017. Sin embargo, otras declaraciones de la reunión de este año también hicieron referencia a las elecciones y la gobernanza.
Durante una mesa redonda celebrada hoy sobre “Riesgos mundiales: ¿Qué hay en el correo?” Haslinda Amin, corresponsal internacional jefe de “Bloomberg News” para el Sudeste Asiático, sugirió que “existe el riesgo de que salgan elegidos los líderes equivocados” en las elecciones de este año en países clave.
En respuesta a Amin, Douglas L. Peterson, Presidente y Consejero Delegado de S&P Global, afirmó que éste “es uno de los principales riesgos para este año” y añadió: “También tenemos que asegurarnos de seguir comprometidos a través de instituciones globales, como la ONU, como la OTAN”.
NOTICIA DE ÚLTIMA HORA – El moderador del FEM dice que las elecciones de 2024 son un riesgo porque “se corre el riesgo de elegir a los líderes equivocados”
El Presidente de S&P Global afirmó: “También tenemos que asegurarnos de que seguimos comprometidos a través de las instituciones mundiales, como la ONU, como la OTAN”.
(Están aterrorizados con Trump) #WEF24 pic.twitter.com/LrLmin9WMK
– Andreas Wailzer (@Andreas_Wailzer) 19 de enero de 2024
Y durante su discurso especial en la reunión del FEM, António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas, pidió “mecanismos eficaces de gobernanza mundial” como parte de “un nuevo orden mundial multipolar”.
Es necesario construir un “orden económico internacional” para hacer frente a la “crisis climática”
Numerosos participantes en la reunión del FEM también advirtieron de los riesgos que plantea el cambio climático, y aprovecharon la ocasión para reclamar más dinero e inversiones para iniciativas “verdes”.
En su intervención esta semana en la reunión del FEM, John Kerry, enviado presidencial especial de EE.UU. para el clima, dijo que 2023 “fue literalmente el año más perturbador, más perturbado por el clima, con más consecuencias negativas para el clima en la historia de la humanidad”, y que, como resultado, ya no hay “espacio para el debate o, francamente, para seguir postergando”.
En el #WEF24, @JohnKerry dice que “2023… fue literalmente el año más perturbador, más perturbado por el clima, con más consecuencias negativas para el clima en la historia de la humanidad, y [esto] realmente no nos deja ningún espacio para el debate, o francamente para seguir postergando” pic.twitter.com/Mo7qd8SNYX
– Tom Elliott (@tomselliott) 17 de enero de 2024
Para responder a esta situación, los participantes en la reunión del FEM afirmaron que se necesita más dinero. Por ejemplo, Tharman Shanmugaratnam, presidente de Singapur, dijo que “los gobiernos van a tener que invertir bastante más de lo que han invertido antes”.
Y según Chrystia Freeland, Viceprimera Ministra de Canadá, la intervención gubernamental es necesaria como parte de la transición hacia el abandono del carbono, un proceso que, según ella, creará “más empleo, más crecimiento, más fabricación”.
Presidente del BCE. @Lagarde: “Costará no menos de 620.000 millones al año avanzar realmente en la transición verde hacia la esperanza de un entorno de energía limpia & una reducción seria de nuestra emisión de CO2.” #WEF24 pic.twitter.com/uEg0WqXEVc
– Tom Elliott (@tomselliott) 18 de enero de 2024
El precio de estas intervenciones, según Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo, es de “no menos de 620.000 millones al año para hacer avanzar realmente la transición ecológica”.
Al enfrentarse el jueves en las calles de Davos al periodista de “True North Media”, Andrew Lawton, Lagarde esquivó las preguntas sobre si las monedas digitales de los bancos centrales, como el euro digital presentado por Lagarde, podrían utilizarse para controlar a la gente.
Le pregunté a Christine Lagarde, directora del Banco Central Europeo, cómo se podía confiar en que los gobiernos no utilizarían las monedas digitales como herramienta de control.
Su respuesta: “No hablo porque estoy en un periodo de tranquilidad” pic.twitter.com/m21Fl9XVOp
– Andrew Lawton (@AndrewLawton) 18 de enero de 2024
“No hablo porque estoy en un periodo de tranquilidad”, fue la respuesta de Lagarde.
En otro enfrentamiento en las calles de Davos, los reporteros de “Rebel News” se dirigieron a Philipp Hildebrand, vicepresidente de BlackRock, una de las mayores firmas de inversión del mundo, haciéndole una serie de preguntas sobre el apoyo de BlackRock a la “ESG” -(siglas en inglés de ” environmental, social and corporate governance”, gobernanza medioambiental, social y corporativa-.
Hemos visto al Vicepresidente de Blackrock por las calles de Davos durante la reunión anual del Foro Económico Mundial.
Tantas preguntas, cero respuestas.
Más información en https://t.co/MgttzQuZWX pic.twitter.com/O7IOJVZYEF
– Lincoln Jay (@lincolnmjay) 19 de enero de 2024
Hildebrand no respondió a ninguna de las preguntas de los periodistas.
Durante años se rieron de nosotros y se burlaron de nosotros como teóricos de la conspiración porque alertamos a la gente del hecho de que la autoproclamada élite global está planeando un “Nuevo Orden Mundial”.
En la cumbre de Davos del FEM de este año, @borgebrende, el presidente del Foro Económico Mundial, abiertamente… pic.twitter.com/IKzKHw5TdG
– Dr. Simon Goddek (@goddeketal) 18 de enero de 2024
Y Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de EE.UU., ató varios cabos, sugiriendo el martes durante un discurso especial que “el orden económico internacional” podría construirse o actualizarse “de manera que … aborde la crisis climática”.
Entre los 2.800 participantes de este año, procedentes de 120 países, había más de 60 Jefes de Estado y 1.600 empresarios.