Login
La minaccia di una nuova pandemia e la cosiddetta “disinformazione“. Il futuro della democrazia. L’impatto futuro dell’intelligenza artificiale (AI, acronimo di artificial intelligence) nella società. L'”agenda verde”.
Questi sono solo alcuni dei temi all’ordine del giorno dell’incontro annuale del World Economic Forum (WEF) di Davos, in Svizzera, che si è concluso oggi.
Tra i punti salienti dell’incontro di quest’anno ci sono stati gli avvertimenti su come una ancora sconosciuta “”Malattia X” potrebbe causare la prossima pandemia, discussioni su come l’AI potrebbe portare al rapido sviluppo di nuovi vaccini e su come l’AI potrebbe essa stessa esserne vittima, oppure filtrare la cosiddetta “disinformazione”.
“Non vogliamo aspettare un anno prima di avere il vaccino”
Gli avvertimenti sono stati accompagnati da prospettive più ottimistiche – dal punto di vista dei partecipanti all’incontro – sul ruolo che l’AI potrebbe svolgere nell’affrontare future pandemie, ad esempio attraverso il rapido sviluppo di nuovi vaccini.
Jeremy Hunt, Ministro del Tesoro del Regno Unito, ha dichiarato durante la tavola rotonda di giovedì – alla quale ha partecipato anche Albert Bourla, CEO di Pfizer – che “quando ci sarà la prossima pandemia, non vogliamo dover aspettare un anno prima di avere il vaccino”.
“Se l’intelligenza artificiale può ridurre a un mese il tempo necessario per avere quel vaccino, allora si tratta di un enorme passo avanti per l’umanità”, ha detto Hunt.
L’ID digitale è “davvero necessaria” per tracciare i movimenti dei non vaccinati
Durante un’altra tavola rotonda giovedì, la regina Máxima dei Paesi Bassi ha affermato che l’ID digitale è “davvero necessaria” per la fornitura di una serie di servizi pubblici e ha suggerito che può essere utilizzata per tracciare i movimenti dei non vaccinati.
L’ID digitale “è davvero necessaria per i servizi finanziari, ma non solo. È utile anche per l’iscrizione a scuola e per la salute, per sapere chi ha fatto una vaccinazione o meno”.
La Regina Maxima dei Paesi Bassi al WEF di Davos: [L’ID digitale] è davvero necessaria per i servizi finanziari, ma non solo – è anche utile per l’iscrizione a scuola; è anche utile per la salute – chi ha effettivamente fatto una vaccinazione o meno” #DigitalID #WEF24 https://t.co/DJiO8nISih pic.twitter.com/RgYA2ahXS0
– Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) 18 gennaio 2024
Bourla ha illustrato le possibilità che vede per l’AI nel campo dell’assistenza sanitaria.
Rispondendo a una domanda del giornalista della CNN Fareed Zakaria, Bourla ha dichiarato: “Il nostro lavoro consiste nel fare scoperte che cambiano la vita dei pazienti. Con l’AI, posso farlo più velocemente e meglio”.
Un esempio individuato da Bourla è il ruolo svolto dall’AI nello sviluppo di Paxlovid, un farmaco orale soggetto a prescrizione medica e commercializzato come trattamento per la COVID-19.
“È stato sviluppato in quattro mesi”, ha detto Bourla, mentre lo sviluppo di un farmaco di questo tipo “di solito richiede quattro anni”. Ha affermato che l’intelligenza artificiale ha contribuito a ridurre in modo significativo il tempo necessario per il processo di “scoperta del farmaco”, in cui “si sintetizzano milioni di molecole e poi si cerca di scoprire, all’interno di esse, quale funziona”.
Ha attribuito a questa scoperta il merito di aver salvato “milioni di vite”.
“Credo davvero che stiamo per entrare in un rinascimento scientifico delle scienze della vita, grazie alla coesistenza di progressi nella tecnologia e nella biologia”, ha dichiarato Bourla. “L’intelligenza artificiale è uno strumento molto potente. Nelle mani di persone cattive [essa] può fare cose cattive per il mondo, ma nelle mani di persone buone può fare grandi cose per il mondo”.
Il CEO di Pfizer, Albert Bourla, ha parlato delle normative sulla biotecnologia con AI e dell’utilizzo dell’AI per la prossima pandemia: “Nelle mani di persone cattive può fare cose cattive, ma nelle mani di persone buone può fare grandi cose per il mondo… i benefici superano chiaramente i rischi”.https://t.co/xfKZbVBy0b pic.twitter.com/RtuvkR0EHk
– Efrain Flores Monsanto 🇨🇦🚛 (@realmonsanto) 18 gennaio 2024
Il Direttore generale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità Tedros Adhanom Ghebreyesus ha avvertito mercoledì durante la tavola rotonda “Preparazione alla malattia X” che il mondo deve prepararsi a una futura pandemia, che potrebbe essere causata da una “malattia X” ancora sconosciuta.
I relatori hanno avvertito che la “malattia X” – inclusa nell’elenco delle “malattie prioritarie” dell’OMS – potrebbe “provocare un numero di vittime 20 volte superiore a quello della pandemia da coronavirus”.
Tedros: “La Covid (è stata) la prima malattia X” pic.twitter.com/bp7x1Xuxy6
– Ian Miles Cheong (@stillgray) 17 gennaio 2024
Oltre alla “malattia X”, Tedros e gli altri partecipanti al panel hanno discusso anche della necessità di un “accordo sulle pandemie” e dell’urgenza di approvarlo all’Assemblea mondiale della sanità di quest’anno, che si terrà dal 27 maggio al 1° giugno a Ginevra.
“Avremo medici digitali e persone digitali”
Durante il panel “Technologia in un mondo in subbuglio“, i relatori hanno offerto previsioni su altri modi in cui l’AI potrebbe essere integrata nella vita delle persone.
Marc Benioff, presidente e CEO di Salesforce, ha dichiarato che “l’AI non è ancora in grado di sostituire gli esseri umani, ma di aumentarne le capacità”.
Ha citato, come esempi ipotetici, la possibilità che i partecipanti al WEF possano chiedere a un’applicazione di AI come ChatGPT “quali sono alcune buone domande che potrei fare” durante il loro panel, o che i radiologi possano usare l’AI “per aiutarli a leggere la mia TAC nella mia risonanza magnetica”.
“Stiamo per arrivare a quella svolta che ci farà dire: ‘Wow, è quasi come se fosse una persona digitale'”, ha detto Benioff. Tuttavia, riflettendo il tema dell’incontro del WEF di quest’anno – “Ricostruire la fiducia” – ha aggiunto: “Quando arriveremo a quel punto, ci chiederemo: ‘Ci fidiamo di questo?'”
“Avremo medici digitali, persone digitali, queste persone digitali si fonderanno e ci dovrà essere un livello di fiducia”, ha detto Benioff.
Allo stesso modo, Sam Altman, CEO di OpenAI – che mantiene una partnership con Microsoft – ha affermato che l’AI aiuterà “il lavoro di tutti… a operare a un livello di astrazione un po’ più alto”.
“Avremo tutti accesso a molte più capacità e continueremo a prendere decisioni. Con il tempo potrebbero essere più orientate verso la curatela, ma prenderemo decisioni su ciò che deve accadere nel mondo”, ha detto.
Anche Julie Sweet, presidente e CEO di Accenture, ha espresso ottimismo sul ruolo futuro dell’AI, affermando che l’AI “migliorerà in modo massiccio i servizi sociali”.
Per costruire la “fiducia”, Benioff ha chiesto una maggiore regolamentazione, alludendo all’ecosistema dei social media e alla “disinformazione” su tali piattaforme.
“Dobbiamo rivolgerci anche a questi enti regolatori e dire: ‘Ehi, se guardate i social media negli ultimi dieci anni, è stata una schifezza di spettacolo di mxxx’. Proprio non va. Non vogliamo questo nel nostro settore dell’AI. Vogliamo avere una buona e sana collaborazione con questi moderatori e con le autorità di regolamentazione”.
Altman ha suggerito che un modo per sviluppare tali “partnership” è quello di addestrare l’intelligenza artificiale a localizzare e identificare le informazioni da determinate fonti preferite.
Ha detto:
“Quello che vogliamo fare con i proprietari dei contenuti, come il New York Times e gli accordi che abbiamo fatto con molti altri editori, e che faremo ancora di più con il tempo, è che quando un utente dice, ‘Ehi, ChatGPT, cos’è successo oggi a Davos?’, vorremmo mostrare contenuti, linkare, mostrare marchi di luoghi come il New York Times o il Wall Street Journal o qualsiasi altra grande pubblicazione e dire: “Ecco cos’è successo oggi. Ecco queste informazioni in tempo reale”.
Bourla ha anche chiesto una maggiore regolamentazione dell’AI, affermando che, pur essendo “certo che i benefici superino chiaramente i rischi”, ritiene che “abbiamo bisogno di una regolamentazione in questo momento”.
Hunt, tuttavia, ha affermato che una regolamentazione minima è l’approccio migliore in questo momento.
“Penso che dobbiamo andarci piano perché… è una fase emergente. Si può uccidere la gallina dalle uova d’oro prima che abbia la possibilità di crescere”, ha detto.
L’intelligenza artificiale potrebbe essere utilizzata per istruire gli studenti sulla “disinformazione”
I leader del WEF hanno anche affrontato il futuro ruolo dell’AI nell’istruzione, in particolare durante il panel “L’istruzione incontra l’intelligenza artificiale” tenutosi giovedì.
L’istruzione incontra l’intelligenza artificiale con @StojmenovaDuh (@digitalSLO), @ahmad_belhoul (@MOEUAEofficial), @hadip(@Codeorg), @NzingaQ (@SABCPortal) e @jtarr1(@Skillsoft) #wef24 https://t.co/6oZtFqHzVv
– World Economic Forum (@wef) 18 gennaio 2024
Secondo Forbes, i relatori, tra cui funzionari governativi della Slovenia e degli Emirati Arabi Uniti, hanno suggerito che l’AI fornirà “nuove opportunità di apprendimento e tutoraggio profondamente personalizzati”.
Ahmad bin Abdullah Humaid Belhoul Al Falasi, ministro dell’Istruzione degli Emirati Arabi Uniti, lo ha chiamato “tutoraggio democratico”, suggerendo che l’intelligenza artificiale fornirebbe un tutoraggio “scalabile”, “disponibile per tutti” fuori dall’aula, che integrerà l’insegnamento in classe e che “lascia agli insegnanti la parte più difficile, le competenze trasversali”.
Nzinga Qunta, conduttore della South African Broadcasting Corporation, ha suggerito che questo tipo di tutoraggio non sarebbe limitato in termini di età o di spazio fisico.
I relatori hanno anche rassicurato sul fatto che l’AI non porterà all’eliminazione di posti di lavoro umani, ma hanno suggerito che le persone non perderanno il lavoro per essere sostituite dall’AI “ma per essere sostituite da persone che sanno come usare l’AI”, ha riportato Forbes.
Nel corso della discussione è stato evidenziato anche il “rischio della disinformazione”, con i relatori che hanno suggerito che il “pensiero critico” può consentire agli studenti di identificare i rischi “pericolosi” della “disinformazione”.
La “disinformazione” può portare a “disordini civili”
La “disinformazione” ha avuto un ruolo di primo piano nell’agenda del WEF di quest’anno. Il Rapporto sui Rischi Globali del WEF, pubblicato il 10 gennaio, ha indicato la “disinformazione” derivata dall’AI come il rischio principale che il mondo dovrà affrontare nei prossimi due anni e il quinto rischio in ordine di pericolosità del prossimo decennio.
Secondo il rapporto, nei prossimi due anni “attori stranieri e nazionali faranno leva sulla disinformazione per allargare le divisioni sociali e politiche”, mettendo a rischio le elezioni in Paesi come gli Stati Uniti, il Regno Unito e l’India e ponendo il rischio di “disordini civili” in tutto il mondo.
“Inoltre, secondo Saadia Zahidi, direttrice generale del WEF, le false informazioni e la polarizzazione sociale sono intrinsecamente intrecciate e possono potenzialmente amplificarsi a vicenda, per cui sono necessari “innovazione e processi decisionali affidabili”. Tuttavia, ha detto che questo “è possibile solo in un mondo allineato sui fatti”.
La direttrice generale del WEF, Saadia Zahidi, afferma che la disinformazione è il rischio numero uno nel mondo di oggi.
Sono completamente d’accordo. Ma chi è che vomita la maggior parte della disinformazione, delle bugie e della propaganda fuorviante – mentre si impegna in una massiccia censura e nella soppressione della verità?
– Il WEF
– pic.twitter.com/CQGypo4DLU– J Kerner (@JKernerOT) 18 gennaio 2024
“C’è il rischio che vengano eletti i leader sbagliati”
Gli avvertimenti del WEF circa la “minaccia” della “disinformazione” sono strettamente allineati con i timori espressi dai partecipanti alla riunione del WEF circa l’impatto che l’AI potrebbe avere sulla democrazia e sul processo elettorale.
Nei giorni scorsi è diventato virale sui social media un video che mostra il cofondatore e presidente del WEF Klaus Schwab in una discussione con Sergey Brin, cofondatore ed ex presidente di Google. Schwab suggeriva uno scenario ipotetico in cui “non ci sarà più bisogno di elezioni” perché l’intelligenza artificiale “è già in grado di prevedere il vincitore” – uno scenario che Brin non ha respinto espressamente.
Klaus Schwab a Sergey Brin: Che bisogno c’è di fare le elezioni? Lasciate che sia l’intelligenza artificiale a decidere
“Con il potere analitico dell’AI, e ora con il potere predittivo… Non c’è nemmeno più bisogno di fare le elezioni… perché sappiamo quale sarà il risultato”. pic.twitter.com/wWkIoz3zMA
– Trending News (@Trend_War_Newss) 19 gennaio 2024
Anche se il video è stato spesso presentato nei post sui social media come proveniente dalla riunione del WEF di quest’anno, in realtà proviene da una discussione svoltasi alla riunione annuale del WEF nel 2017. Tuttavia, anche altre dichiarazioni durante l’incontro di quest’anno hanno fatto riferimento alle elezioni e alla governance.
Nel corso di una tavola rotonda tenutasi oggi sul tema “Rischi globali: Cosa c’è nella posta?” Haslinda Amin, capo corrispondente internazionale di Bloomberg News per il Sud-Est asiatico, ha suggerito che “c’è il rischio che vengano eletti i leader sbagliati” nelle elezioni di quest’anno in Paesi chiave.
Rispondendo ad Amin, Douglas L. Peterson, presidente e CEO di S&P Global, ha detto che questo “è uno dei rischi principali di quest’anno” e ha aggiunto: “Dobbiamo anche assicurarci di rimanere impegnati attraverso le istituzioni globali, come l’ONU, come la NATO”.
BREAKING – Il moderatore del WEF afferma che le elezioni del 2024 sono un rischio perché “c’è il rischio che vengano eletti i leader sbagliati”
Il presidente di S&P Global ha dichiarato: “Dobbiamo anche assicurarci di rimanere impegnati attraverso le istituzioni globali, come l’ONU, come la NATO”.
(Sono terrorizzati da Trump) #WEF24 pic.twitter.com/LrLmin9WMK
– Andreas Wailzer (@Andreas_Wailzer) 19 gennaio 2024
Durante il suo discorso speciale al WEF, António Guterres, segretario generale delle Nazioni Unite, ha chiesto “meccanismi efficaci di governance globale” come parte di “un nuovo ordine globale multipolare”.
Per affrontare la “crisi climatica” è necessario costruire un “ordine economico internazionale”
Numerosi partecipanti al WEF hanno anche messo in guardia dai rischi posti dal cambiamento climatico e hanno colto l’occasione per chiedere più fondi e investimenti per le iniziative “verdi”.
Parlando all’inizio di questa settimana alla riunione del WEF, John Kerry, inviato speciale del Presidente degli Stati Uniti per il clima, ha dichiarato che il 2023 “è stato letteralmente l’anno più dirompente, più perturbato dal punto di vista climatico, più influenzato dal clima e più negativo della storia dell’umanità” e che, di conseguenza, non c’è più “spazio per il dibattito o, a dire il vero, per la procrastinazione”.
Al #WEF24, @JohnKerry afferma che “il 2023… è stato letteralmente l’anno più dirompente, più perturbato dal punto di vista climatico, più influenzato dal clima e più negativo della storia dell’umanità, e [questo] non ci lascia più spazio per il dibattito o, a dire il vero, per la procrastinazione”. pic.twitter.com/Mo7qd8SNYX
– Tom Elliott (@tomselliott) 17 gennaio 2024
Per rispondere a questa situazione, i partecipanti alla riunione del WEF hanno affermato che sono necessari più fondi. Per esempio, Tharman Shanmugaratnam, presidente di Singapore, ha dichiarato che “i governi dovranno investire molto di più di quanto abbiano fatto finora”.
Secondo Chrystia Freeland, vice primo ministro del Canada, l’intervento del governo è necessario nell’ambito della decarbonizzazione, un processo che secondo lei creerà “più posti di lavoro, più crescita, più produzione”.
Il Presidente della BCE. @Lagarde: “Costerà non meno di 620 miliardi all’anno far avanzare la transizione verde verso la speranza di un ambiente a energia pulita e una seria riduzione delle nostre emissioni di CO2”. #WEF24 pic.twitter.com/uEg0WqXEVc
– Tom Elliott (@tomselliott) 18 gennaio 2024
Il prezzo di tali interventi, secondo Christine Lagarde, presidente della Banca Centrale Europea, è di “non meno di 620 miliardi all’anno per far avanzare effettivamente la transizione verde”.
Quando giovedì il giornalista di True North Media Andrew Lawton l’ha affrontata per le strade di Davos, la Lagarde ha schivato le domande sulla possibilità che le valute digitali delle banche centrali, come l’euro digitale da lei introdotto, possano essere usate per controllare le persone.
Ho chiesto a Christine Lagarde, capo della Banca Centrale Europea, come si può essere sicuri che i governi non utilizzino le valute digitali come strumento di controllo.
La sua risposta: “Non parlo perché sono in un periodo di silenzio”. pic.twitter.com/m21Fl9XVOp
– Andrew Lawton (@AndrewLawton) 18 gennaio 2024
“Non parlo perché sono in un periodo di silenzio”, è stata la risposta della Lagarde.
In un altro confronto per le strade di Davos, i giornalisti di Rebel News hanno preso di mira Philipp Hildebrand, vicepresidente di BlackRock, una delle più grandi società di investimento del mondo, ponendogli una serie di domande sul sostegno di BlackRock all'”ESG” (governance ambientale, sociale e aziendale).
Abbiamo avvistato il vicepresidente di Blackrock per le strade di Davos durante l’incontro annuale del World Economic Forum.
Tante domande, zero risposte.
Per saperne di più https://t.co/MgttzQuZWX pic.twitter.com/O7IOJVZYEF
– Lincoln Jay (@lincolnmjay) 19 gennaio 2024
Hildebrand non ha risposto alle domande dei giornalisti.
Per anni siamo stati derisi e scherniti come complottisti perché abbiamo messo in guardia la gente sul fatto che l’autoproclamata élite globale sta pianificando un “Nuovo Ordine Mondiale”.
Al vertice WEF di Davos di quest’anno, @borgebrende, presidente del World Economic Forum, ha apertamente… pic.twitter.com/IKzKHw5TdG
– Dr. Simon Goddek (@goddeketal) 18 gennaio 2024
E Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, ha legato diversi fili insieme, suggerendo martedì durante un discorso speciale che “l’ordine economico internazionale” potrebbe essere costruito o aggiornato “in modi che… affrontano la crisi climatica”.
Tra i 2.800 partecipanti di quest’anno, provenienti da 120 Paesi, vi erano più di 60 capi di Stato e 1.600 dirigenti d’azienda.