Login
La menace d’une nouvelle pandémie et la “désinformation“. L’avenir de la démocratie. L’impact futur de l’intelligence artificielle (IA) sur la société. Le “programme vert”.
Ce ne sont là que quelques-uns des sujets à l’ordre du jour de la réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF) à Davos, en Suisse, qui s’est achevée aujourd’hui.
Parmi les points forts de la réunion de cette année, on peut citer les avertissements sur la façon dont une “maladie X” encore inconnue pourrait être à l’origine de la prochaine pandémie, des discussions sur la manière dont l’IA pourrait conduire au développement rapide de nouveaux vaccins, et des discussions sur la manière dont l’IA pourrait être soit victime de ce que l’on appelle la “désinformation” et la “mésinformation”, soit de les filtrer.
Nous ne voulons pas attendre un an avant d’avoir un vaccin”.
Les mises en garde ont été accompagnées de perspectives plus optimistes – du point de vue des participants à la réunion – quant au rôle que l’IA pourrait jouer dans la lutte contre les futures pandémies, notamment grâce à la mise au point rapide de nouveaux vaccins.
Jeremy Hunt, chancelier de l’Échiquier du Royaume-Uni, a déclaré lors d’une table ronde organisée jeudi, à laquelle participait Albert Bourla, PDG de Pfizer, que “lorsque nous aurons la prochaine pandémie, nous ne voulons pas avoir à attendre un an avant d’obtenir le vaccin”.
“Si l’IA peut réduire à un mois le temps nécessaire à l’obtention d’un vaccin, il s’agira d’une avancée considérable pour l’humanité”, a déclaré M. Hunt.
L’identification numérique est “très nécessaire” pour suivre les personnes non vaccinées
Lors d’une autre table ronde, la reine Máxima des Pays-Bas a déclaré que l’identification numérique était “très nécessaire” pour la fourniture d’une série de services publics, et a suggéré qu’elle pourrait être utilisée pour suivre les personnes non vaccinées.
L’identification numérique “est très nécessaire pour les services financiers, mais pas seulement [ça]. Elle est également utile pour l’inscription à l’école et pour la santé – qui a été vacciné ou non”, a-t-elle déclaré.
La reine Maxima des Pays-Bas au WEF à Davos : [Digital ID] est très nécessaire pour les services financiers, mais pas seulement – c’est aussi bon pour la scolarisation ; c’est aussi bon pour la santé – qui a réellement été vacciné ou non” #DigitalID #WEF24 https://t.co/DJiO8nISih pic.twitter.com/RgYA2ahXS0
– Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) 18 janvier 2024
M. Bourla a détaillé les possibilités qu’il entrevoit pour l’IA dans le domaine des soins de santé.
Répondant à une question du journaliste de CNN Fareed Zakaria, M. Bourla a déclaré : “Notre travail consiste à réaliser des percées qui changent la vie des patients. Avec l’IA, je peux le faire plus rapidement et mieux.”
Un exemple cité par M. Bourla est le rôle joué par l’IA dans le développement du Paxlovid, un médicament oral délivré sur ordonnance et commercialisé comme traitement du Covid-19.
“Il a été mis au point en quatre mois”, a déclaré M. Bourla, alors que la mise au point d’un tel médicament “prend habituellement quatre ans”. Selon lui, l’IA a permis de réduire considérablement le temps nécessaire au processus de “découverte de médicaments”, qui consiste à “synthétiser des millions de molécules et à essayer de découvrir, parmi elles, celle qui fonctionne”.
Il a attribué à cette avancée le mérite d’avoir sauvé “des millions de vies”.
“Je crois vraiment que nous sommes sur le point d’entrer dans une renaissance scientifique dans le domaine des sciences de la vie en raison de la coexistence des progrès de la technologie et de la biologie”, a déclaré M. Bourla. “L’IA est un outil très puissant. Entre les mains de mauvaises personnes, [elle] peut faire du mal au monde, mais entre les mains de bonnes personnes, [elle] peut faire de grandes choses pour le monde”.
Albert Bourla, PDG de Pfizer, s’exprime sur les réglementations en matière d’IA biotechnologique et sur son utilisation pour la prochaine pandémie : “Entre les mains de personnes mal intentionnées, elle peut faire de mauvaises choses, mais entre les mains de personnes bien intentionnées, elle peut faire de grandes choses pour le monde… les avantages l’emportent clairement sur les risques”.https://t.co/xfKZbVBy0b pic.twitter.com/RtuvkR0EHk
– Efrain Flores Monsanto 🇨🇦🚛 (@realmonsanto) 18 janvier 2024
Le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a averti mercredi, lors de la table ronde “Se préparer à la maladie X“, que le monde devait se préparer à une future pandémie, qui pourrait être causée par une “maladie X” encore inconnue.
Les panélistes ont averti que la “maladie X” – qui figure sur la liste des “maladies prioritaires” de l’OMS – pourrait “entraîner 20 fois plus de décès que la pandémie de coronavirus”.
Tedros : “Covid (était) la première maladie X” pic.twitter.com/bp7x1Xuxy6
– Ian Miles Cheong (@stillgray) 17 janvier 2024
Outre la “maladie X”, M. Tedros et les autres participants au panel ont également discuté de la nécessité d’un “accord sur les pandémies” et de l’urgence de le faire approuver lors de l’Assemblée mondiale de la santé, qui se tiendra cette année entre le 27 mai et le 1er juin à Genève.
“Nous aurons des médecins et des personnes numériques”.
Au cours de la table ronde intitulée “La technologie dans un monde turbulent“, les panélistes ont prédit d’autres façons dont l’IA pourrait s’intégrer dans la vie des gens.
Marc Benioff, président-directeur général de Salesforce, a déclaré que “l’IA n’en est pas encore au point de remplacer les êtres humains, mais plutôt de les augmenter”.
Il a cité, à titre d’exemples hypothétiques, la possibilité pour les participants au WEF de demander à une application d’IA telle que ChatGPT “quelles sont les bonnes questions que je pourrais poser” au cours de leur panel, ou pour les radiologues d’utiliser l’IA “pour les aider à lire mon scanner dans mon IRM”.
Nous sommes sur le point de réaliser cette percée qui nous permettra de dire : “Wow, c’est presque comme si c’était une personne numérique””, a déclaré M. Benioff. Toutefois, à l’image du thème de la réunion du WEF de cette année, “[ ?Rétablir la confiance” – il a ajouté : “Lorsque nous en serons là, nous nous demanderons si nous avons confiance”.
“Nous allons avoir des médecins numériques, des personnes numériques, ces personnes numériques vont fusionner et il faudra qu’il y ait un niveau de confiance”, a déclaré M. Benioff.
De même, Sam Altman, PDG d’OpenAI – qui entretient un partenariat avec Microsoft – a déclaré que l’IA aiderait “le travail de chacun … à fonctionner à un niveau d’abstraction un peu plus élevé”.
“Nous aurons tous accès à beaucoup plus de capacités et nous continuerons à prendre des décisions. Il se peut qu’elles tendent davantage vers la curation au fil du temps, mais nous prendrons des décisions sur ce qui doit se passer dans le monde”, a-t-il déclaré.
Julie Sweet, présidente-directrice générale d’Accenture, s’est également montrée optimiste quant au rôle futur de l’IA, affirmant que l’IA “va massivement améliorer les services sociaux”.
Pour instaurer la “confiance”, M. Benioff a appelé à davantage de réglementation, faisant allusion à l’écosystème des médias sociaux et à la “désinformation” sur ces plateformes.
Nous devons également nous tourner vers ces régulateurs et leur dire : “Hé, si vous regardez la situation, vous verrez qu’il n’y a pas de problème. les médias sociaux au cours de la dernière décennie, c’est une sorte de “f***ing s**t show”. C’est plutôt mauvais. Nous ne voulons pas de cela dans notre secteur de l’IA. Nous voulons avoir un bon partenariat avec ces modérateurs et ces régulateurs”.
Selon M. Altman, l’un des moyens de développer de tels “partenariats” consiste à former l’IA à la localisation et à l’identification d’informations provenant de certaines sources privilégiées.
Il a dit :
“Ce que nous voulons faire avec les propriétaires de contenu, comme le New York Times et les accords que nous avons conclus avec de nombreux autres éditeurs, et nous en ferons davantage au fil du temps, c’est que lorsqu’un utilisateur dit : ”Je ne sais pas ce que j’ai fait, je ne sais pas ce que j’ai fait”, je ne sais pas ce que j’ai fait.Hey, ChatGPT, que s’est-il passé à Davos aujourd’hui ?”, nous aimerions afficher du contenu, des liens, des marques de sites comme le New York Times ou le Wall Street Journal ou toute autre grande publication et dire : “Voici ce qui s’est passé aujourd’hui. Voici cette information en temps réel”.
M. Bourla a également appelé à une plus grande réglementation de l’IA, affirmant que même s’il est “certain que les avantages l’emportent clairement sur les risques”, il estime que “nous avons besoin d’une réglementation dès maintenant”.
M. Hunt a toutefois déclaré qu’une réglementation minimale constituait la meilleure approche à l’heure actuelle.
“Je pense qu’il faut faire preuve de légèreté, car il s’agit d’une phase d’émergence. On peut tuer la poule aux œufs d’or avant qu’elle n’ait une chance de se développer”, a-t-il déclaré.
L’IA pourrait être utilisée pour sensibiliser les élèves aux “fausses informations”
Les dirigeants du WEF ont également abordé le rôle futur de l’IA dans l’éducation, en particulier lors de la table ronde “Education Meets AI” qui s’est tenue jeudi.
L’éducation rencontre l’IA avec @StojmenovaDuh(@digitalSLO), @ahmad_belhoul(@MOEUAEofficial), @hadip(@Codeorg), @NzingaQ(@SABCPortal) et @jtarr1(@Skillsoft) #wef24 https://t.co/6oZtFqHzVv
– Forum économique mondial (@wef) 18 janvier 2024
Selon Forbes, les panélistes, dont des représentants des gouvernements de Slovénie et des Émirats arabes unis, ont suggéré que l’IA offrirait “de nouvelles possibilités d’apprentissage et de tutorat profondément personnalisés”.
Ahmad bin Abdullah Humaid Belhoul Al Falasi, ministre de l’éducation des Émirats arabes unis, a appelé cela le “tutorat démocratique”, suggérant que l’IA fournirait un tutorat “évolutif” “accessible à tous” en dehors de la salle de classe, qui complétera l’enseignement en classe et qui “laisse la partie la plus difficile – les compétences non techniques – aux enseignants”.
Nzinga Qunta, présentateur à la South African Broadcasting Corporation, a suggéré que ce type de tutorat ne soit pas limité en termes d’âge ou d’espace physique.
Les panélistes ont également assuré que l’IA ne conduirait pas à l’élimination des emplois humains, mais ont laissé entendre que les gens ne perdraient pas leur emploi à cause de l’IA “mais par des gens qui savent comment utiliser l’IA”, a rapporté Forbes.
Le “risque de désinformation” a également été mis en évidence au cours de la discussion, les panélistes suggérant que la “pensée critique” peut permettre aux étudiants d’identifier les risques “dangereux” de la “désinformation” et de la “mésinformation”.
La désinformation peut conduire à des troubles civils
La “désinformation” a en effet occupé une place prépondérante dans l’ordre du jour de la réunion du WEF de cette année. Le rapport du WEF sur les risques mondiaux, publié le 10 janvier, a désigné la “désinformation” et la “mésinformation” dérivées de l’IA comme le principal risque auquel le monde sera confronté au cours des deux prochaines années, et le cinquième risque le plus important au cours de la prochaine décennie.
Selon le rapport, “les acteurs étrangers et nationaux tireront parti de la désinformation pour creuser les fossés sociétaux et politiques” au cours des deux prochaines années, ce qui risque de compromettre les élections dans des pays tels que les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Inde et de provoquer des “troubles civils” dans le monde entier.
“De plus, les fausses informations et la polarisation de la société sont intrinsèquement liées et peuvent s’amplifier l’une l’autre”, selon Saadia Zahidi, directrice générale du WEF, pour laquelle “l’innovation et la prise de décision en toute confiance” sont nécessaires. Toutefois, elle a déclaré que cela “n’est possible que dans un monde où l’on s’aligne sur les faits”.
Saadia Zahidi, directrice générale du Forum économique mondial, affirme que la désinformation est le premier risque dans le monde d’aujourd’hui.
Je suis tout à fait d’accord. Mais qui crache le plus de désinformation, de mensonges et de propagande d’intoxication, tout en se livrant à une censure massive et à la suppression de la vérité ?
– WEF
-… pic.twitter.com/CQGypo4DLU– J Kerner (@JKernerOT) 18 janvier 2024
Il y a un risque que les mauvais dirigeants soient élus
Les avertissements du WEF concernant la “menace” de la “désinformation” sont étroitement liés aux craintes exprimées par les participants à la réunion du WEF concernant l’impact que l’IA pourrait avoir sur la démocratie et le processus électoral.
Ces derniers jours, une vidéo est devenue virale sur les médias sociaux, montrant le cofondateur et président du WEF, Klaus Schwab, en pleine discussion avec Sergey Brin, cofondateur et ancien président de Google. M. Schwab a suggéré un scénario hypothétique dans lequel “il n’est même plus nécessaire d’organiser des élections” parce que l’IA “peut déjà prédire le vainqueur” – un scénario que M. Brin n’a pas explicitement rejeté.
Klaus Schwab à Sergey Brin : Qui a besoin d’élections ? Laisser l’I.A. s’en charger
“Avec le pouvoir analytique de l’IA, et maintenant nous passons à un pouvoir prédictif… Il n’est même plus nécessaire d’organiser des élections… parce que nous savons quel sera le résultat” pic.twitter.com/wwkIoz3zMA
– Trending News (@Trend_War_Newss) 19 janvier 2024
Bien que cette vidéo ait été fréquemment présentée dans les médias sociaux comme provenant de la réunion du WEF de cette année, elle provient en fait d’une discussion lors de la réunion annuelle du WEF en 2017. Cependant, d’autres déclarations faites lors de la réunion de cette année ont également fait référence aux élections et à la gouvernance.
Lors d’une table ronde organisée aujourd’hui sur le thème “Risques mondiaux : Qu’y a-t-il dans le courrier? Haslinda Amin, correspondante internationale en chef de Bloomberg News pour l’Asie du Sud-Est, a suggéré que “le risque existe que les mauvais dirigeants soient élus” lors des élections de cette année dans des pays clés.
Répondant à M. Amin, Douglas L. Peterson, président-directeur général de S&P Global, a déclaré qu’il s’agissait de l’un des principaux risques pour cette année et a ajouté : “Nous devons également nous assurer que nous restons engagés dans les institutions mondiales, telles que l’ONU et l’OTAN”.
BREAKING – Le modérateur du WEF déclare que les élections de 2024 sont un risque car “il y a un risque que les mauvais dirigeants soient élus”.
Le président de S&P Global a déclaré : “Nous devons également nous assurer que nous restons engagés dans les institutions mondiales, telles que les Nations unies et l’OTAN”.
(Ils sont terrifiés par Trump)#WEF24 pic.twitter.com/LrLmin9WMK
– Andreas Wailzer (@Andreas_Wailzer) 19 janvier 2024
Lors de son discours spécial à la réunion du WEF, António Guterres, secrétaire général des Nations unies, a appelé à la mise en place de “mécanismes efficaces de gouvernance mondiale” dans le cadre d’un “nouvel ordre mondial multipolaire”.
La construction d’un “ordre économique international” est nécessaire pour faire face à la “crise climatique”.
De nombreux participants à la réunion du WEF ont également mis en garde contre les risques posés par le changement climatique et ont profité de l’occasion pour demander plus d’argent et d’investissements pour les initiatives “vertes”.
S’exprimant en début de semaine lors de la réunion du WEF, John Kerry, envoyé spécial du président américain pour le climat, a déclaré que 2023 “a été littéralement l’année la plus perturbatrice, la plus perturbée, la plus négative de l’histoire de l’humanité” et qu’en conséquence, il n’y a plus “d’espace pour le débat ou, franchement, pour la procrastination”.
Au #WEF24, @JohnKerry déclare que “2023 … a été littéralement l’année la plus perturbatrice, la plus perturbée sur le plan climatique, la plus conséquente sur le plan climatique, la plus négative de l’histoire de l’humanité, et [this] ne nous laisse vraiment plus d’espace pour le débat, ou franchement la procrastination” pic.twitter.com/Mo7qd8SNYX
– Tom Elliott (@tomselliott) 17 janvier 2024
Pour y répondre, les participants à la réunion du WEF ont déclaré qu’il fallait plus d’argent. Par exemple, Tharman Shanmugaratnam, président de Singapour, a déclaré que “les gouvernements vont devoir investir beaucoup plus qu’ils ne l’ont fait jusqu’à présent”.
Selon Chrystia Freeland, vice-premier ministre du Canada, l’intervention du gouvernement est nécessaire dans le cadre de la transition vers l’élimination du carbone – un processus qui, selon elle, créera “plus d’emplois, plus de croissance, plus de fabrication”.
Le président de la BCE. @Lagarde: “Il faudra pas moins de 620 milliards par an pour faire avancer la transition verte dans l’espoir d’un environnement énergétique propre et d’une réduction sérieuse de nos émissions de CO2.” #WEF24 pic.twitter.com/uEg0WqXEVc
– Tom Elliott (@tomselliott) 18 janvier 2024
Le prix de ces interventions, selon Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne, est de “pas moins de 620 milliards par an pour faire avancer la transition verte”.
Face à Andrew Lawton, journaliste de True North Media, dans les rues de Davos, Mme Lagarde a esquivé les questions sur la possibilité d’utiliser les monnaies numériques des banques centrales, telles que l’euro numérique présenté par Mme Lagarde, pour contrôler les gens.
J’ai demandé à Christine Lagarde, directrice de la Banque centrale européenne, comment les gens pouvaient être sûrs que les gouvernements n’utiliseraient pas les monnaies numériques comme outil de contrôle.
Sa réponse : “Je ne parle pas parce que je suis dans une période de silence” pic.twitter.com/m21Fl9XVOp
– Andrew Lawton (@AndrewLawton) 18 janvier 2024
“Je ne parle pas parce que je suis dans une période de silence”, a répondu Mme Lagarde.
Lors d’une autre confrontation dans les rues de Davos, les journalistes de Rebel News ont ciblé Philipp Hildebrand, vice-président de BlackRock, l’une des plus grandes sociétés d’investissement au monde, en lui posant une série de questions sur le soutien de BlackRock à l'”ESG ” (environnement, social et gouvernance d’entreprise).
Nous avons aperçu le vice-président de Blackrock dans les rues de Davos lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial.
Tant de questions, aucune réponse.
Plus d’informations sur https://t.co/MgttzQuZWX pic.twitter.com/O7IOJVZYEF
– Lincoln Jay (@lincolnmjay) 19 janvier 2024
M. Hildebrand n’a répondu à aucune des questions des journalistes.
Pendant des années, on s’est moqué de nous et on nous a traités de théoriciens du complot parce que nous avons alerté les gens sur le fait que l’élite mondiale autoproclamée planifiait un “nouvel ordre mondial”.
Lors du sommet du WEF à Davos, @borgebrende, le président du Forum économique mondial, a ouvertement… pic.twitter.com/IKzKHw5TdG
– Simon Goddek (@goddeketal) 18 janvier 2024
Et Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, a lié plusieurs fils ensemble, suggérant mardi, lors d’un discours spécial, que “l’ordre économique international” pourrait être construit ou mis à jour “de manière à … répondre à la crise climatique”.
Plus de 60 chefs d’État et 1 600 chefs d’entreprise figuraient parmi les 2 800 participants de cette année, venus de 120 pays.