Il governo olandese ha dichiarato che intende acquistare e chiudere forzatamente fino a 3.000 aziende agricole che considera “altamente inquinanti” per dimezzare le emissioni di ammoniaca e protossido di azoto entro il 2030, come richiesto dalle normative ambientali dell’UE.

Il parlamentare Johan Remkes, che ha negoziato con gli agricoltori per conto del governo, ha detto che gli agricoltori hanno delle opzioni: possono innovare drasticamente le pratiche agricole, passare a un altro tipo di attività, trasferirsi altrove o smettere volontariamente di praticare l’agricoltura.

Christianne van der Wal-Zeggelink, ministro per la natura e la politica dell’azoto, ha dichiarato che il governo si offrirà di acquistare le aziende agricole a più del 100% del loro valore, ma se gli sforzi volontari dovessero fallire, gli agricoltori dovranno affrontare acquisti forzati.

L’annuncio segue mesi di proteste degli agricoltori in tutto il Paese contro le politiche per il clima che, a loro dire, li costringeranno a sopprimere il bestiame e li faranno fallire – politiche che, secondo alcuni, faranno anche aumentare i prezzi dei prodotti alimentari al consumo e contribuiranno alla crisi della fame nel mondo.

Durante le proteste, i cittadini olandesi hanno espresso un forte sostegno agli agricoltori, adornando le loro case e le loro auto con bandiere olandesi capovolte e dichiarando il loro appoggio nei sondaggi della scorsa estate.

Le proteste sono state accompagnate da un forte sostegno a un nuovo partito pro-agricoltori.

Secondo il Guardian, gli agricoltori sono furiosi per il fatto che il governo offra norme più permissive ad altri grandi inquinatori industriali, tra cui le aziende Tata Steel, l’aeroporto di Schiphol, le raffinerie di Shell, BP ed Esso, la Dow Chemicals e aziende industriali come Olam Cacoa e Cargill Cacoa.

“Per gli imprenditori agricoli, ci sarà uno schema per la cessazione dall’attività che sarà il più attraente possibile”, ha detto van der Wal-Zeggelink in una serie di briefing parlamentari, secondo quanto riportato da The Guardian. “Per i grandi inquinatori industriali, ci metteremo al lavoro con un approccio su misura e con un inasprimento delle autorizzazioni. Dopo un anno, vedremo se i risultati saranno sufficienti”.

Mark van den Oever, leader di un’organizzazione politica di agricoltori olandesi, la Farmers Defence Force, ha dichiarato in risposta che se il governo intende seriamente far chiudere “600 ottime aziende agricole“, “allora saliremo sulle barricate”.

I Paesi Bassi sono uno dei Paesi con la più intensa attività agricola dell’UE. Ha l’1,1% di tutti i terreni agricoli dell’UE e produce il 6% degli alimenti. Si stima che il settore agricolo emetta il 45% dei gas serra.

La nuova politica olandese deriva da una sentenza del tribunale del 2019 che ha stabilito che i Paesi Bassi hanno violato le norme ambientali dell’UE, ordinando loro di ridurre l’inquinamento da composti azotati del 70-80%.

Il governo olandese ha iniziato ad applicare agli agricoltori nuove regole sull’attività dell’azoto che hanno bloccato l’espansione delle attività lattiero-casearie, suinicole e avicole.

A giugno, i funzionari hanno annunciato altri piani per ridurre le emissioni. Il Dipartimento olandese per l’agricoltura, la natura e la qualità del cibo ha pubblicato una mappa che mostra quali aree devono ridurre le emissioni e di quanto. In alcune aree, ciò significa che il 95% dell’attività agricola deve finire entro un anno.

Gli agricoltori in protesta hanno avuto colloqui con il governo, ma senza alcun accordo.

Difesa della natura o controllo del sistema alimentare da parte delle élite?

Nonostante gli evidenti impatti sul reddito degli agricoltori, un forte movimento di resistenza e l’argomentazione che delle politiche diverse potrebbero aiutare gli agricoltori olandesi a ridurre in modo sostanziale le emissioni, il governo insiste che le acquisizioni devono andare avanti per proteggere la natura.

“La natura è sotto pressione e dobbiamo agire rapidamente per ripristinarla”, ha dichiarato a NBC News Lisanne de Roos, addetta stampa del Ministro per la natura e la politica dell’azoto, facendo eco alle osservazioni di Remkes, secondo cui la natura deve essere al centro dei negoziati con gli agricoltori.

I media mainstream hanno dipinto gli agricoltori come anti-ambientalisti e complottisti. Ma gli agricoltori dicono che le nuove politiche non riguardano semplicemente la natura.

L’agricoltore olandese e organizzatore nazionale degli agricoltori Erik Luiten ha dichiarato a Nigel Farage:

“Ci sono agricoltori che vivono letteralmente lì da secoli… che hanno sempre lavorato con la natura e che ora, all’improvviso, devono scomparire a causa dell’ammoniaca. E gli agricoltori non sono contro la natura, mai contro la natura. Devono vivere nella natura e… devono lavorare con la natura. Ma è incredibile che… ora debbano allontanarsi… così vicino alla natura e gli agricoltori non sono convinti che questo aiuterà la natura. …

“L’Europa dice che bisogna preservare la natura. … Il governo olandese ha stabilito che l’azoto, l’ossigeno e l’ammoniaca sono gli unici… elementi che dicono se la natura è ben preservata, e questo è assolutamente folle”.

Gli agricoltori sostengono che la posta in gioco non è solo il futuro dell’agricoltura olandese.

Organismi e programmi globali, come le iniziative della Banca Mondiale Climate-Smart Agriculture (Agricoltura climaticamente intelligente) e Protected Areas initiative (Iniziativa Aree Protette), la Commissione europea e ONG, come il World Wide Fund For Nature (Fondo mondiale per la natura), che sostengono questa “agro-transizione” stanno attuando una politica globale rivolta contro gli agricoltori olandesi e quelli di tutto il mondo, utilizzando la “biodiversità” e la protezione del “clima” come pretesto per prendere la terra come parte di un progetto più ampio per ri-creare l’agricoltura, secondo un recente rapporto di The Grayzone.

Il governo dello Sri Lanka ha condotto un esperimento simile all’inizio di quest’anno, eliminando i fertilizzanti a base di azoto, che ha portato a una carestia che ha rovesciato il governo. Anche il governo irlandese ha avvertito gli agricoltori che devono ridurre le emissioni o subire conseguenze.

Il ricercatore agricolo, permaculturalista e autore Christian Westbrook – conosciuto anche come “Ice Age Farmer” (agricoltore dell’era glaciale) – ha spiegato in una puntata di “RFK Jr. The Defender Podcast “, come la Rockefeller Foundation e la Bill & Melinda Gates Foundation abbiano spinto a lungo l’idea di una cosiddetta Rivoluzione Verde.

Westbrook ha avvertito che le narrazioni fatte per attirare i “consumatori verdi” mascherano un intento più nefasto da parte dell’élite globale che, di fatto, sta per lanciare una “acquisizione ostile” del sistema alimentare globale.

Le élite globali hanno usato la loro influenza sulle istituzioni multilaterali per proporre una serie di trasformazioni tecnocratiche dall’alto verso il basso del sistema alimentare globale che consolideranno il loro controllo sull’agricoltura mondiale e limiteranno l’autonomia degli agricoltori in nome della protezione del pianeta dalla distruzione ambientale e climatica.

Il World Economic Forum (WEF) – una partnership pubblico-privata neoliberista che cerca di “definire, discutere e portare avanti le questioni chiave dell’agenda globale” – ha proposto che gli agricoltori adottino metodi “climaticamente intelligenti” per trasformare completamente l’agricoltura in “sistemi alimentari a zero emissioni e positivi per la natura” entro il 2030.

Sieta van Keimpema, portavoce della Farmers Defence Force, ha discusso con The Grayzone i legami tra il WEF e i politici olandesi:

“I partiti di sinistra come i Democratici 66 [che promettono] di impegnarsi per ridurre la popolazione bovina della metà … sono molto vicini a Klaus Schwab [il fondatore del WEF]…

“Vanno a Davos e non lo negano. È un fatto che il WEF sta spingendo una legislazione che non è stata decisa in modo democratico.

“Gli agricoltori hanno visto cosa sta succedendo con il World Economic Forum, con Bill Gates, ecc. … ecco perché sono così attivi …

“Sanno di combattere contro una lobby molto forte di multinazionali che vogliono davvero controllare il cibo”.

A cosa saranno destinati i terreni sequestrati?

Commentando l’esproprio delle aziende agricole, l’agricoltore rigeneratore Will Harris ha dichiarato a The Defender:

“Da molto tempo nutro grandi preoccupazioni riguardo a Bill Gates e altri tecnocrati che si appropriano di terreni senza sapere cosa farne [per la gestione ecologica], ai governi che si appropriano di terreni senza sapere cosa farne, al governo cinese che acquista terreni in questo paese.

“Sono rimaste pochissime persone che sanno effettivamente come gestire la terra, che sanno come mantenere i cicli naturali”.

L’attivista olandese Will Engel ha detto che i terreni attualmente occupati dalle aziende agricole sono strategicamente importanti per l’industria e le abitazioni e che la “crisi dell’azoto” viene utilizzata per attuare politiche che renderanno possibile una totale riorganizzazione del paesaggio olandese, come riporta l’OffGuardian.

Un rapporto ambientale olandese indica che il terreno sarà utilizzato per alloggi per immigrati e per persone ad alto reddito che vogliono vivere più vicino alla natura, ha riferito The Grayzone.

Un altro possibile piano propone di costruire una nuova metropoli che comprenda parti dell’Olanda, della Germania e del Belgio, chiamata “Tristate-City” (Città Tri-stato), per creare aree urbane verdi unificate in tutta Europa, “una metropoli a rete organicamente verde dove lo spazio urbano e quello rurale rimangono in equilibrio”.

La transizione verso l’agricoltura rigenerativa “non è facile e veloce”, ma si può fare

I movimenti popolari e i gruppi della società civile di tutto il mondo sostengono da tempo che l’agricoltura industriale genera gravi impatti ambientali, ma la visione dell’ONU e del WWF di un’ “agricoltura di precisione,” ingegneria genetica, meno agricoltori e aziende agricole e la produzione di alimenti sintetici in laboratorio – tutti elementi che consolidano il controllo delle grandi aziende sul cibo e sull’agricoltura – non dovrebbero costituire l’alternativa.

Sebbene l’agricoltura industriale utilizzi ingenti risorse, i piccoli agricoltori danno da mangiare alla maggior parte del mondo.

“La risposta scientifica e giusta al problema dell’azoto è quella di passare da un’agricoltura chimica basata su combustibili fossili ad un’agricoltura ecologica biodiversificata e all’agricoltura rigenerativa e di creare strategie di transizione per gli agricoltori per passare all’agricoltura ecologica, che rigenera l’azoto del suolo e rende gli agricoltori liberi da sostanze chimiche dannose e costose”, secondo Vandana Shiva..

“La risposta antiscientifica, ingiusta e antidemocratica al problema dell’azoto creato dall’industria chimica è di ridurre il numero degli agricoltori invece di ridurre la dipendenza dai fertilizzanti chimici, come sta accadendo nei Paesi Bassi”, ha scritto.

Insieme ad altri, Shiva sostiene che bisognerebbe creare politiche per ridurre l’uso di fertilizzanti chimici e far pagare all’industria chimica l’inquinamento da azoto, invece di criminalizzare gli agricoltori intrappolati in un tapis roulant chimico dal modello di agricoltura industriale.

Oxfam, in un comunicato stampa del 6 luglio, ha anche criticato i tentativi di combattere l’inquinamento prendendo di mira gli agricoltori. Secondo il comunicato stampa:

“I governi devono smettere di fare promesse vuote o di creare ulteriori processi burocratici.

“Devono invece investire nei produttori di cibo su piccola scala e nei lavoratori del settore alimentare. Devono riorganizzare il nostro sistema agricolo e alimentare globale per servire meglio la salute delle persone, il nostro pianeta e le nostre economie”.

Harris, che ha trasformato la sua azienda agricola di famiglia di quarta generazione in Georgia passando da pratiche di agricoltura industriale a pratiche di agricoltura rigenerativa, commentando la proposta olandese di chiudere le aziende agricole, ha detto a The Defender:

“Tutta questa storia mi sembra una reazione impulsiva. È come buttare via il bambino con l’acqua sporca. Mi sembra più sensato isolare il problema”.

Harris ha spiegato come lui e altri hanno effettuato la transizione dall’agricoltura industriale a quella rigenerativa.

“Quali sono i problemi? Quali sono le tecnologie che causano questo problema? E poi smetti di usare le tecnologie. È esattamente quello che ho fatto.

“È facile e veloce? No, non lo è. Si può fare? Sì. Ci sono quelli di noi che hanno capito come si fa – come fare agricoltura senza tecnologie dannose. E stiamo producendo cibo davvero buono in modo davvero sano, in un modo che è perpetuo e resiliente e gentile con la terra e con le comunità rurali.

“Penso che se a quegli agricoltori olandesi venisse data la possibilità di convertirsi a un sistema di gestione olistica della terra… riavviare la scienza della natura per produrre abbondanza, trasformarla e commercializzarla, potrebbe funzionare. Le persone, i consumatori, devono comunque mangiare, e molte persone potrebbero scegliere di non mangiare proteine vegetali o grilli o altro”.

Gli agricoltori olandesi hanno manifestato la volontà di trasformare le loro pratiche agricole. Tra il 1990 e il 2015, hanno ridotto il consumo di fertilizzanti azotati del 50% e l’escrezione animale è diminuita del 40%.

“Abbiamo un milione di mucche in meno rispetto al 1991, quando è arrivato [il trattato globale sull’ambiente] Natura 2000… Abbiamo già ridotto il 70% delle emissioni”, secondo Sieta.