Die niederländische Regierung hat angekündigt, dass sie bis zu 3.000 landwirtschaftliche Betriebe, die sie als “Spitzenverschmutzer” betrachtet, aufkaufen und zwangsweise still legen will, um die Ammoniak- und Lachgasemissionen bis 2030 zu halbieren, wie es die EU-Umweltvorschriften vorschreiben.

Der Parlamentsabgeordnete Johan Remkes, der für die Regierung mit den Landwirten verhandelt hat, sagte, die Landwirte hätten die Wahl zwischen drastischen Innovationen in der Landwirtschaft, der Umstellung auf eine andere Betriebsform, der Umsiedlung oder der freiwilligen Aufgabe der Landwirtschaft.

Christianne van der Wal-Zeggelink, Ministerin für Natur- und Stickstoffpolitik, sagte, die Regierung werde anbieten, Betriebe zu mehr als 100 % ihres Wertes zu kaufen, aber wenn die freiwilligen Bemühungen scheitern, werden die Landwirte gezwungen, ihre Betriebe zu verkaufen.

Die Ankündigung folgt auf monatelange Proteste von Landwirten im ganzen Land gegen die Klimapolitik, die sie ihrer Meinung nach dazu zwingen wird, ihr Vieh zu töten und sie aus dem Geschäft zu drängen – eine Politik, die nach Ansicht einiger Landwirte auch die Verbraucherpreise für Lebensmittel in die Höhe treiben und zur weltweiten Hungerkrise beitragen wird.

Während der Proteste brachten die niederländischen Bürger ihre Unterstützung für die Landwirte zum Ausdruck, indem sie ihre Häuser und Autos mit umgedrehten niederländischen Flaggen schmückten und in Umfragen im letzten Sommer ihre Unterstützung erklärten.

Die Proteste wurden von einer starken Unterstützung für eine neue pro-bäuerliche Partei begleitet.

Die Landwirte sind wütend darüber, dass die Regierung anderen großen industriellen Umweltverschmutzern, zu denen laut The Guardian die Unternehmen Tata Steel, der Flughafen Schiphol, die Raffinerien von Shell, BP und Esso, Dow Chemicals und Industrieunternehmen wie Olam Cacoa und Cargill Cacoa gehören, mildere Vorschriften anbietet.

“Für landwirtschaftliche Unternehmer wird es ein möglichst attraktives Auffangsystem geben”, sagte van der Wal-Zeggelink in einer Reihe von parlamentarischen Briefings, wie The Guardian berichtete. “Bei den industriellen Spitzenverschmutzern werden wir mit einem maßgeschneiderten Konzept und strengeren Genehmigungen an die Arbeit gehen. Nach einem Jahr werden wir sehen, ob wir damit genug erreicht haben”.

Mark van den Oever, Vorsitzender der niederländischen Bauernorganisation Farmers Defence Force, sagte daraufhin, wenn die Regierung es ernst meine, dass “600 schöne Bauernhöfe” stillgelegt würden, “dann werden wir auf die Barrikaden gehen”.

Die Niederlande sind eines der am intensivsten landwirtschaftlich genutzten Länder in der EU. Sie verfügt über 1,1 % der gesamten landwirtschaftlichen Nutzfläche in der EU und erzeugt 6 % der Lebensmittel. Der Agrarsektor emittiert schätzungsweise 45 % der Treibhausgase.

Die neue niederländische Politik geht auf ein Gerichtsurteil aus dem Jahr 2019 zurück, wonach die Niederlande gegen EU-Umweltnormen verstoßen haben und die Verschmutzung durch Stickstoffverbindungen um 70-80 % reduzieren müssen.

Die niederländische Regierung begann mit der Umsetzung neuer Vorschriften für Stickstoffaktivitäten der Landwirte, die die Ausweitung von Milch-, Schweine- und Geflügelbetrieben stoppten.

Im Juni kündigten die Behörden weitere Pläne zur Emissionssenkung an. Das niederländische Ministerium für Landwirtschaft, Natur und Lebensmittelqualität veröffentlichte eine Karte, aus der hervorgeht, welche Gebiete die Emissionen in welchem Umfang reduzieren müssen. In einigen Gebieten bedeutete dies, dass 95 % der landwirtschaftlichen Tätigkeit innerhalb eines Jahres eingestellt werden mussten.

Die protestierenden Landwirte haben Gespräche mit der Regierung geführt, die jedoch zu keiner Einigung führten.

Die Natur schützen? Oder die Kontrolle der Elite über das Lebensmittelsystem?

Trotz der offensichtlichen Auswirkungen auf den Lebensunterhalt der Landwirte, einer starken Widerstandsbewegung und dem Argument, dass andere Maßnahmen den niederländischen Landwirten helfen könnten, die Emissionen erheblich zu reduzieren, besteht die Regierung darauf, dass die Aufkäufe zum Schutz der Natur fortgesetzt werden müssen.

“Die Natur steht unter Druck, und wir müssen schnell handeln, um sie wiederherzustellen”, sagte Lisanne de Roos, Pressesprecherin des Ministers für Natur und Stickstoffpolitik, gegenüber NBC News und wiederholte damit die Äußerungen von Remkes, dass die Natur im Mittelpunkt der Verhandlungen mit den Landwirten stehen müsse.

Die Mainstream-Medien haben die Landwirte als Umweltschützer und Verschwörungstheoretiker dargestellt. Die Landwirte sagen jedoch, dass es bei den neuen Maßnahmen nicht nur um den Schutz der Natur geht.

Der niederländische Landwirt und nationale Landwirtschaftsorganisation Erik Luiten sagte zu Nigel Farage:

“Es gibt Bauern, die buchstäblich seit Jahrhunderten dort leben … die immer mit der Natur gearbeitet haben, und jetzt müssen sie plötzlich wegen dieses Ammoniaks verschwinden. Und die Bauern sind nicht gegen die Natur, niemals gegen die Natur. Sie müssen in der Natur leben und sie müssen mit der Natur arbeiten. Aber es ist unglaublich, dass … sie jetzt weg müssen … so nah an der Natur und die Landwirte sind nicht überzeugt, dass es der Natur helfen wird. …

“Europa sagt, dass man die Natur erhalten muss. … Die niederländische Regierung hat nur Stickstoff, Sauerstoff und Ammoniak als die einzigen … Elemente festgelegt, an denen man erkennen kann, ob die Natur gut erhalten ist, und das ist absolut verrückt.”

Die Landwirte argumentieren, dass bei der Übernahme mehr auf dem Spiel steht als die Zukunft der niederländischen Landwirtschaft.

Globale Gremien und Programme, wie die Programme der Weltbank Klimagerechte Landwirtschaft und Initiative für geschützte Gebiete,die Europäische Kommission und Nichtregierungsorganisationen wie der World Wide Fund For Nature, die diese “Agrarwende” unterstützen, führen eine umfassende Politik durch, die sich gegen die niederländischen Landwirte und die Landwirte in der ganzen Welt richtet und den Schutz der “biologischen Vielfalt” und des “Klimas” als Vorwand nutzt, um die Übernahme von Land als Teil eines größeren Projekts zur Neugestaltung der Landwirtschaft durchzuführen, so ein aktueller Bericht von The Grayzone.

Die Regierung von Sri Lanka hat in diesem Jahr ein ähnliches Experiment durchgeführt und auf stickstoffhaltige Düngemittel verzichtet, was zu einer Hungersnot führte, die die Regierung stürzte. Die irische Regierung hat die Landwirte ebenfalls gewarnt, dass sie ihre Emissionen reduzieren oder mit Konsequenzen rechnen müssen.

Der Agrarforscher, Permakulturwissenschaftler und Autor Christian Westbrook – auch bekannt als der “Ice Age Farmer” – erklärte in einer Folge von “RFK Jr. Der Defender Podcast”, wie die Rockefeller Foundation und die Bill & Melinda Gates Foundation seit langem die Idee einer so genannten Grünen Revolution vorantreiben.

Westbrook warnte, dass das Narrative, die den „grünen Verbraucher“ ansprechen sollen, eine ruchlosere Absicht der globalen Elite verschleiern, die in Wirklichkeit dabei ist, eine „feindliche Übernahme“ des globalen Nahrungsmittelsystems einzuleiten.

Die globalen Eliten haben ihren Einfluss auf die multilateralen Institutionen genutzt, um eine Reihe von technokratischen Umgestaltungen des globalen Lebensmittelsystems von oben nach unten vorzuschlagen, die ihre Kontrolle über die globale Landwirtschaft festigen und die Autonomie der Landwirte im Namen des Schutzes des Planeten vor Umwelt- und Klimazerstörung einschränken werden.

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) – eine neoliberale öffentlich-private Partnerschaft, deren Ziel es ist, “Schlüsselthemen auf der globalen Agenda zu definieren, zu diskutieren und voranzutreiben” – hat vorgeschlagen, dass Landwirte “klima-intelligente” Methoden anwenden, um die Landwirtschaft bis 2030 vollständig auf “Netto-Null-Nahrungsmittelsysteme, die positiv für die Natur sind” umzustellen.

Sieta van Keimpema, Sprecherin der Farmers Defence Force, sprach mit The Grayzone über die Verbindungen zwischen dem WEF und niederländischen Politikern:

“Linke Parteien wie die Demokraten 66 [that promise] wir werden darauf hinarbeiten, den Rinderbestand um die Hälfte zu reduzieren … stehen Klaus Schwab sehr nahe [WEF founder]…

“Sie gehen nach Davos und leugnen es nicht. Es ist eine Tatsache, dass das WEF eine Gesetzgebung vorantreibt, die nicht auf demokratische Weise beschlossen wurde.

“Die Landwirte haben gesehen, was mit dem Weltwirtschaftsforum, mit Bill Gates usw. geschehen ist. … deshalb sind sie so aktiv …

“Sie wissen, dass sie gegen eine sehr starke Lobby von multinationalen Konzernen kämpfen, die wirklich die Kontrolle über Lebensmittel haben wollen.”

Wofür wird das beschlagnahmte Land verwendet?

Der regenerative Landwirt Will Harris kommentierte die Enteignung der Farm gegenüber The Defender:

“Ich bin schon lange sehr besorgt über Bill Gates und andere Technokraten, die sich Land aneignen, ohne zu wissen, was sie damit tun sollen [for ecological management], über Regierungen, die sich Land aneignen, ohne zu wissen, was sie damit tun sollen, über die chinesische Regierung, die in diesem Land Land aufkauft.

“Es gibt nur noch sehr wenige Menschen, die wissen, wie man Land bewirtschaftet, die wissen, wie man natürliche Kreisläufe erhält”.

Der niederländische Aktivist Will Engel argumentierte, dass das derzeit von landwirtschaftlichen Betrieben genutzte Land strategisch wichtig für die Industrie und den Wohnungsbau sei und dass die “Stickstoffkrise” genutzt werde, um eine Politik umzusetzen, die eine völlige Neuordnung der niederländischen Landschaft ermögliche, berichtete der OffGuardian.

Aus einem niederländischen Umweltbericht geht hervor, dass das Land für die Unterbringung von Migranten und einkommensstarken Menschen, die näher an der Natur leben wollen, genutzt werden soll, berichtet The Grayzone.

Ein anderer möglicher Plan sieht den Bau einer neuen Metropole vor, die Teile der Niederlande, Deutschlands und Belgiens umfasst und “Tristate-City” genannt wird, um einheitliche grüne Stadtgebiete in ganz Europa zu schaffen, “eine organisch grüne Netzwerk-Metropole, in der städtischer und ländlicher Raum in Balance bleiben”.

Umstellung auf regenerative Landwirtschaft “nicht schnell und einfach”, aber machbar

Volksbewegungen und zivilgesellschaftliche Gruppen auf der ganzen Welt haben argumentiert, dass die industrielle Landwirtschaft schwerwiegende Umweltauswirkungen verursacht. Aber die Vision der UN-WEF von “Präzisionslandwirtschaft,” Gentechnik,weniger Landwirten und landwirtschaftlichen Betriebe und im Labor hergestellten synthetischen Lebensmitteln – die allesamt die Kontrolle der Konzerne über Lebensmittel und Landwirtschaft festigen – sollten nicht die Alternative sein.

Obwohl die industrielle Landwirtschaft erhebliche Ressourcen verbraucht, ernähren Kleinbauern den größten Teil der Welt.

“Die wissenschaftliche und gerechte Antwort auf das Stickstoffproblem ist die Umstellung von chemischer Landwirtschaft auf Basis fossiler Brennstoffe auf eine biodiverse ökologische Landwirtschaft und regenerative Landwirtschaft sowie die Entwicklung von Strategien für Landwirte für die Umstellung auf eine ökologische Landwirtschaft, die den Stickstoff im Boden regeneriert und die Landwirte von schädlichen und kostspieligen Chemikalien befreit”, so Vandana Shiva..

“Die unwissenschaftliche, ungerechte und undemokratische Antwort auf das von der chemischen Industrie geschaffene Stickstoffproblem besteht darin, die Landwirte zu reduzieren, anstatt die Abhängigkeit von chemischen Düngemitteln zu verringern, wie es in den Niederlanden geschieht”, schrieb sie.

Sie und andere plädieren dafür, den Einsatz von chemischen Düngemitteln zu reduzieren und die chemische Industrie für die Stickstoffverschmutzung zur Kasse zu bitten, anstatt die Landwirte zu kriminalisieren, die durch das industrielle Landwirtschaftsmodell in einer chemischen Tretmühle gefangen sind.

Oxfam kritisierte in einer Pressemitteilung vom 6. Juli auch die Versuche, die Umweltverschmutzung zu bekämpfen, indem man die Landwirte ins Visier nimmt. So heißt es in der Pressemitteilung:

„Die Regierungen müssen aufhören, leere Versprechungen zu machen oder noch mehr bürokratische Prozesse zu schaffen.“

„Stattdessen müssen sie in kleine Lebensmittelproduzenten und Lebensmittelarbeiter investieren. Sie müssen unser globales Landwirtschafts- und Lebensmittelsystem so umgestalten, dass es der Gesundheit der Menschen, unserem Planeten und unseren Volkswirtschaften besser dient.“

Harris, der seinen Familienbetrieb in vierter Generation in Georgia von industriellen auf regenerative Anbaumethoden umgestellt hat, kommentierte den niederländischen Vorschlag zur Schließung der Farmen gegenüber The Defender:

“Diese ganze Sache kommt mir wie eine Kurzschlussreaktion vor. Es ist wirklich so, dass man das Kind mit dem Bade ausschüttet. Es scheint sinnvoller zu sein, das Problem zu isolieren.”

Harris erklärte, wie er und andere den Übergang von der industriellen zur regenerativen Landwirtschaft vollzogen haben.

“Was sind die Probleme? Welche Technologien sind die Ursache für dieses Problem? Und dann aufhören, Technologien zu verwenden. Das ist genau das, was ich dort getan habe.

“Ist es schnell und einfach? Nein, das ist es nicht. Ist das machbar? Ja. Es gibt einige von uns, die herausgefunden haben, wie man es ohne die schädlichen Technologien schaffen kann. Und wir produzieren wirklich gute und gesunde Lebensmittel auf eine Art und Weise, die beständig und widerstandsfähig ist und die Erde und die ländlichen Gemeinden schont.

“Ich denke, wenn diese holländischen Landwirte die Chance bekämen, zu einem ganzheitlichen Landbewirtschaftungssystem überzugehen … die Wissenschaft der Natur wieder zu nutzen, um Überfluss zu produzieren, ihn zu verarbeiten und zu vermarkten, könnte es funktionieren. Die Menschen, die Verbraucher, müssen immer noch essen, und viele Menschen würden sich vielleicht gegen pflanzliches Eiweiß oder Grillen oder was auch immer entscheiden.”

Die niederländischen Landwirte haben ihre Bereitschaft signalisiert, ihre landwirtschaftlichen Praktiken umzustellen. Zwischen 1990 und 2015 haben sie den Verbrauch von Stickstoffdünger um 50 % und die tierischen Ausscheidungen um 40 % reduziert.

“Wir haben eine Million Kühe weniger als 1991, als [the global environmental treaty] Natura 2000 eingeführt wurde … Wir haben bereits 70 Prozent der Emissionen reduziert”, so Sieta.