Login
Por Equipe da Children’s Health Defense
Em 1º de novembro, a Pfizer divulgou um comunicado à imprensa sobre uma vacina experimental para mulheres grávidas que , segundo a empresa, protegerá bebês do vírus sincicial respiratório (VSR).
Não por coincidência, o VSR é o mais recente bicho-papão viral a chegar às manchetes, com notícias frenéticas de hospitais “sobrecarregados” soando estranhamente reminiscentes do início do medo do coronavírus.
Impulsionada pelo marketing global bem-sucedido de suas vacinas COVID-19 – estima-se que 49% das mulheres grávidas em todo o mundo veem as vacinas de forma favorável e quase 1 em cada 4 mulheres grávidas nos EUA as tomaram – a Pfizer espera acertar outro home run com a vacina VSR.
A fabricante da vacina disse que pretende buscar a aprovação da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA até o final do ano.
Enquanto isso, a FDA está ocupada distribuindo designações de “Terapia Inovadora” à Pfizer como se fossem dispensações papais, sinalizando uma disposição regulatória de acelerar a aprovação não apenas da vacina VSR da Pfizer, mas também de uma vacina materna contra Estreptococos do Grupo B (GBS) que a empresa está desenvolvendo.
Para esse fim conveniente, a FDA permitiu que a Pfizer interrompesse o estudo [VSR]”, interrompendo a inscrição em cerca de 7.400 participantes – embora o teste devesse envolver 10.000 mulheres grávidas.
Pesquisadores dedicados à ortodoxia das vacinas falam da boca para fora sobre a necessidade de um nível de evidência extra-alto para vacinas de gravidez – afirmando que tais vacinas devem não apenas provar que reduzem a doença, com reatogenicidade mínima na mulher, no feto e no recém-nascido, mas também devem “demonstrar segurança ou falta de evidência de dano.”
No entanto, essas acabam por ser palavras vazias.
De fato, as vacinas contra influenza e DTPa (tétano-difteria-coqueluche acelular) que as agências de saúde pública há muito recomendam para mulheres grávidas nunca foram submetidas a nenhum teste de segurança de ensaio clínico nessa população, e o FDA nunca licenciou essas vacinas especificamente para mulheres grávidas.
Além disso, as vacinas contra a gripe e as vacinas DTPa nunca resultaram em nenhuma redução estatisticamente significativa nos resultados que deveriam abordar.
Com o advento das vacinas de Autorização de Uso de Emergência COVID-19, a FDA, a Pfizer e outros fabricantes mal fingiram avaliar a segurança materna e provavelmente “conspiraram para ocultar dados prejudiciais” sobre altas taxas de morte fetal.
Outros pesquisadores, no entanto – e até especialistas em vacinas – começaram a se manifestar em 2021.
Por exemplo, pesquisadores canadenses que escreveram no final de 2021 temiam que muitas das reações sistêmicas comumente relatadas após a vacinação contra COVID-19 pudessem ser “suficientes para afetar o desenvolvimento fetal/neonatal”.
Esses autores incluíram o vacinologista Byram Bridle, Ph.D., que no início de 2021 caracterizou a biodistribuição e acúmulo perturbador das vacinas COVID-19 em órgãos vitais como “um grande erro”, e o professor de neurologia Dr. Steven Pelech, que expressou repetidas preocupações sobre miocardite e os riscos das vacinas para os jovens.
Agora, enquanto as mulheres grávidas horrorizadas que tomaram as vacinas COVID-19 experimentam abortos espontâneos, natimortos e malformações fetais, elas estão se perguntando por que os reguladores não emitiram avisos.
Mas, como sugerem o exuberante comunicado de imprensa VSR da Pfizer e o endosso complacente da FDA aos atalhos de ensaios clínicos, os fabricantes e reguladores de vacinas não apenas pretendem ignorar ou demolir até mesmo os sinais de segurança mais desproporcionais, mas estão claramente se posicionando para perseguir mulheres grávidas de uma maneira ainda maior.
‘Quibbles’ e perguntas
Os detalhes fornecidos – ou omitidos – sobre o ensaio clínico VSR da Pfizer exemplificam a abordagem arrogante dos fabricantes e reguladores em relação às mulheres grávidas.
Comentando o anúncio da Pfizer, o médico de família Dr. Buzz Hollander – que esclareceu que está predisposto a celebrar a nova oferta de vacina contra o VSR –, no entanto, observou uma série de críticas sérias:
- A Pfizer divulgou “apenas um comunicado de imprensa”, mas nenhum dado, tornando “impossível separar [a eficácia declarada da vacina]”.
- A Pfizer não ofereceu nenhuma explicação sobre como definiu a doença “grave”, seu desfecho primário.
- Um ano após o início do teste, a Pfizer alterou um ponto final importante, desafiando um princípio fundamental de design de ensaio clínico que “envolve estabelecer antecipadamente os pontos finais que serão avaliados”.
- Nas palavras de Hollander, a Pfizer “mudou seu ponto final secundário (crítico!) de hospitalizações por VSR para 360 dias de 180 dias…
- Os pesquisadores publicaram apenas um pequeno estudo de segurança para a injeção de VSR, sobre o qual Hollander disse: “Eu discordo de estudos que encontraram >40% dos participantes do placebo relatando sintomas sistêmicos; quando questionados de forma bastante atraente, metade de nós pode se lembrar de uma dor de cabeça ou alguma fadiga no dia seguinte à injeção de placebo, e isso pode enterrar uma diferença nas reações adversas reais em comparação com o grupo da vacina”.
- Reduzir a inscrição no estudo era imprudente, disse Hollander, porque “quanto maior, melhor quando se trata de … encontrar sinais de segurança”.
- No início deste ano, a GlaxoSmithKline (GSK) “congelou” um teste três vezes maior de uma vacina contra o VSR semelhante para mulheres grávidas após detectar um sinal de segurança, mas não houve discussão sobre porque a vacina VSR materna da Pfizer é “boa” enquanto a GSK foi considerada “intocável”.
A modesta conclusão de Hollander: “Todos nós já deveríamos ter aprendido que mesmo a aparência de atalhos no processo de aprovação da vacina terá seus próprios custos desconhecidos”.
Os leitores que reagiram ao post de Hollander foram menos cautelosos. Um comentou com azedume: “O problema aqui é a Pfizer. Eles pagaram bilhões em multas por práticas obscuras e manipulação de dados. E isso foi antes das vacinas Covid (pelas quais são indenizadas).”
Outro leitor expressou suas reservas de forma ainda mais sucinta: “Confiar nos números da Pfizer? Você deve estar brincando.”
Resultados adversos da gravidez após a vacinação contra COVID – não é brincadeira
À medida que a Pfizer, com a ajuda da FDA, se prepara para “dominar o mercado de vacinas maternas contra o VSR ”, os ginecologistas na linha de frente do atendimento materno estão se preparando para soar o alarme sobre as consequências infanticidas das injeções de COVID-19.
A Dra. Kimberly Biss twittou recentemente : “Desde que o lançamento da vacina começou, vimos em nossa prática uma diminuição no número de novos OB, o que seria infertilidade, em cerca de 50%; também vimos um aumento na taxa de aborto espontâneo em cerca de 50% e… provavelmente um aumento de cerca de 25% nos exames de Papanicolau anormais, bem como nas malignidades cervicais”.
Da mesma forma, o Dr. James Thorp, em várias entrevistas, descreveu um aumento “fora dos gráficos” na morte fetal súbita e outros resultados adversos, incluindo malformação fetal e parada cardíaca fetal.
Solicitado a comentar informações recentemente vazadas de um hospital da Califórnia, Thorp caracterizou o aumento nas mortes fetais – de menos de 6 por 1.000 em 2020 para mais de 29 por 1.000 após o lançamento das injeções de COVID-19 – como sendo “muito além” do que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças normalmente considerariam um sinal de segurança.
Thorp publicou uma pré-impressão em setembro (juntamente com coautores que incluem Megan Redshaw, da Children’s Health Defense) descrevendo eventos adversos relacionados à gravidez “significativamente mais frequentes” relatados ao Vaccine Adverse Event Reporting System, ou VAERS, após injeções de COVID-19 do que em as consequências das vacinas contra a gripe – que estão longe de ser benignas.
Catalogação de aumentos significativos em “aborto espontâneo, anormalidades cromossômicas fetais, malformação fetal, higroma cístico fetal, distúrbios cardíacos fetais, arritmia fetal, parada cardíaca fetal, má perfusão vascular fetal, anormalidades de crescimento fetal, vigilância anormal fetal, trombose placentária fetal, líquido amniótico baixo e morte fetal / natimorto” e também anormalidades menstruais, Thorp e co-autores pediram uma “moratória mundial sobre o uso de vacinas COVID-19 na gravidez”.
Para as crianças que sobrevivem, Thorp sugeriu que elas podem sofrer de “síndrome da imunodeficiência adquirida induzida pela vacina” ao longo da vida .
Na Escócia, enquanto isso, o governo ordenou uma investigação sobre o “pico de mortes de recém-nascidos” em 2021 e 2022, um aumento “maior do que o esperado apenas pelo acaso”.
Mesmo em um estudo manipulado claramente projetado para exonerar as injeções de COVID-19 durante a gravidez – com foco em reações imediatas após uma primeira ou segunda dose e prejudicada por “avaliação limitada do resultado perinatal” – os pesquisadores descobriram que 4,4-7,5% das mulheres grávidas relataram sintomas obstétricos.
Descuidado e pior
Como a escritora da Substack, Etana Hecht, escreveu em maio passado: “O tópico de mães grávidas e lactantes sendo vacinadas sob incentivo e coerção é doloroso”, principalmente quando se percebe “como descuidadamente os mais preciosos entre nós estão sendo tratados”.
Esse descuido é evidente quando testemunhamos alguns dos mesmos atores envolvidos no fiasco da vacina COVID-19 agora circulando de volta para ajudar a construir o caso da vacina VSR da Pfizer.
Isso inclui figuras como o Dr. Robert Frenck, o principal investigador da Pfizer do ensaio clínico do Hospital Infantil de Cincinnati que testou a vacina COVID-19 da empresa em crianças. Frenck relatou os ferimentos graves da vacina de Maddie de Garay, de 12 anos, à FDA como uma mera “dor de estômago”.
Os gráficos mostram claramente que nenhuma das vacinas impostas às mulheres grávidas são seguras para bebês ou mães – mas, considerando que de um quarto a metade das mulheres grávidas concordam em tomá-las, aqueles que sabem a verdade precisam trabalhar ainda mais para conseguir colocar a verdade para fora.