Más de 70 periodistas científicos firmaron una carta abierta que desafía la negativa de Amy Coney Barrett a reconocer públicamente la investigación científica más reciente que confirma que las actividades humanas, incluida la quema de combustibles fósiles, son el motor del cambio climático. En la carta, publicada en Rolling Stone,decían:
“La gran mayoría de la población mundial, incluidas las de los Estados Unidos, no sólo reconocen la certeza científica del cambio climático, sino que también quieren tomar medidas para abordarlo.
“Hemos tenido éxito porque la ciencia es clara, a pesar de que hay un esfuerzo masivo bien orquestado de propaganda, mentiras y negación por parte de las corporaciones de combustibles fósiles más grandes del mundo, incluyendo ExxonMobil y Koch Industries e institutos y grupos de reflexión respaldados por combustibles fósiles”.
Alrededor del 88% de la carga mundial de enfermedades debidas al cambio climático recae sobre los niños menores de 5 años, según un estudio de la Asociación Estadounidense de Salud Pública que dice que los niños son especialmente vulnerables al cambio climático debido a su inmadurez física y cognitiva.
El cambio climático también pone directa e indirectamente a los niños en riesgo de problemas de salud mental, incluyendo trastorno de estrés post-traumático, depresión, ansiedad, fobias, trastornos del sueño, trastornos de apego y abuso de sustancias, según esta reciente revisión de estudios.
Ya sea Pfizer, O R.J. Reynolds, o Monsanto, o Coca-Cola, o Exxon, todas las industrias depredadoras usan el mismo libro de jugadas. Las grandes farmacéuticas convencen al público de que la epidemia de autismo es una ilusión. Las grandes industrias tabacaleras juran que fumar no causa cáncer. Monsanto nos convence de que el glifosato es inofensivo. Coca-Cola nos diceque la falta de ejercicio, no el azúcar, está causando obesidad.
Del mismo modo, Big Oil (la industria petrolera) y King Coal (la industria del carbón) hacen todo lo posible para persuadirnos de que el carbono no calienta el planeta, a pesar de que el 97% de los científicos del clima están de acuerdo en que las actividades humanas, especialmente la quema de combustibles fósiles, son probablemente la principal causa del calentamiento global.
Los periodistas del clima y la ciencia que crearon y firmaron la carta abierta desafiaron a Barrett,quien tiene estrechos lazos con la industria de los combustibles fósiles, por ponerse de acuerdo con las “afirmaciones engañosas” y por proporcionar respuestas que eran “factualmente inexactas, científicamente poco sólidas y peligrosas”.
Lea la carta completa y la lista de firmantes:
Somos periodistas científicos y climáticos. Somos investigadores y tejedores de información, creando un tejido que explica el trabajo de científicos que ellos mismos están trabajando para describir nuestro mundo natural y nuestro universo. Se nos publica en los principales puntos de venta del país, tanto grandes como pequeños, incluyendo Scientific American, Nature, National Geographic, MIT Technology Review, The New York Times, The Wall Street Journal, The Guardian, The Washington Post, The New Yorker y muchos más.
A lo largo de décadas de informar sobre las amenazas y ahora los daños mortales y devastadores del empeoramiento del cambio climático, hemos logrado al menos un respeto. La gran mayoría de la población mundial, incluidas las de los Estados Unidos, no sólo reconocen la certeza científica del cambio climático, sino que también quieren tomar medidas para abordarlo.
Hemos tenido éxito porque la ciencia es clara, a pesar de que hay un esfuerzo enorme y bien orquestado de propaganda, mentiras y negación por parte de las empresas de combustibles fósiles más grandes del mundo, incluyendo ExxonMobil y Koch Industries así como de institutos de reflexión y grupos de reflexión respaldados por combustibles fósiles. Es aterrador que un candidato de la Corte Suprema, una posición que es en esencia una de las más altas verificadoras de datos de la tierra, haya comprado la misma propaganda que hemos trabajado tan duro para disipar.
Y son hechos —una palabra bajo un repetido asalto de la administración Trump, que nombró a la jueza Amy Coney Barrett— los que están en cuestión aquí. “Ciertamente no soy una científica… He leído cosas sobre el cambio climático. No diría que tengo opiniones firmes al respecto”, dijo la senadora Coney Barrett al senador John Kennedy durante las audiencias de confirmación del Senado el 13 de octubre.
Al día siguiente, el senador Richard Blumenthal le preguntó a la jueza Coney Barrett si creía que “los seres humanos causan el calentamiento global”. Ella respondió: “No creo que sea competente para opinar sobre qué causa el calentamiento global o no. No creo que mis puntos de vista sobre el calentamiento global o el cambio climático sean relevantes para el trabajo que haría como juez”.
Cuando la senadora Kamala Harris le preguntó ese mismo día si acepta que “COVID-19 es infeccioso”, Coney Barrett dijo que sí. Cuando se le preguntó si “fumar causa cáncer”, Coney Barrett dijo que sí.
Pero cuando se le preguntó si “el cambio climático está sucediendo, y está amenazando el aire que respiramos y el agua que bebemos”, la jueza Coney Barrett dijo que si bien los temas anteriores son “completamente indiscutibles”, el cambio climático es en cambio, “una cuestión muy polémica de debate público”.
Continuó: “No voy a expresar una opinión sobre una cuestión de política pública, especialmente una políticamente polémica porque eso es incompatible con el papel judicial, como he explicado”.
La jueza Coney Barrett se negó repetidamente a reconocer la certeza científica del cambio climático. Esta es una posición insostenible, particularmente cuando los principales estudiosos del clima del mundo advirtieron en 2018 que tenemos sólo 12 años para actuar con el fin de reducir el aumento medio global de la temperatura y evitar las predicciones más terribles de la crisis climática.
En el momento en que se le presentaron los hechos del caso, este árbitro de la justicia libremente optó por ponerse del lado de las afirmaciones engañosas. Las respuestas de la jueza Coney Barrett son inexactas, científicamente poco sólidas y peligrosas.
¿Cómo puede la jueza Coney Barrett pronunciarse sobre cuestiones pendientes de responsabilidad por el cambio climático, regulación, finanzas, mitigación, equidad, justicia y rendición de cuentas si no acepta ni siquiera la premisa subyacente del calentamiento global? La respuesta es que ella no puede.
Los vínculos de la jueza Coney Barrett con la industria de los combustibles fósiles ya han resultado problemáticos, forzando la recusación de casos que involucran a entidades de Shell Oil relacionadas con el trabajo de su padre como abogado de esa compañía durante mucho tiempo. También puede necesitar recusarse de futuros casos debido a la antigua posición de su padre como presidenta del Subcomité de Ley de Exploración y Producción del Instituto Americano del Petróleo, el principal grupo de presión de combustibles fósiles de la nación.
El cambio climático es ya un aspecto cada vez más dominante de la vida estadounidense, y una cuestión de creciente importancia en el derecho estadounidense. En el expediente de la Corte Suprema está el caso de la British Petroleum P.L.C frente al Alcalde y Concejo Municipal de Baltimore, un caso que involucra a Shell, Chevron, ExxonMobil y otras grandes compañías petroleras, y podría afectar a una docena de estados y localidades estadounidenses demandando a las grandes industrias del petróleo por su contribución al cambio climático.
La jueza Coney Barrett dice: “Ciertamente no soy una científica”, pero ella no necesita ser científica, sino que necesita tener fe en la ciencia. El Papa Francisco, jefe de la Iglesia Católica Romana, es un ferviente defensor de la acción sobre el cambio climático, lanzando en 2015 la “Encíclica sobre el cambio climático y la desigualdad: sobre el cuidado de nuestro hogar común”. El Papa abraza la ciencia dura para mantenerse cerca de su fe.
La jueza Coney Barrett ha mostrado una profunda incapacidad para entender la crisis ecológica de nuestros tiempos, y al hacerlo, la permite.
Firmado
Bill McKibben, periodista y autor, académico distiguido Schumann en estudios medioambientales en el Middlebury College
Rebecca Solnit, autora y periodista
Sonia Shah, periodista científica y autora
Jonathan Weiner, autor ganador del Premio Pulitzer, periodista científico y profesor de la Escuela de Periodismo de Columbia
Jeff Goodell, periodista climático y autor de “The Water Will Come”
Naomi Klein, periodista y autora
Michelle Nijhuis, periodista científica y autora
Amy Westervelt, periodista climática
Rachel Ramírez, reportera de justicia ambiental
Iris Crawford, periodista de justicia climática
Anoa Changa, periodista de movimiento y justicia ambiental
Nguyễn, periodista de ciencia multimedia
Eric Holthaus, meteorólogo, periodista climático de The Phoenix
Jenni Monet (Laguna Pueblo), periodista de asuntos climáticos y fundadora de Indigenously
Nina Lakhani, reportera de justicia ambiental
Samir S. Patel, periodista científico y editor
Clinton Parks, escritora científica independiente
Meehan Crist, escritor en residencia en ciencias biológicas, Universidad de Columbia
Elizabeth Rush, escritora científica, autora de “Rising: Dispatches from the New American Shore”
Anne McClintock, periodista climática, fotógrafa y autora, profesora de humanidades ambientales y redacción en la Universidad de Princeton
Ruth Hopkins (Oceti Sakowin, Sisseton Wahpeton Oyate), abogada tribal, periodista indígena
Wade Roush, periodista y autor de ciencia y tecnología
Kim Stanley Robinson, autor superventas del New York Times de la ciencia ficción climática, premios Hugo, Nebula y Locus
Jason Mark, editor en jefe, Sierra
Kate Aronoff, periodista climática
Richard Louv, periodista y autor
Heather Smith, periodista científica
Judith Lewis Mernit, editora de clima de California, Capital & Main
Madeline Ostrander, periodista climática
Julie Dermansky, periodista multimedia de medio ambiente y justicia social
Kenneth Brower, periodista ambientalista y autor
Alexander Zaitchik, periodista científico y político y autor
Hillary M. Rosner, periodista científica y académica en residencia, Universidad de Colorado
Wudan Yan, periodista científico
Debra Atlas, periodista ambiental y autora
Rucha Chitnis, documental sobre el clima, la justicia ambiental y los derechos humanos
Drew Costley, reportero de justicia ambiental
Jonathan Thompson, autor y periodista ambiental
Carol Clouse, periodista ambiental
Brian Kahn, periodista climático
Geoff Dembicki, periodista climático y autor
Peter Fairley, periodista de energía y medio ambiente
Nicholas Cunningham, reportero de energía
Nina Berman, fotógrafa documental centrada en temas de clima y medio ambiente, profesora de periodismo en la Universidad de Columbia
Michele C. Hollow, periodista independiente
Ben Depp, fotógrafo documental, centrado en temas de clima y medio ambiente
Virginia Hanusik, fotógrafa climática
Philip Yam, periodista científico y autor
Maura R. O’Connor, periodista científica y autora
Chad J. Reich, periodista de audio y visual que cubre energía y medio ambiente en comunidades rurales
Steve Ross, escritor/editor ambiental, ex profesor de informes ambientales de Columbia
Starre Vartan, periodista científica
Michael Snyder, fotógrafo climático
Brandon Keim, periodista de ciencia y naturaleza
Tom Athanasiou, escritor e investigador de equidad climática
Hope Marcus, escritor de clima
Jocelyn C. Zuckerman, periodista independiente
Dana Drugmand, periodista climática
Tom Molanphy, periodista climático
Roxanne Szal, editora digital asociada, Ms. Magazine
Dashka Slater, autora y reportera climática
Jenn Emerling, fotógrafa documental, centrada en temas de clima y cultura en el oeste americano
Christine Heinrichs, escritora científica y autora
Clayton Aldern, periodista climático y medioambiental
Karen Savage, periodista climática
Charlotte Dennett, autora, periodista de investigación, abogada
Carly Berlin, periodista ambiental
Ben Ehrenreich, autor y periodista
Ibby Caputo, periodista científico
Lawrence Weschler, ex escritor del personal neoyorquino, autor ambiental, más recientemente con David Opdyke, de “This Land: An Epic Postcard Mural on the Future of a Country in Ecological Peril”
Justin Nobel, periodista científico
Antonia Juhasz, periodista y autora del clima y la energía