A lo largo de la pandemia de COVID-19, el Dr. Drew Pinsky -conocido por sus seguidores de televisión y radio como “Dr. Drew”- se encontró entrevistando a profesionales censurados, aprendiendo de sus diversos puntos de vista y dándose cuenta de hasta qué punto las revistas médicas y los principales medios de comunicación se habían visto comprometidos.

“Me sobrecoge ver que la literatura médica está adulterada… [y que] la prensa es ahora un completo disparate”, dijo Pinsky a la presidenta de “Children’s Health Defense” (CHD), Mary Holland, en el programa “Good Morning CHD”. [and that]

Pinsky, médico internista colegiado, habló de la evolución de su punto de vista sobre la batalla por la libertad en la medicina y los medios de comunicación. Lleva décadas en ambos campos: en los medios de comunicación, más recientemente con su podcast “Ask Dr. Drew“.

Pinsky compartió sus preocupaciones sobre la marginación del juicio médico, la mecanización de la medicina, la represión del discurso abierto y la extralimitación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), entre otros temas.

“No puedo fiarme de nada en ningún sitio”

La perspectiva de Pinsky sobre la medicina y los medios de comunicación experimentó una importante transformación durante la pandemia, después de que empezara a entrevistar a profesionales que habían sido censurados o cancelados, entre ellos académicos muy publicados, líderes y científicos de renombre. Aunque no siempre estaba de acuerdo con todo lo que decían, Pinsky aprendió algo de cada uno de ellos, lo que le llevó a cuestionar la fiabilidad de la literatura médica y de la prensa.

“No puedo fiarme de nada en ningún sitio”, afirmó Pinsky sobre su creciente escepticismo ante los relatos oficiales desde la pandemia. Esta toma de conciencia le impulsó a seguir buscando perspectivas e ideas diversas que un año o dos antes habría despreciado “muchísimo”.

Citando a filósofos europeos que se preguntaban cómo sabemos lo que sabemos, Pinsky subrayó la importancia de la incertidumbre racional en la ciencia, frente a la certeza absoluta.

“La certidumbre es irracional”, dijo, “y la ciencia siempre consiste en evolucionar y cambiar y, a veces, incluso tener un cambio de paradigma”.

Cuando la literatura médica “empezó a ir toda en una dirección”, Pinsky dijo que supo que algo iba “terrible, terriblemente mal”.

Los médicos, “completamente marginados”

Pinsky dijo que le resultaba “chocante” ver lo que estaba ocurriendo en su profesión donde “todo el mundo tiene miedo de hacer su trabajo y no se pone a los pacientes por delante de todo.”

Señaló que los ensayos controlados aleatorizados, que sólo existen desde hace 75 años, no suelen tener la potencia suficiente para sacar las conclusiones que pretenden. Antes de la aparición de estos ensayos, “la evaluación médica, la impresión médica, el juicio médico… lo era todo” en la toma de decisiones y la formación, dijo Pinsky.

“Nuestra experiencia [de los médicos] ha quedado completamente marginada, lo que va en detrimento de los pacientes”, dijo Pinsky, calificándolo de “catástrofe”.[physicians’] En su opinión, la impresión clínica no debe dejarse de lado en nombre de la medicina basada en la evidencia, ya que podría conducir a tratamientos erróneos y perjudicar a los pacientes.

Pinsky también habló de la importancia del uso de medicamentos fuera de lo indicado en el prospecto, afirmando que es una práctica común en medicina. “Uso medicamentos para usos no indicados en el prospecto todo el día. Lo he hecho a lo largo de toda mi carrera”, dijo.

Pinsky criticó la idea de que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. deba dictar qué medicamentos pueden y no pueden utilizar los médicos, y calificó de “disparate literal” la prohibición de los medicamentos “para usos no indicados en el prospecto” de la era COVID-19.

Holland y Pinsky hablaron de la práctica de juntas médicas, como las de California, que han perseguido a médicos por redactar exenciones o compartir información no ortodoxa sobre COVID-19 o tratamientos.

“Es la versión licenciataria del lawfare”, dijo Pinsky. “Está utilizando estas instituciones que se supone que deben proteger al público de anomalías indignantes, atroces”.

Los médicos podrían convertirse en “personas que meramente marcan casillas”

Holland dijo que la medicina parece avanzar hacia un alto nivel de mecanización, con el aumento de la inteligencia artificial (IA), los paraprofesionales, los asistentes médicos, las enfermeras practicantes y los hospitalistas.

Preguntó a Pinsky si compartía su impresión de que esta tendencia estaba “marginando la profesión de médico”.

Pinsky dijo que desde el principio hubo una clara intención de hacer la medicina más eficiente y menos costosa poniendo a los “paraprofesionales al frente… [poner] protocolos adecuados en su lugar [y] vías clínicas” para que los siguieran.[having] [and]

Aunque reconoce las posibles ventajas de este planteamiento, Pinsky advierte de que podría llevar a los médicos a convertirse en personas que meramente marcan casillas, controlados por los historiales médicos electrónicos y sus empleadores.

Con este sistema, si los médicos “se pasan de la raya, su puesto está en peligro”, dijo. “Es una mala situación”.

Holland le preguntó qué le parece la influencia de la industria farmacéutica en la medicina, sobre todo en el contexto de los ensayos clínicos.

Pinsky relató una conversación con el antiguo presidente de Eli Lilly, quien le dijo que los ensayos clínicos eran “demasiado caros” para cualquiera excepto para las grandes farmacéuticas y que “nadie puede acceder a los pacientes”, recordó Pinsky.

Pinsky también dijo que la “cómoda relación” entre los reguladores y la industria farmacéutica tiene que cambiar”.

El libro de jugadas de la crisis de los opiáceos era idéntico al de COVID

Pinsky, especialista en adicciones, estableció paralelismos entre la crisis de los opiáceos y la pandemia del COVID-19, sobre todo en cuanto al papel desempeñado por los médicos y reguladores evangelizadores.

“El libro de jugadas de la crisis de los opiáceos era idéntico al de COVID”, afirmó, y explicó que, aunque las empresas farmacéuticas “soplaron los vientos que llevaron las velas del desastre de [los opiáceos]”, fueron los médicos quienes se convirtieron en evangelizadores de la idea de que el dolor podía eliminarse. [opioid]

Pinsky relató cómo la medicina del dolor se convirtió en una disciplina aparte, en la que los médicos se asociaban con las compañías farmacéuticas para difundir su mensaje. Esto llevó a la adopción del dolor como “quinto signo vital” por parte del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE.UU., juntas de licencias y sociedades profesionales.

Criticó la toma de decisiones paternalista que caracterizó tanto la crisis de los opiáceos como la del COVID-19, en la que reguladores y médicos dictaron el curso de acción.

“Y entonces las vacunas tuvieron sus evangelistas y allá que nos fuimos”, dijo. “El mismo libro de jugadas. Luego vienen los reguladores, luego las farmacéuticas, y allá vamos”.

Pinsky dijo que el paternalismo se ha convertido en algo que está a la orden del día. “Ya sean los jefes sobre los médicos, ya sean los reguladores, ya sea el propio gobierno, son paternalistas a más no poder”, afirmó.

“Burocracia desbocada”: la amenaza de la extralimitación de la OMS

Holland planteó la cuestión de las enmiendas propuestas por la OMS al Reglamento Sanitario Internacional y al tratado sobre pandemias, que externalizarían las decisiones sanitarias individuales a la OMS en caso de una futura pandemia.

Pinsky señaló que el secretario general de la OMS, que tomaría estas decisiones, no es médico y “no está en absoluto capacitado para tomar estas decisiones”.

Subrayó la dificultad de tomar decisiones de riesgo-recompensa a gran escala, sobre todo en el contexto de la medicina de adultos, y criticó la idea de entregar tales decisiones a un funcionario no elegido.

“Esto debería alarmarte”, advirtió Pinsky, diciendo: “Es la burocracia desbocada”.

Holland mencionó que CHD colabora estrechamente con la organización de la Dra. Meryl Nass, Puerta a la Libertad, que se centra en la amenaza que supone la OMS para la salud y la soberanía nacional.

Pinsky destacó otra organización, la Coalición por la Soberanía, donde la gente puede firmar una petición para enviarla a sus representantes expresando su preocupación por la extralimitación de la OMS.

“La burocracia es muy peligrosa cuando decide que sabe mejor que tú cómo dirigir tu vida”, dijo Pinsky.

Al término de la entrevista, Pinsky reiteró su deseo de ser útil, de llegar a la verdad y de proteger a médicos y pacientes.

“Quiero que estemos más sanos como país. Quiero que prosperemos y que todos seamos libres para vivir nuestras vidas como nos plazca, y prosperar”, afirmó.

Vea la entrevista de ‘Good Morning CHD’ con el Dr. Drew: