Login
Duas ações judiciais que tramitam no sistema judicial do Reino Unido podem determinar o destino de uma ação coletiva movida contra a AstraZeneca por mais de 80 pessoas que alegam que elas ou um membro da família foram feridos pela vacina COVID-19 da farmacêutica.
Os dois processos estão sendo julgados como casos-teste para a ação coletiva mais ampla.
Um dos casos de teste foi apresentado no Tribunal Superior do Reino Unido por Jamie Scott, pai de dois filhos que sofreu uma lesão cerebral permanente como resultado de coágulos sanguíneos causados pela vacina em abril de 2021.
O Telegraph, noticiando quarta-feira sobre o caso Scott, observou que a vacina Oxford-AstraZeneca COVID-19 foi “marcada como ‘defeituosa‘” e que o caso “irá sugerir que as alegações sobre sua eficácia foram ‘muito exageradas’”.
O segundo caso de teste foi apresentado pelo viúvo de Alpa Tailor, de 35 anos, que morreu após receber a vacina AstraZeneca.
Estas “são as primeiras ações judiciais movidas na Inglaterra e no País de Gales sobre uma reação adversa a uma vacina COVID-19, de acordo com registros judiciais disponíveis publicamente”, informou a Reuters.
De acordo com o The Telegraph, “os casos de teste podem abrir caminho para até 80 reclamações de danos no valor estimado de £ 80 milhões [US$ 98,3 milhões] devido a uma nova condição conhecida como Trombocitopenia Imune e Trombose induzida por vacina” (VITT), que foi identificada por especialistas após o lançamento da vacina AstraZeneca COVID-19.”
Alex Mitchell acolheu com satisfação a notícia de que os processos estão em andamento. Ele recebeu sua primeira e única dose da vacina AstraZeneca COVID-19 em 20 de março de 2021. Ele desmaiou em casa poucas semanas depois, em 4 de abril.
“Como um dos participantes de uma das ações coletivas no Reino Unido, posso dizer que foram quase três anos de espera para que um dia como este finalmente começasse”, disse ele ao The Defender.
“Inicialmente, não tive esperança de sobreviver quando desmaiei no dia 4 de abril de 2021 e passei sete horas e meia em uma cirurgia da qual não esperava sobreviver”, disse Mitchell ao The Defender. “Passei então uma semana isolado antes de ser amputado acima do joelho, em 11 de abril de 2021. Tenho danos cerebrais e problemas de visão, entre outros sintomas da VITT.”
Os 80 requerentes uniram-se para formar o VITT Litigation Group e lançaram uma campanha de crowdfunding, afirmando que “a AstraZeneca não pode continuar a ignorar as circunstâncias em que a sua vacina causou danos e perdas devastadores. Nosso processo legal tentará responsabilizar a AstraZeneca.”
“Os requerentes estão buscando uma estratégia dupla: tomar medidas legais contra a Lei de Proteção ao Consumidor de 1987, bem como reivindicar o pagamento sob o Esquema de Pagamento de Danos por Vacinas administrado pelo governo”, que é limitado a pagamentos de £ 120.000 (US$ 147.000) por reclamação, relatou o The Telegraph.
“O pagamento sob o esquema não exclui uma reclamação por danos pessoais nos tribunais. Aqueles que tomam medidas ao abrigo da Lei de Proteção do Consumidor devem demonstrar que a vacina não era tão segura como o público tinha o direito de esperar.”
“A vida com VITT é não saber o que vai acontecer comigo, já que eles só conseguem manter meu sangue estável no momento e até agora não conseguem reverter o anticorpo PF4 [fator antiplaquetário 4]”, Mitchell, agora com 59 anos, disse.
“Meu dia a dia é tentar curar o que pode ser curado e lidar com o que sinto. A saúde mental é um grande problema e infelizmente agora ter TEPT não ajuda”, acrescentou.
O Telegraph citou números da Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido que mostram que pelo menos 81 mortes no Reino Unido “são suspeitas de estarem ligadas à reação adversa que causou a coagulação em pessoas que também tinham níveis baixos de plaquetas no sangue”. Quase 1 em cada 5 pessoas que sofriam desta doença morreu como resultado, de acordo com os mesmos dados.
Até 6 de março, o Esquema de Pagamento por Danos a Vacinas do Reino Unido recebeu 4.017 reclamações de danos causados pela vacina COVID-19, das quais 622 estavam relacionadas à vacina AstraZeneca, de acordo com dados citados pelo The BMJ.
Joel Wallskog é um cirurgião ortopédico de Wisconsin que não atua mais como resultado dos ferimentos que sofreu com a vacina Moderna COVID-19. Hoje, ele é copresidente do REACT19, um grupo de defesa sem fins lucrativos que representa vítimas de lesões causadas por vacinas.
Wallskog disse ao The Defender que acolheu bem os processos da AstraZeneca:
“Tenho empatia pelos demandantes que ficaram grave e permanentemente feridos pelas injeções de COVID-19. Estou cautelosamente otimista de que tais processos para alguns países resultarão numa maior consciência social sobre os ferimentos causados por vacinas e pressão sobre os seus representantes eleitos para fornecerem uma compensação justa e equitativa.”
A outra cofundadora da REACT19, Brianne Dressen, que foi ferida pela vacina AstraZeneca que recebeu durante um ensaio clínico, disse: “Esses casos são um passo importante para esclarecer o grave impacto humano da má gestão dos danos da vacina”.
Dressen agora faz parte de dois processos relacionados aos ferimentos causados pela vacina, ambos os quais, segundo ela, estão “no tribunal federal”. Os desenvolvimentos legais no Reino Unido “infelizmente não têm impacto nos meus processos, mas estou muito encorajada por ver os meus colegas feridos pela AstraZeneca procurarem justiça”, disse ela, acrescentando:
“Não deveríamos ter que processar. Se o sistema funcionasse como deveria, seríamos cuidados e não seríamos forçados a procurar justiça através dos tribunais. As proteções dos EUA são o padrão ouro para as empresas farmacêuticas – algumas das piores a nível mundial para a proteção do consumidor devido à Lei PREP [Prontidão Pública e Preparação para Emergências].”
Pierre Kory, MD, MPA, presidente e diretor médico da Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, compartilhou uma visão mais otimista, dizendo ao The Defender: “Este caso pode ser o primeiro de muitos que podem impactar as ações da Justiça dos EUA lentamente, mas parece estar se movendo na direção certa.”
Kory também expressou sua “esperança de que o resultado deste caso sinalize uma mudança para milhões de pessoas que sofrem após a vacinação contra COVID-19. Não há substituto para a sua saúde, mas espero que este caso crie um precedente que permitirá que os feridos pela vacina recebam alguma justiça pelo seu sofrimento.”
Charlene Bollinger, fundadora e CEO da The Truth About Vaccines e The Truth About Cancer, também saudou a notícia.
“A barragem de mentiras está finalmente rompendo-se e a justiça finalmente será feita àqueles que cometeram estes crimes contra a humanidade”, disse Bollinger. “Mas, infelizmente, muitas pessoas inocentes tiveram que pagar o preço com a vida antes que a verdade chegasse aos tribunais superiores.”
O cardiologista Dr. Peter McCullough tem sido franco em suas críticas às vacinas COVID-19. Ele disse ao The Defender:
“As vacinas AstraZeneca/Oxford e Janssen [Johnson & Johnson] são fabricadas pelo mesmo contratante de biodefesa, Emergent Biosolutions. Ambas são vacinas de DNA adenoviral que entregam o gene que codifica a proteína spike SARS-CoV-2 potencialmente letal no corpo humano.”
“Não há controles sobre a quantidade e duração da proteína spike. O perfil de efeitos colaterais, incluindo eventos adversos graves não fatais e fatais, é semelhante para as vacinas adenovirais de DNA e mRNA contra a COVID-19.”
Lesão cerebral ‘permanente e debilitante’ após receber a vacina AstraZeneca
Jamie Scott entrou com uma ação de responsabilidade do produto contra a AstraZeneca em 21 de agosto, após ser diagnosticado com VITT, informou a Reuters em agosto.
De acordo com o The Telegraph, Scott, que tinha 44 anos na época, “quase morreu depois de receber a vacina”. Ele “sofreu um sangramento catastrófico no cérebro e os médicos ligaram três vezes para sua esposa, Kate, para dizer-lhe que fosse ao hospital para se despedir dele”.
De acordo com o VITT Litigation Group, “Antes de ser vacinado, Jamie era um pai prático de dois meninos, um marido maravilhoso para sua esposa Kate e um especialista em TI de alto desempenho que ganhava um bom salário para sua família”.
“Poucos dias depois de receber a vacinação AstraZeneca COVID-19, ele sofreu vários coágulos sanguíneos, resultando em lesão cerebral permanente e debilitante”, confirmada como tendo sido “causada pela vacina AstraZeneca COVID-19”, acrescentou o grupo.
O Telegraph informou que os advogados de Scott argumentaram que ele sofreu “danos pessoais e perdas consequentes” como resultado do VITT. A sua reclamação legal alega que a vacina era “defeituosa” e argumenta que a informação do produto da vacina não incluía qualquer aviso sobre o risco de VITT.
A esposa de Scott, Kate Scott, disse ao The Telegraph: “Não podemos suportar a injustiça disso. Há 18 meses que fazemos reclamações junto ao governo por uma compensação justa pelos danos causados pela vacina.”
“O governo nos disse que a vacina era segura e eficaz, mas o que aconteceu com Jamie mudou sua vida e a vacina [AstraZeneca] causou isso”, acrescentou ela.
Em uma declaração compartilhada pelo VITT Litigation Group, Kate Scott disse: “Devido à inadequação do esquema governamental de pagamento de danos por vacinas e à relutância da AstraZeneca em até mesmo falar conosco, muito menos em resolver essas reivindicações sem luta, nosso grupo não tem escolha a não ser buscar indenização nos tribunais”, disse ela.
“Aqueles que sofreram lesões ou luto por VITT não foram reconhecidos nem receberam compensação adequada pela AstraZeneca, nem pelo governo do Reino Unido, que encorajou todos nós a intensificar a vacinação”, acrescentou ela.
“Entende-se que a AstraZeneca, na sua resposta legal, nega ter causado os ferimentos do Sr. Scott”, informou o Telegraph.
Tais negações não são uma surpresa para Mitchell, que disse ao The Defender que “dado o comportamento da AstraZeneca como empresa até agora, e o seu próprio passado como uma das empresas mais multadas da história, não espero nada menos deles”.
A vacina AstraZeneca supostamente usava tecnologia ‘arriscada’
O segundo caso teste perante o Tribunal Superior do Reino Unido diz respeito à morte de Alpa Tailor, que morreu em abril de 2021, menos de um mês depois de receber a vacina AstraZeneca. De acordo com o The Telegraph, “um inquérito em setembro de 2021 determinou que ela morreu de coágulos sanguíneos e sangramento no cérebro” causados por VITT.
Seu marido, Anish Tailor, entrou com a ação em 4 de agosto, informou a Reuters. Também ajuizada como uma ação de responsabilidade pelo produto sob a Lei de Proteção ao Consumidor, a ação busca indenização de até £ 5 milhões (US$ 6,14 milhões), de acordo com o The Telegraph.
Em seu site, o VITT Litigation Group destaca as histórias de vários outros reclamantes que fazem parte da ação coletiva pendente contra a AstraZeneca.
Lisa Shaw era jornalista de rádio da BBC, esposa e mãe. Ela recebeu a vacina AstraZeneca COVID-19 em abril de 2021 e “Pouco depois, ela morreu devido a coágulos sanguíneos que se desenvolveram em seu cérebro”. Sua certidão de óbito confirmou que sua morte foi resultado de complicações decorrentes da vacinação.
Seu marido, Gareth Eve, disse ao VITT Litigation Group:
“Meu filho Zach (8 anos) e eu convivemos com a perda de Lisa todos os dias. Nossa casa é um lugar silencioso agora. Os dias não têm o mesmo brilho. A dor lança uma longa sombra sobre tudo. A lacuna deixada em nossas vidas é imensa. Perder o cônjuge vira a vida de cabeça para baixo. Tudo muda. Não era para ser assim.”
Jane Wrigley foi diagnosticada com trombose do seio venoso cerebral em 30 de março de 2021, “e foi submetida a uma cirurgia de emergência para retirar vários coágulos sanguíneos”. Os médicos atribuíram esses coágulos sanguíneos à “VITT causada pela vacina AstraZeneca”.
“Jane era uma avó muito ativa e solidária. Ela gostava de correr e de atividades ao ar livre, que infelizmente agora são muito limitadas”, escreveu o VITT Litigation Group, acrescentando que agora “Jane não consegue mais cuidar de si mesma e tem mobilidade extremamente limitada”.
Ben Hollobone tinha 37 anos e gozava de boa saúde quando recebeu a vacina AstraZeneca – mas 17 dias depois, “morreu sozinho no hospital”. A certidão de óbito de Hollobone confirmou que sua causa de morte foi VITT.
Daniel Harris, pai de um menino de 2 anos, morreu aos 32 anos, embora anteriormente fosse “um jovem em boa forma e saudável”. De acordo com um inquérito, o VITT Litigation Group escreveu: “sua causa de morte foi um acidente vascular cerebral com hemorragia cerebral direita e trombose associada à vacina com trombocitopenia, uma reação adversa à vacina COVID-19”.
Aos 32 anos de idade, o Dr. Stephen Wright era psicólogo clínico sênior no Great Ormond Street Hospital do Reino Unido e dirigia seu próprio consultório particular. Segundo a BBC, Wright, que era pai de dois filhos pequenos, morreu em janeiro de 2021, 10 dias depois de receber a vacina AstraZeneca.
Sua esposa, Charlotte Wright, disse ao VITT Litigation Group: “A perda de Stephen teve um impacto devastador sobre nós como toda a família; emocional e financeiramente. Os meus filhos terão de crescer sem o pai desde muito jovens, o que teve um efeito profundo nas suas vidas e no seu desenvolvimento e o efeito a longo prazo é incompreensível.”
“Continuamos sofrendo traumas emocionais lutando para sermos ouvidos e para que as famílias feridas e enlutadas pela vacina finalmente obtenham justiça”, acrescentou.
Neil Miller, pai de dois filhos, morreu no dia 1º de maio de 2021, aos 50 anos, devido a complicações da vacina AstraZeneca. Em maio, sua esposa, Kam Miller, disse ao Daily Mail que não recebeu nenhuma compensação ou apoio do governo do Reino Unido, o que a deixou com dificuldades de saúde mental e a forçou a vender a casa de sua família.
Peter Todd, advogado da Scott-Moncrieff & Associates, um escritório de advocacia que cuida de reclamações de vítimas da vacina AstraZeneca, disse ao BMJ que as complicações de seus clientes “incluíam acidente vascular cerebral, insuficiência cardíaca e amputações de pernas”. Ele também descreveu a tecnologia utilizada pela vacina AstraZeneca como “arriscada”.
Sarah Moore, sócia da Hausfeld, outro escritório de advocacia que representa muitas das vítimas e suas famílias, escreveu no The Telegraph: “É claramente impreciso afirmar que as vacinas não causam danos, dada a experiência do nosso grupo de clientes”.
“Ao iniciar uma batalha legal contra a AstraZeneca, os feridos e enlutados da vacina usarão a lei para buscar responsabilização e compensação pelas mortes de seus entes queridos e pelos ferimentos que mudaram a vida que muitos no grupo sofreram”, acrescentou Moore.
Moore disse anteriormente ao BMJ que o pagamento de £ 120.000 oferecido às vítimas de lesões causadas pela vacina no Reino Unido era “nada”, já que “muitos eram pais e muitos eram cuidadores”.
O Telegraph citou números oficiais do governo do Reino Unido obtidos através de um pedido de liberdade de informação, mostrando que o Esquema de Pagamento de Danos por Vacinas efetuou 148 pagamentos – dos quais “pelo menos 144 foram para destinatários da vacina AstraZeneca”.
Mitchell disse que ele é “a primeira pessoa viva a receber o Esquema de Pagamento de Danos por Vacinas do Reino Unido”. Ele descreveu a experiência de navegar neste programa como “horrível e desumana” e disse que “precisa de uma reforma completa que impeça as pessoas comuns de terem que processar”.
Was the UK government aware of AstraZeneca vaccine risks?
According to The Telegraph, the lawsuits “will raise questions about what the U.K. authorities knew about concerns over the vaccine and how they were handled.”
The Telegraph cited a statement by Sir John Bell, regius professor of medicine at Oxford University and former adviser to the U.K.’s Joint Committee on Vaccination and Immunisation, who said, “It is an asteroid-like risk from the AstraZeneca vaccine. There is a risk of getting hit by an asteroid but it isn’t very big.”
The Telegraph also cited revelations from the “Lockdown Files,” now being examined by the U.K.’s Covid-19 Inquiry, indicating that the U.K. government was aware of problems with the AstraZeneca vaccine just “a few weeks into the vaccine’s rollout.”
One document revealed that Bell told a health official AstraZeneca “misjudged some things like clinical trials data and manufacturing.”
Yet, in January 2021, then-U.K. Health Secretary Matt Hancock told the U.K. Parliament about the AstraZeneca vaccine, “I would like to stress that the data so far on this vaccine suggests that there will be no adverse reactions, and so no liability” — a claim now referenced by lawyers representing the plaintiffs in the cases against AstraZeneca.
Hancock sought an indemnity for AstraZeneca, according to The Telegraph, in the “very unexpected event of any adverse reactions that could not have been foreseen through the robust checks and procedures that have been put in place.”
The BMJ says this legal protection is in place, writing that “Even though the legal claim is against AstraZeneca, the UK taxpayer will have to pay any compensation awarded, under a legal indemnity that the government gave the company early in the pandemic.”
Por trás de cada estatística, ‘há uma família ou um ser humano passando pelo inferno’
No final de 2020, Boris Johnson, então primeiro-ministro do Reino Unido, classificou a vacina como um “triunfo para a ciência britânica”. No entanto, de acordo com o The Telegraph, “nos meses seguintes ao lançamento, o grave efeito colateral da injeção da AstraZeneca foi identificado pelos cientistas”.
Entretanto, o The Telegraph também informou que “estudos independentes mostram que a vacina AstraZeneca foi incrivelmente eficaz no combate à pandemia, salvando mais de seis milhões de vidas em todo o mundo no primeiro ano de lançamento”.
Contudo, de acordo com o BMJ , em 2021, a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido encontrou uma possível ligação entre a vacina e a VITT.
Em abril de 2021, o Reino Unido parou de administrar a vacina a menores de 30 anos e, no mês seguinte, interrompeu a sua administração a menores de 40 anos, informou o The Telegraph.
Em março de 2021, a Alemanha parou de administrar a vacina AstraZeneca a pessoas com menos de 60 anos devido ao risco de “coágulos sanguíneos raros”, enquanto no mês seguinte, a Dinamarca retirou totalmente a vacina devido à ligação com coágulos sanguíneos.
Também em março de 2021, o Conselho de Monitorização de Dados e Segurança dos EUA sugeriu que a AstraZeneca pode ter fornecido “informações desatualizadas” às autoridades dos EUA, que forneceram “uma visão incompleta” dos resultados dos seus ensaios clínicos.
Apesar destes perigos conhecidos, a Organização Mundial da Saúde (OMS) afirmou em dezembro de 2021 que a vacina AstraZeneca era “excelente”, acrescentando que “não há indicação para não a utilizar”. A OMS reiterou estas afirmações em junho de 2022, dizendo que a vacina AstraZeneca é “segura e eficaz para todos os indivíduos com 18 anos ou mais”.
No entanto, em julho de 2022, a Autoridade do Código de Prática de Medicamentos de Prescrição do Reino Unido decidiu que a AstraZeneca tinha violado o seu código ao referir-se repetidamente à vacina COVID-19 como “segura” num comunicado de imprensa de dezembro de 2020 e que as suas alegações “se baseavam no risco relativo de redução … e não na redução absoluta do risco… que era um número muito menor.”
A vacina AstraZeneca nunca foi oferecida publicamente nos EUA e hoje não é mais administrada no Reino Unido.
Em resposta ao processo em curso, a AstraZeneca disse ao The Telegraph numa declaração: “A segurança do paciente é a nossa maior prioridade e as autoridades reguladoras têm padrões claros e rigorosos para garantir o uso seguro de todos os medicamentos, incluindo vacinas. Nossa solidariedade vai para qualquer pessoa que perdeu entes queridos ou relatou problemas de saúde.”
“A partir do conjunto de evidências em ensaios clínicos e dados do mundo real, a Vaxzevria [a vacina AstraZeneca contra a COVID-19] tem demonstrado continuamente ter um perfil de segurança aceitável e os reguladores em todo o mundo afirmam consistentemente que os benefícios da vacinação superam os riscos de efeitos colaterais potenciais extremamente raros”, acrescentou a empresa.
Wallskog disse ao The Defender que “A incidência de eventos adversos é desconhecida, devido à falta de estudo e transparência em relação aos eventos adversos”, enquanto Dressen disse que “a AstraZeneca deveria ser retirada dos mercados globais. Mesmo em ensaios clínicos, teve uma taxa de eventos adversos graves 2,5 vezes superior à de todas as outras vacinas.”
Mitchell, que apareceu no documentário “Seguro e Eficaz: Uma Segunda Opinião”, disse que “começou há dois anos e meio a aumentar a conscientização sobre o VITT e a falta de qualquer ajuda e apoio”, acrescentando: “Por trás de cada estatística e pedaço de dado que você leu, lembre-se de que há uma família ou um ser humano passando por um inferno.”