Login
1Deux procès en cours devant les tribunaux britanniques pourraient déterminer le sort d’une action collective intentée contre AstraZeneca par plus de 80 personnes qui affirment qu’elles ou un membre de leur famille ont été blessés par le vaccin Covid-19 du fabricant de médicaments.
Ces deux actions en justice servent de test pour une action collective de plus grande envergure.
L’une de ces affaires a été portée devant la Haute Cour du Royaume-Uni par Jamie Scott, un père de deux enfants qui a subi une lésion cérébrale permanente à la suite de caillots sanguins provoqués par le vaccin en avril 2021.
Le Telegraph, qui a rendu compte mercredi de l’affaire Scott, a noté que le vaccin Covid-19 d’Oxford-AstraZeneca a été “qualifié de défectueux” et que l’affaire “suggérera que les allégations relatives à son efficacité ont été “largement exagérées””.
Le deuxième cas test a été déposé par le veuf d’Alpa Tailor, 35 ans, décédée après avoir reçu le vaccin d’AstraZeneca.
Il s’agit des premières actions en justice intentées en Angleterre et au Pays de Galles en raison d’une réaction indésirable à un vaccin Covid-19, selon les archives judiciaires accessibles au public”, a rapporté Reuters.
Selon The Telegraph, “Les cas tests pourraient ouvrir la voie à 80 demandes de dommages et intérêts d’une valeur estimée à 80 millions de livres sterling [98,3 millions de dollars] pour une nouvelle pathologie connue sous le nom de Thrombocytopénie et thrombose immunitaires induites par le vaccin (TTIV) qui a été identifiée par les spécialistes à la suite du déploiement du vaccin Covid-19 d’AstraZeneca”.
Alex Mitchell s’est réjoui de l’annonce de la poursuite des actions en justice. Il a reçu sa première et unique dose du vaccin Covid-19 d’AstraZeneca le 20 mars 2021. Il s’est effondré chez lui quelques semaines plus tard, le 4 avril. Aujourd’hui, il est amputé et souffre de TTIV.
“En tant que participant à l’une des actions collectives britanniques, je peux dire que cela fait près de trois ans que j’attends qu’un jour comme celui-ci arrive enfin”, a-t-il déclaré à The Defender.
“On ne m’a d’abord donné aucun espoir de survie lorsque je me suis effondré le 4 avril 2021 et que j’ai passé sept heures et demie dans une salle d’opération où l’on ne s’attendait pas à ce que je survive”, a déclaré M. Mitchell à The Defender. “J’ai ensuite passé une semaine en isolement avant d’être amputé au-dessus du genou le 11 avril 2021. J’ai des lésions cérébrales et des problèmes de vue parmi d’autres symptômes de la TTIV”.
Les 80 plaignants se sont regroupés pour former le VITT Litigation Group et ont lancé une campagne de crowdfunding (financement populaire), déclarant qu'”AstraZeneca ne peut pas continuer à ignorer les circonstances dans lesquelles son vaccin a causé des blessures et des pertes dévastatrices. Notre action en justice visera à faire en sorte qu’AstraZeneca rende des comptes”.
“Les plaignants poursuivent une stratégie à deux volets : ils intentent une action en justice en vertu de la loi de 1987 sur la protection des consommateurs et demandent à être indemnisés dans le cadre du programme gouvernemental d’indemnisation des dommages causés par les vaccins, qui est limité à 120 000 livres sterling (147 000 dollars) par demande, a rapporté le Telegraph.
“Le paiement au titre du régime n’exclut pas une demande d’indemnisation pour préjudice personnel devant les tribunaux. Les personnes qui intentent une action en vertu de la loi sur la protection des consommateurs doivent démontrer que le vaccin n’était pas aussi sûr que ce que le public était en droit d’attendre”.
“La vie avec la TTIV, c’est ne pas savoir ce qui va m’arriver, car ils ne peuvent que maintenir mon sang stable à l’heure actuelle et sont jusqu’à présent incapables d’inverser l’anticorps PF4 [anti-platelet factor 4]“, a déclaré M. Mitchell, aujourd’hui âgé de 59 ans.
“Mon quotidien consiste à essayer de guérir ce qui peut l’être et à faire face à ce que je ressens. La santé mentale est un problème majeur et, malheureusement, le fait d’être atteint du syndrome de stress post-traumatique n’arrange pas les choses”, a-t-il ajouté.
Le Telegraph a cité des chiffres de l’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (Medicines & Healthcare products Regulatory Agency) indiquant qu’au moins 81 décès au Royaume-Uni “sont soupçonnés d’être liés à l’effet indésirable qui a provoqué la formation de caillots chez des personnes ayant également un faible taux de plaquettes sanguines”. Selon les mêmes données, près d’une personne sur cinq souffrant de cette maladie en est décédée.
Au 6 mars, le Vaccine Damage Payment Scheme du Royaume-Uni avait reçu 4 017 demandes d’indemnisation pour le vaccin Covid-19, dont 622 concernaient le vaccin d’AstraZeneca, selon des données citées par The BMJ.
Le Dr Joel Wallskog est un chirurgien orthopédique du Wisconsin qui n’exerce plus à la suite des lésions qu’il a subies à cause du vaccin Moderna Covid-19. Il est aujourd’hui coprésident de REACT19, un groupe de défense à but non lucratif représentant les victimes de vaccins.
M. Wallskog a déclaré à The Defender qu’il se réjouissait des poursuites engagées par AstraZeneca :
“Je compatis avec les plaignants qui ont été gravement et définitivement blessés par les vaccins pour Covid-19. Je suis prudemment optimiste quant au fait que ce type de litige pour certains pays entraînera une plus grande sensibilisation de la société aux blessures causées par les vaccins et une pression sur les élus pour qu’ils fournissent une compensation juste et équitable”.
L’autre cofondatrice de REACT19, Brianne Dressen, qui a été blessée par le vaccin d’AstraZeneca qu’elle a reçu au cours d’un essai clinique, a déclaré : “Ces affaires constituent une étape importante pour mettre en lumière les graves conséquences humaines de la mauvaise gestion des effets nocifs des vaccins”.
Mme Dressen est aujourd’hui partie prenante dans deux procès liés à ses blessures vaccinales, qui sont tous deux “en cours devant le tribunal fédéral” a-t-elle déclaré. Les développements juridiques au Royaume-Uni “n’ont malheureusement pas d’impact sur mes poursuites, mais je suis très encouragée de voir mes collègues blessés par AstraZeneca chercher à obtenir justice”, a-t-elle déclaré, ajoutant :
“Nous ne devrions pas avoir à intenter un procès. Si le système fonctionnait comme il se doit, nous serions pris en charge et nous ne serions pas obligés de demander justice devant les tribunaux. Les protections américaines sont l’étalon-or pour les entreprises pharmaceutiques – parmi les pires au monde en matière de protection des consommateurs en raison de la loi PREP [Public Readiness and Emergency Preparedness]“.
Pierre Kory, M.D., MPA, président et médecin-chef de la Front Line Covid-19 Critical Care Alliance, a partagé un point de vue plus optimiste, déclarant à The Defender : “Cette affaire pourrait être la première d’une longue série qui pourrait avoir un impact sur les États-Unis.
M. Kory a également exprimé son “espoir que l’issue de cette affaire marque un changement pour les millions de personnes qui souffrent de la vaccination pour le Covid-19. Rien ne peut remplacer votre santé, mais j’espère que cette affaire créera un précédent qui permettra aux victimes des vaccins d’obtenir justice pour leurs souffrances”.
Charlene Bollinger, fondatrice et directrice générale de The Truth About Vaccines and The Truth About Cancer (La vérité sur les vaccins et La vérité sur le cancer), s’est également félicitée de cette nouvelle.
“Le barrage des mensonges se brise enfin et ceux qui ont commis ces crimes contre l’humanité vont enfin faire face à la justice”, a déclaré Mme Bollinger. “Mais malheureusement, tant d’innocents ont dû payer le prix de leur vie avant que la vérité n’atteigne les hautes instances judiciaires”.
Le Dr Peter McCullough, cardiologue, a critiqué ouvertement les vaccins Covid-19. Il a dit au Defender :
“Les vaccins AstraZeneca/Oxford et Janssen [Johnson & Johnson] sont fabriqués par le même fournisseur de services de biodéfense, Emergent Biosolutions. Il s’agit de deux vaccins adénoviraux à ADN qui introduisent dans le corps humain le gène codant pour la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, potentiellement mortelle.
“Il n’y a pas de contrôle sur la quantité et la durée de la protéine spike. Le profil des effets secondaires, y compris les effets indésirables graves mortels et non mortels, est similaire pour les vaccins adénoviraux à ADN et à ARNm Covid-19”.
Lésion cérébrale permanente et débilitante après avoir reçu un vaccin d’AstraZeneca
Jamie Scott a intenté une action en responsabilité du fait des produits contre AstraZeneca le 21 août, après avoir été diagnostiqué avec VITT, a rapporté Reuters en août.
Selon The Telegraph, Scott, qui avait 44 ans à l’époque, “a failli mourir après avoir reçu le vaccin”. Il “a souffert d’une hémorragie cérébrale catastrophique et les médecins ont appelé sa femme, Kate, à trois reprises pour lui dire de venir à l’hôpital pour lui dire au revoir”.
Selon le VITT Litigation Group, “avant d’être vacciné, Jamie était le père de deux jeunes garçons, un mari merveilleux pour sa femme Kate, et un informaticien performant qui gagnait bien sa vie”.
“Quelques jours après avoir reçu le vaccin AstraZeneca Covid-19, il a souffert de multiples caillots sanguins entraînant des lésions cérébrales permanentes et débilitantes”, confirmées comme ayant été “causées par le vaccin AstraZeneca Covid-19”, a ajouté le groupe.
Selon le Telegraph, les avocats de M. Scott ont fait valoir qu’il avait subi des “préjudices personnels et des pertes indirectes” à la suite du VITT. Son action en justice allègue que le vaccin était “défectueux” et fait valoir que les informations sur le produit ne comportaient pas d’avertissement concernant le risque de TTIV.
L’épouse de M. Scott, Kate Scott, a déclaré au Telegraph : “Nous ne pouvons pas supporter l’injustice de cette situation. Cela fait 18 mois que nous faisons pression sur le gouvernement pour obtenir une indemnisation équitable pour le préjudice causé par le vaccin”.
“Le gouvernement nous a dit que le vaccin était sûr et efficace, mais ce qui est arrivé à Jamie a changé sa vie et c’est le vaccin [AstraZeneca] qui en est la cause”, a-t-elle ajouté.
Dans une déclaration partagée par le VITT Litigation Group, Kate Scott a déclaré : “En raison de l’inadéquation du système gouvernemental de paiement des dommages liés aux vaccins et de la réticence d’AstraZeneca à nous parler, et encore moins à régler ces demandes sans se battre, notre groupe n’a pas d’autre choix que de demander une indemnisation devant les tribunaux”, a-t-elle ajouté.
“Les personnes souffrant de lésions ou de deuil dus à la TTIV n’ont pas été reconnues ni indemnisées de manière adéquate par AstraZeneca, ni par le gouvernement britannique qui nous a tous encouragés à nous engager en faveur de la vaccination”, a-t-elle ajouté.
“Il est entendu qu’AstraZeneca, dans sa réponse juridique, nie avoir causé les blessures de M. Scott”, a rapporté le Telegraph.
Ces dénégations ne surprennent pas M. Mitchell, qui a déclaré à The Defender : “Compte tenu du comportement d’AstraZeneca en tant qu’entreprise jusqu’à présent, et de son propre passé en tant que l’une des entreprises les plus sanctionnées de l’histoire, je ne m’attends à rien de moins de leur part”.
Le vaccin d’AstraZeneca aurait utilisé une technologie “risquée
Le deuxième cas test soumis à la Haute Cour du Royaume-Uni concerne la mort d’Alpa Tailor, décédée en avril 2021, moins d’un mois après avoir reçu le vaccin d’AstraZeneca. Selon le Telegraph, “une enquête menée en septembre 2021 a conclu qu’elle était morte de caillots sanguins et d’une hémorragie cérébrale” causés par la VITT.
Son mari, Anish Tailor, a intenté une action en justice le 4 août, selon Reuters. Également déposée en tant que plainte pour responsabilité du fait des produits en vertu de la loi sur la protection des consommateurs, l’action en justice vise à obtenir des dommages-intérêts pouvant atteindre 5 millions de livres sterling (6,14 millions de dollars), selon le Telegraph.
Sur son site web, le VITT Litigation Group présente l’histoire de plusieurs autres plaignants qui font partie de l’action collective en cours contre AstraZeneca.
Lisa Shaw était journaliste radio à la BBC, épouse et mère de famille. Elle a reçu le vaccin Covid-19 d’AstraZeneca en avril 2021 et “peu après, elle est décédée à cause de caillots sanguins qui se sont développés dans son cerveau”. Son certificat de décès a confirmé que sa mort était due à des complications liées à sa vaccination.
Son mari, Gareth Eve, a déclaré au VITT Litigation Group :
“Mon fils Zach (8 ans) et moi-même vivons la perte de Lisa chaque jour. Notre maison est un endroit calme maintenant. Les jours n’ont plus le même éclat. Le chagrin jette une longue ombre sur tout. Le vide laissé dans nos vies est immense. La perte d’un conjoint bouleverse la vie. Tout change. Ce n’était pas censé être comme ça”.
Le 30 mars 2021, on a diagnostiqué chez Jane Wrigley une thrombose du sinus veineux cérébral “et elle a subi une intervention chirurgicale d’urgence pour évacuer de multiples caillots sanguins”. Les cliniciens ont attribué ces caillots sanguins à la “TIV provoquée par le vaccin AstraZeneca”.
“Jane était une grand-mère très active et solidaire. Elle aimait courir et faire des activités de plein air, ce qui est malheureusement très limité aujourd’hui”, a écrit le groupe de litige du VITT, ajoutant que maintenant, “Jane ne peut plus s’occuper d’elle-même et a une mobilité extrêmement limitée”.
Ben Hollobone avait 37 ans et était en bonne santé lorsqu’il a reçu le vaccin d’AstraZeneca – mais 17 jours plus tard, il est “mort seul à l’hôpital”. Le certificat de décès de Hollobone a confirmé que la cause du décès était la TTIV.
Daniel Harris, père d’un garçon de 2 ans, est décédé à l’âge de 32 ans, alors qu’il était auparavant “un jeune homme en pleine forme”. Selon l’enquête, le VITT Litigation Group a écrit que “la cause du décès était une hémorragie cérébrale droite, un accident vasculaire cérébral et une thrombose associée au vaccin avec thrombocytopénie, un effet indésirable du vaccin Covid-19″.
À l’âge de 32 ans, le Dr Stephen Wright était psychologue clinicien principal au Great Ormond Street Hospital, au Royaume-Uni, et dirigeait son propre cabinet privé. Selon la BBC, M. Wright, qui était père de deux jeunes fils, est décédé en janvier 2021, dix jours après avoir reçu le vaccin d’AstraZeneca.
Son épouse, Charlotte Wright, a déclaré au VITT Litigation Group : “La perte de Stephen a eu un impact dévastateur sur toute la famille, tant sur le plan émotionnel que financier. Mes fils devront grandir sans leur père dès leur plus jeune âge, ce qui a eu un effet profond sur leur vie et leur développement, et l’effet à long terme est insondable”.
“Nous continuons à souffrir de traumatismes émotionnels en nous battant pour être entendus et pour que les familles lésées par le vaccin et endeuillées obtiennent enfin justice”, a-t-elle ajouté.
Neil Miller, père de deux enfants, est décédé le 1er mai 2021, à l’âge de 50 ans, des suites de complications liées au vaccin d’AstraZeneca. En mai, sa femme, Kam Miller, a déclaré au Daily Mail qu’elle n’avait reçu aucune compensation ni aucun soutien de la part du gouvernement britannique, ce qui l’a obligée à se battre avec sa santé mentale et à vendre la maison familiale.
Peter Todd, avocat chez Scott-Moncrieff & Associates, un cabinet juridique qui traite les demandes d’indemnisation des victimes des vaccins d’AstraZeneca, a déclaré au BMJ que les complications de ses clients “comprenaient des accidents vasculaires cérébraux, des insuffisances cardiaques et des amputations de jambes”. Il a également qualifié de “risquée” la technologie utilisée par le vaccin d’AstraZeneca.
Sarah Moore, associée chez Hausfeld, un autre cabinet d’avocats qui représente de nombreuses victimes et leurs familles, a écrit dans le Telegraph : “Il est manifestement inexact de prétendre que les vaccins ne sont pas nocifs, compte tenu de l’expérience de notre groupe de clients.
“En entamant une bataille juridique contre AstraZeneca, les personnes blessées ou endeuillées par le vaccin utiliseront la loi pour demander des comptes et des compensations pour les décès de leurs proches et les blessures qui ont changé la vie de nombreux membres du groupe”, a ajouté M. Moore.
M. Moore a précédemment déclaré au BMJ que le paiement de 120 000 livres sterling offert aux victimes de vaccins au Royaume-Uni n’était “rien”, car “beaucoup étaient des parents et beaucoup étaient des soignants”.
Le Telegraph a cité des chiffres officiels du gouvernement britannique obtenus par le biais d’une demande de liberté d’information, montrant que le système de paiement des dommages causés par les vaccins a effectué 148 paiements, dont “au moins 144 ont été versés à des personnes ayant reçu le vaccin d’AstraZeneca“.
M. Mitchell a déclaré qu’il était “la première personne vivante à bénéficier du système britannique d’indemnisation des dommages causés par les vaccins”. Il a qualifié d'”horrible et inhumaine” l’expérience vécue dans le cadre de ce programme et a déclaré qu’il “nécessite une réforme complète qui éviterait aux gens ordinaires d’avoir à engager des poursuites judiciaires”.
Le gouvernement britannique était-il au courant des risques liés aux vaccins d’AstraZeneca ?
Selon le Telegraph, ces actions en justice “soulèveront des questions sur ce que les autorités britanniques savaient des inquiétudes suscitées par le vaccin et sur la manière dont elles les ont traitées”.
Le Telegraph a cité une déclaration de Sir John Bell,professeur de médecine à l’université d’Oxford et ancien conseiller du comité conjoint britannique sur la vaccination et l’immunisation, qui a déclaré : “Le vaccin d’AstraZeneca présente un risque similaire à celui d’un astéroïde. Il y a un risque d’être frappé par un astéroïde, mais il n’est pas très grand”.
Le Telegraph a également cité des révélations provenant des “Lockdown Files”, actuellement examinés par la commission d’enquête britannique Covid-19, indiquant que le gouvernement britannique était au courant des problèmes posés par le vaccin d’AstraZeneca “quelques semaines seulement après sa mise sur le marché”.
Un document révèle que M. Bell a déclaré à un responsable de la santé qu’AstraZeneca avait “mal évalué certains éléments tels que les données des essais cliniques et la fabrication”.
Pourtant, en janvier 2021, Matt Hancock, alors ministre britannique de la santé, a déclaré au Parlement britannique à propos du vaccin d’AstraZeneca : “Je tiens à souligner que les données recueillies jusqu’à présent sur ce vaccin suggèrent qu’il n’y aura pas d’effets indésirableset donc aucune responsabilité” – une affirmation à laquelle se réfèrent désormais les avocats représentant les plaignants dans les affaires contre AstraZeneca.
Selon le Telegraph, M. Hancock a demandé une indemnisation pour AstraZeneca dans le “cas très inattendu d’effets indésirables qui n’auraient pas pu être prévus grâce aux contrôles et aux procédures rigoureuses qui ont été mis en place”.
Le BMJ affirme que cette protection juridique est en place, écrivant que “même si la plainte est déposée contre AstraZeneca, le contribuable britannique devra payer toute compensation accordée, en vertu d’une indemnité légale que le gouvernement a accordée à l’entreprise au début de la pandémie”.
Derrière chaque statistique, “il y a une famille ou un être humain qui vit un enfer”
Fin 2020, Boris Johnson, alors premier ministre britannique, a qualifié le vaccin de “triomphe de la science britannique”. Cependant, selon le Telegraph, “dans les mois qui ont suivi la mise en œuvre, l’effet secondaire grave de la piqûre d’AstraZeneca a été identifié par les scientifiques”.
Pourtant, le Telegraph a également rapporté que “des études indépendantes montrent que le vaccin d’AstraZeneca a été incroyablement efficace dans la lutte contre la pandémie, sauvant plus de six millions de vies dans le monde au cours de la première année de son déploiement”.
Toutefois, selon le BMJ, en 2021, l’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (Medicines & Healthcare products Regulatory Agency) a découvert un lien possible entre le vaccin et la TTIV.
En avril 2021, le Royaume-Uni a cessé d’administrer le vaccin aux personnes de moins de 30 ans et, le mois suivant, aux personnes de moins de 40 ans, selon le Telegraph.
En mars 2021, l’Allemagne a cessé d’administrer le vaccin d’AstraZeneca aux personnes de moins de 60 ans en raison du risque de “caillots sanguins rares”, tandis que le mois suivant, le Danemark a entièrement retiré le vaccin en raison du lien avec les caillots sanguins.
Toujours en mars 2021, le Conseil américain de surveillance des données et de la sécurité a suggéré qu’AstraZeneca pourrait avoir fourni des “informations obsolètes” aux autorités américaines, ce qui a donné “une vision incomplète” des résultats de ses essais cliniques.
Malgré ces dangers connus, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré en décembre 2021 que le vaccin d’AstraZeneca était “excellent”, ajoutant qu'”il n’y a aucune indication pour ne pas l’utiliser”. L’OMS a réitéré ces affirmations en juin 2022, déclarant que le vaccin d’AstraZeneca était “sûr et efficace pour tous les individus âgés de 18 ans et plus”.
Pourtant, en juillet 2022, la Prescription Medicines Code of Practice Authority a statué qu’AstraZeneca avait violé son code en qualifiant à plusieurs reprises le vaccin Covid-19 de “sûr” dans un communiqué de presse de décembre 2020 et que ses affirmations “étaient fondées sur une réduction du risque relatif… et non pas réduction du risque absolu … qui était un chiffre beaucoup plus petit”.
Le vaccin d’AstraZeneca n’a jamais été proposé au public aux États-Unis et, aujourd’hui, il n’est plus administré au Royaume-Uni.
En réponse au litige en cours, AstraZeneca a déclaré au Telegraph : “La sécurité des patients est notre plus grande priorité et les autorités réglementaires ont des normes claires et strictes pour garantir l’utilisation sûre de tous les médicaments, y compris les vaccins. Nous présentons nos condoléances à tous ceux qui ont perdu des êtres chers ou qui ont signalé des problèmes de santé”.
“D’après l’ensemble des preuves issues des essais cliniques et des données réelles, Vaxzevria [the AstraZeneca COVID-19 vaccine] a toujours présenté un profil d’innocuité acceptable et les organismes de réglementation du monde entier déclarent systématiquement que les avantages de la vaccination l’emportent sur les risques d’effets secondaires potentiels extrêmement rares”, a ajouté l’entreprise.
Wallskog a déclaré au Défenseur que “l’incidence des effets indésirables est inconnue, en raison du manque d’étude et de transparence concernant les effets indésirables”, tandis que Dressen a déclaré qu'”AstraZeneca devrait être retiré des marchés mondiaux. Même lors des essais cliniques, le taux d’effets indésirables graves était 2,5 fois plus élevé que celui de tous les autres vaccins.
Mitchell, qui est apparu dans le documentaire “Safe and Effective: A Second Opinion (Sûr et efficace : Un deuxième avis),a déclaré qu’il avait entrepris il y a deux and et demi de faire connaitre le TTIV et le manque total d’aide ou de souien, ajoutant : “Derrière chaque statistique et chaque donnée que vous lisez, n’oubliez pas qu’il y a une famille ou un être humain qui vit l’enfer.”