Los nuevos datos de la vacuna contra el COVID publicados el miércoles por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“Centers for Disease Control and Prevention”, CDC por sus siglas en inglés) confirman que la eficacia de la vacuna COVID contra la infección ha disminuido con el paso del tiempo, y es menos eficaz para combatir la variante Delta.

“Los datos que publicaremos hoy y la próxima semana demuestran que la eficacia de la vacuna contra la infección por el CoV-2 del SRAS está disminuyendo”, la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky. dijo durante una rueda de prensa. “Y aunque nuestras vacunas están funcionando bien actualmente para prevenir las hospitalizaciones, estamos viendo pruebas preocupantes de la disminución de la eficacia de la vacuna con el tiempo, y contra la variante Delta”.

Los CDC publicaron tres nuevos estudios centrados en la eficacia de las vacunas a la luz de la variante Delta.

Un estudio evaluó la eficacia de Pfizer y Moderna a lo largo del tiempo contra las infecciones entre los residentes de hogares de ancianos, y descubrió que se redujo del 75% que había antes de aparecer la variante Delta, al 53% cuando la Delta pasó a ser dominante. El estudio no diferenció entre infecciones asintomáticas, sintomáticas y graves.

Otro estudio utilizó datos de 21 hospitales para estimar la eficacia de las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna contra la hospitalización a lo largo del tiempo. Entre 1.129 pacientes que recibieron dos dosis de una vacuna de ARNm, la eficacia de la vacuna fue del 86% entre 2 y 12 semanas después de la vacunación y del 84% entre 13 y 24 semanas.

El tercer estudio, que utiliza datos del estado de Nueva York, descubrió que la eficacia de las tres vacunas contra la infección descendió del 92% a principios de mayo al 80% a finales de julio, pero la eficacia contra la hospitalización se mantuvo relativamente estable.

Los datos de los tres informes publicados en el “Morbidity and Mortality Weekly Report” de los CDC (Informe semanal de morbilidad y mortalidad de los CDC), ayudaron a convencer al gobierno de Biden de que recomendara las vacunas de refuerzo a las personas ocho meses después de recibir su segunda dosis, a pesar de que no se han completado los ensayos clínicos de última etapa que evalúan la seguridad, la eficacia y la inmunogenicidad de una tercera dosis.

Según el plan de Biden anunciado el miércoles, las dosis de refuerzo comenzarán a administrarse el 20 de septiembre, a la espera de la autorización de una tercera dosis por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (“Food and Drug Administration”, FDA por sus siglas en inglés) de EE.UU. y el comité asesor de los CDC.

Los expertos en salud afirmaron que los datos de los CDC deberían argumentar que es más importante administrar las dosis iniciales a las personas no vacunadas, y los refuerzos a las personas inmunodeprimidas y a los residentes de hogares de ancianos, que a toda la población.

“Me preocupan sobre todo las hospitalizaciones, no me preocupan las infecciones porque no es para esto para lo que usamos las vacunas. No intentamos detener las infecciones, y no hay pruebas de que una tercera dosis de refuerzo vaya a detener las infecciones”. dijo Jennifer Nuzzo, epidemióloga y académica del Centro de Seguridad Sanitaria de Johns Hopkins.

Nuzzo dijo que la gente debe recordar que las vacunas no son campos de fuerza. “No previenen las infecciones”, dijo. “Entrenan al sistema inmunitario para que responda rápidamente a las infecciones y, con suerte, limitan el número de células que se infectan. Trabajan para limitar las infecciones y prevenir enfermedades graves, con la esperanza de mantener a la gente fuera del hospital”.

Celine Gounder, médico especialista en enfermedades infecciosas del Centro Hospitalario Bellevue y antigua asesora de la campaña de Biden en materia de COVID, dijo: “Tiene sentido administrar una dosis extra de vacuna a los residentes de hogares de ancianos vacunados, pero lo que tendrá un impacto aún mayor en la protección de esos residentes de hogares de ancianos es vacunar a sus cuidadores.”

El presidente Biden anunció el miércoles que va a ordenar al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. que exija a las residencias de ancianos que tengan personal vacunado, o perderán la financiación federal de Medicare y Medicaid.

El nuevo requisito de vacunación se produce después de que la administración Biden anunciara el 30 de julio que el gobierno federal, los empleados federales civiles y los contratistas estarían obligados a mostrar una prueba de vacunación contra el COVID o a someterse a pruebas periódicas de COVID, a llevar mascarillas y a mantener la distancia social.

Las personas totalmente vacunadas con infecciones “por fallos de la vacunación” son portadoras de tantos virus como las no vacunadas

Un estudio de salud pública británico, publicado el 16 de agosto, indica que las personas vacunadas con infecciones “por fallos de la vacunación” podrían suponer un importante riesgo de infección para quienes no han sido vacunados, informó “CBS News”.

Un estudio realizado por científicos de la Universidad de Oxford descubrió que las personas que contraen la variante Delta de la COVID después de haber sido totalmente vacunadas son portadoras de una cantidad similar del virus que las que contraen la enfermedad y no han sido vacunadas.

El estudio también descubrió que la protección era mayor en aquellos vacunados que ya tenían inmunidad natural por una infección previa.

El estudio evaluó la eficacia de las vacunas COVID de Pfizer, AstraZeneca y Moderna en una amplia encuesta comunitaria de hogares seleccionados al azar en todo el Reino Unido.

Basándose en más de 3 millones de frotis de nariz y garganta, los investigadores de la Universidad de Oxford descubrieron que 90 días después de una segunda inyección de la vacuna de Pfizer o Astrazeneca, la eficacia en la prevención de infecciones había descendido al 75% y al 61% respectivamente.

Esos resultados fueron inferiores al 85% y al 68%, respectivamente, observados dos semanas después de una segunda dosis, y el descenso de la eficacia fue más pronunciado entre los mayores de 35 años.

El estudio también demostró que, tras dos dosis de la vacuna de Pfizer, la eficacia era al menos tan grande como la protección ofrecida por la infección natural, con una mayor eficacia inicial frente a los nuevos positivos de la PCR, pero con una disminución más rápida de la protección frente a la carga viral elevada y la infección sintomática.

Los investigadores dijeron que no había pruebas de que la eficacia variara en función del intervalo de dosificación, pero que la protección era mayor entre los vacunados que ya tenían inmunidad natural.

“Con la variante Delta, las infecciones que se produjeron tras dos vacunaciones tuvieron un pico de carga viral similar al de los individuos no vacunados”, concluyó el estudio.

La “carga” viral se refiere a la cantidad de virus del SRAS-CoV-2 que portan las personas infectadas y que, por tanto, se “desprenden” o liberan en el entorno que las rodea, donde pueden infectar a otras personas.

El estudio, que aún debe ser revisado por pares antes de su publicación en una revista científica, subraya la preocupación de los científicos de que la variante Delta pueda infectar a personas totalmente vacunadas a un ritmo mayor que las variantes anteriores, y que los vacunados puedan transmitirla más fácilmente, informó Reuters.

La investigadora principal de Oxford, la Dra. Sarah Walker, dijo a “The Telegraph” que el estudio muestra que dos dosis de las vacunas de Pfizer, Moderna o AstraZeneca siguen siendo protectoras. “Sigues teniendo menos probabilidades de infectarte, pero si lo haces, tendrás niveles de virus similares a los de alguien que no se ha vacunado en absoluto”, dijo Walker.

Los datos utilizados para el estudio no muestran la probabilidad de que una persona totalmente vacunada con la variante Delta pueda transmitir la infección a otro individuo, en comparación con un individuo no vacunado con el virus.

Sin embargo, las altas cargas virales encontradas en el estudio son un fuerte indicador de que los riesgos de transmisión de las personas vacunadas y no vacunadas con la variante Delta podrían ser similares, informó la CBS.

A pesar de los resultados del estudio, el mensaje de Walker y el equipo de Oxford fue claro: la vacunación sigue siendo la mejor manera de protegerse contra la infección y la enfermedad grave o la hospitalización por COVID, incluida la variante Delta.

La investigación fue financiada por el “Wellcome Trust” -que cuenta con una cartera de inversiones de 29.100 millones de dólares-, que colabora con la Organización Mundial de la Salud, la Fundación Bill y Melinda Gates y el Foro Económico Mundial, y tiene participaciones públicas directas en Microsoft, Google, Facebook y Johnson & Johnson.