Eine Studie, die letzte Woche in der Zeitschrift Environment International veröffentlicht wurde, ergab „alarmierende“ Mengen von 29 endokrinen Disruptoren in den Urinproben von 98 dänischen Männern, berichtet EuroNews.

Endokrine Disruptoren sind Chemikalien, die die menschliche Fruchtbarkeit beeinträchtigen, indem sie die normale Funktionsfähigkeit des endokrinen Systems stören.

Das Forscherteam unter der Leitung von Dr. Andreas Kortenkamp, Professor für molekulare Toxizität an der Brunel University London, führte eine chemische Analyse von Urinproben von 98 dänischen Männern im Alter von 18 bis 30 Jahren durch.

Frühere Forschungen haben gezeigt, dass eine Reihe von Chemikalien problematisch für die männliche Fortpflanzungsfähigkeit sind, aber die neue Studie war die erste ihrer Art, die das Gesundheitsrisiko von insgesamt 29 endokrinen Disruptoren gemessen hat.

Zusammenfassung der Studie und ihrer Ergebnisse

Die Forscher führten ihre Analyse in drei Schritten durch.

Zuerst maßen sie die Menge von neun endokrinen Disruptoren in den Urinproben der 98 Männer.

In einem zweiten Schritt nutzten die Forscher vorhandene Daten, hauptsächlich von der Europäischen Agentur für Lebensmittelsicherheit (EFSA), um die wahrscheinliche Exposition der Männer gegenüber 20 anderen endokrinen Disruptoren zu schätzen.

Schließlich verglich das Team diese Messungen mit Expositionswerten, die in der wissenschaftlichen Literatur als akzeptabel gelten.

Auf diese Weise war das Team in der Lage, ein Gesamtrisikomaß – oder einen „Gefahrenindex“ – für den Cocktail von Verbindungen zu erstellen.

Die Autoren sagten, sie seien über ihre Ergebnisse „erstaunt“: Die Größenordnung des resultierenden Gefahrenindexes zeigte Expositionsniveaus, die mehr als 100-mal höher waren als die akzeptablen Expositionsraten.

„Unsere Risikobewertung von Chemikaliengemischen, die sich auf die Reproduktionsgesundheit von Männern auswirken, zeigt alarmierende Überschreitungen der zulässigen kombinierten Expositionen.“

Sie sagten „erhebliche schädliche Auswirkungen auf die Samenqualität aufgrund der derzeitigen kombinierten Exposition“ voraus.

Die Autoren halten ihre Ergebnisse für eine konservative Schätzung.

„Aufgrund der Datenlücken, mit denen wir zu kämpfen hatten, muss dies als eine minimale Risikoabschätzung betrachtet werden“, so die Autoren. „Unsere Analyse lässt das Ausmaß des Problems nicht vollständig erkennen“.

BPA: ein wichtiger endokriner Disruptor, der mit schlechter Spermaqualität in Verbindung gebracht wird

Bisphenol-A (BPA) fiel den Forschern zufolge als einer der wichtigsten chemischen Schadstoffe auf.

BPA ist eine Industriechemikalie, die bei der Herstellung von Kunststoffen verwendet und vielen kommerziellen Produkten wie Lebensmittelbehältern, Babyflaschen, Plastikwasserflaschen und Hygieneprodukten zugesetzt wird.

Die Forscher betonten, dass regulatorische Maßnahmen, wie ein Verbot von BPA in Materialien, die mit Lebensmitteln in Berührung kommen, „nicht aufgeschoben werden sollten“.

Sie sind jedoch nicht der Ansicht, dass eine Verringerung der BPA-Belastung die Dringlichkeit der Situation beheben würde, da „die Belastung durch die übrigen hier untersuchten Chemikalien ebenfalls ernsthafte Probleme“ für die Samenqualität von Männern mit sich bringt.

Die Autoren wiesen zwar darauf hin, dass die 29 in der Studie untersuchten Chemikalien nicht die einzigen negativen Faktoren sind – frühere Forschungen haben beispielsweise Luftverschmutzung mit schlechter Samenqualität in Verbindung gebracht -, schrieben aber: „Um die Risiken zu verringern, sind gezielte Anstrengungen zur Verringerung der Exposition gegenüber diesen Stoffen erforderlich.“

Die Autoren untersuchten auch systematisch die Studien der letzten 10 Jahre zu diesem Thema. Auf der Grundlage ihrer Studie und früherer Untersuchungen gehen sie davon aus, dass die von diesen Chemikalien ausgehenden Risiken größtenteils additiv und nicht synergetisch sind, d. h. die Gesundheitsrisiken steigen mit der Exposition gegenüber den Chemikalien und nicht durch die Kombination bestimmter Chemikalien.

Die Forscher räumten ein, dass ihre Studie einige Einschränkungen hat.

So stammten die verwendeten Daten aus den Jahren 2009 bis 2010, und die BPA-Belastung könnte zurückgegangen sein – zumindest in Europa, wo die EFSA die empfohlene tägliche BPA-Aufnahme im Jahr 2021 drastisch gesenkt und damit fast vollständig verboten hat -, während die Belastung durch andere Chemikalien gestiegen sein könnte.

In den USA hat die US-Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) die Verwendung von BPA für die meisten lebensmittelhaltigen Produkte nicht verboten.

Die FDA hat 2013 BPA als Material für die Verpackung von Babynahrung verboten. Sie begründete das Verbot jedoch nicht mit Sicherheitsbedenken, sondern mit der Tatsache, dass BPA nicht mehr in Behältnissen für Säuglingsnahrung verwendet werde.

In der Studie wurde auch nicht berücksichtigt, ob Frauen im fortpflanzungsfähigen Alter denselben Expositionswerten ausgesetzt sind wie Männer.

Nichtsdestotrotz sagten die Autoren, dass ihre Vorhersagen auf der Grundlage ihrer Forschung in zukünftigen epidemiologischen Studien zur Samenqualität überprüft werden könnten und sollten.

Das Forscherteam bezog die folgenden chemischen Gruppen und Verbindungen aufgrund ihrer Bedeutung für die männliche Fortpflanzungsgesundheit ein, wobei der Schwerpunkt auf der Verschlechterung der Samenqualität lag:

  • Androgenrezeptor (AR)-Antagonisten: Bisphenole A, F, S; n-Butylparaben; polybromierte Diphenylether BDE 99, 100, 183, 209; PCB 118, 126; Chlorpyrifos; Vinclozolin; Procymidon und Fenitrothion
  • Störung der Prostaglandin-Signalübertragung und der Produktion des insulinähnlichen Faktors 3 (InsL3): Paracetamol (d. h. Acetaminophen oder Tylenol)
  • Unterdrückung der Testosteronsynthese: Phthalate DEHP, DnBP, BBzP, DiNP; Acrylamid
  • Hemmung der steroidogenen Enzyme: Linuron
  • Aktivierung von Arylkohlenwasserstoffen (AhR): polychlorierte Dibenzodioxine und -furane (PCDD/F, 17 Kongenere), PCB 118, 126, 169

Obwohl die Liste wie ein Durcheinander von Buchstaben und Zahlen aussieht, enthält sie viele Umweltschadstoffe, von denen bekannt ist, dass sie für lebende Organismen giftig sind, weil sie das endokrine System stören.

Was sind gängige endokrine Disruptoren und wie ist der Mensch ihnen ausgesetzt?

Die National Institutes of Health (NIH) bezeichnen viele Chemikalien – sowohl vom Menschen hergestellte als auch natürlich vorkommende – als „endokrine Disruptoren“, weil sie das menschliche Hormonsystem zu imitieren oder zu stören scheinen.

„Diese Chemikalien werden mit Entwicklungs-, Fortpflanzungs-, Gehirn-, Immun- und anderen Problemen in Verbindung gebracht“, heißt es auf der NIH-Website.

Viele endokrine Disruptoren sind Verbindungen, die in Materialien vorkommen, mit denen Menschen im täglichen Leben in Kontakt kommen. Es gibt keine einheitliche, umfassende Liste der gebräuchlichen endokrinen Disruptoren und der Produkte, die sie enthalten.

Das NIH stellen jedoch auf seiner Website eine Liste von neun zur Verfügung, die Environmental Working Group hat einen Verbraucherleitfaden mit einem „dreckigen Dutzend“ von endokrinen Disruptoren erstellt und im Februar veröffentlichte The Defender fünf Möglichkeiten, endokrine Disruptoren zu vermeiden.

Neben BPA wiesen Kortenkamp und sein Team auf weitere endokrine Disruptoren hin, die in ihrer Analyse auftauchten und von denen sie annahmen, dass sie weitgehend für die Verschlechterung der Spermaqualität verantwortlich sind.

Laut Biomonitoring California ist Bisphenol F (BPF) zum Beispiel in vielen Hartplastikteilen von Haushaltsgeräten und Fahrzeugen enthalten. Es wird auch in Schutzbeschichtungen für einige Getränkedosen und Zahnversiegelungen verwendet.

Der Stoff wird mit Schilddrüsenfehlfunktionen in Verbindung gebracht, und seine Verwendung hat zugenommen, während die Hersteller nach Alternativen zu BPA suchen.

Die Forscher erörterten auch Bisphenol S  (BPS). BPS, ein weiterer Cousin von BPA, wird in Thermopapier von Kassenbons verwendet und wird mit Hormonstörungen und einem erhöhten Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung gebracht, wie The Defender berichtet.

Die Endocrine Society gab 2014 bekannt, dass BPS bei Frauen toxische Auswirkungen auf das Herz haben kann.

Die Autoren der Studie prognostizieren auch schädliche Auswirkungen auf die Samenqualität durch die Gruppe der so genannten Phthalate.

Phthalate – oder Weichmacher – sind Chemikalien, die verwendet werden, um Kunststoffe haltbarer zu machen.

Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sind Phthalate in „Hunderten von Produkten wie Vinylböden, Schmierölen und Körperpflegeprodukten (Seifen, Shampoos, Haarsprays)“ enthalten.

Obwohl die CDC die Risiken für die menschliche Gesundheit bei einer minimalen Exposition gegenüber Phthalaten für unklar halten, ist die US-Umweltschutzbehörde besorgt über diese Stoffe „aufgrund ihrer Toxizität und der Hinweise auf eine weit verbreitete Exposition von Mensch und Umwelt“.

Eine im letzten Monat in der Zeitschrift Environmental Science and Technology veröffentlichte Studie hat gezeigt, dass schwangere Frauen immer größeren Mengen gefährlicher Industriechemikalien ausgesetzt sind, darunter Phthalate und Bisphenole, wie The Defender bereits berichtete.

Unfruchtbarkeit durch chemische Schadstoffe: „Es ist eine globale existenzielle Krise“

Wissenschaftler wie Shanna Swan, Ph.D., warnen seit Jahren davor, dass sich chemische Schadstoffe negativ auf die menschliche Fruchtbarkeit auswirken.

Swan, Reproduktionsepidemiologin und Professorin für Umweltmedizin und öffentliche Gesundheit an der Icahn School of Medicine am Mount Sinai in New York City, ist der Ansicht, dass der Mensch – als Spezies – mehrere Kriterien für eine Gefährdung erfüllt, die zum Teil auf die Exposition gegenüber Phthalaten und anderen Chemikalien zurückzuführen ist, berichtet The Defender.

In ihrem Buch „Countdown“ prognostiziert Swan, dass die Spermienzahl bis 2045 auf Null sinken könnte, was auf die Flut von endokrinen Disruptoren und anderen chemischen Schadstoffen zurückzuführen ist, mit denen die Menschen im modernen Leben konfrontiert werden.

„In einigen Teilen der Welt ist die durchschnittliche Frau im Alter von zwanzig Jahren heute weniger fruchtbar als ihre Großmutter mit 35“, schrieb Swan.

Im Durchschnitt, so Swan, hat ein Mann heute wahrscheinlich nur noch die Hälfte der Spermien seines Großvaters.

„Der derzeitige Zustand der Reproduktion kann nicht mehr lange anhalten, ohne das Überleben der Menschheit zu gefährden“, schrieb Swan und fügte hinzu: „Es ist eine globale existenzielle Krise.“

Obwohl Wissenschaftler seit Jahrzehnten davor warnen, dass sich chemische Schadstoffe auf die menschliche Fruchtbarkeit auswirken, sind die gesetzlichen Maßnahmen zur Begrenzung der Schadstoffe relativ schleppend gewesen.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Verwendung von BPA in Materialien, die mit Lebensmitteln in Berührung kommen, nach den FDA-Vorschriften immer noch zulässig, mit Ausnahme von Babyflaschen, Schnabeltassen und Verpackungen für Säuglingsnahrung.

Die FDA erklärt auf ihrer Website:

„Das verstärkte Interesse an der sicheren Verwendung von BPA in Lebensmittelverpackungen hat zu einer erhöhten Sensibilisierung der Öffentlichkeit und einem verstärkten wissenschaftlichen Interesse geführt. Infolgedessen sind in der öffentlichen Literatur zahlreiche wissenschaftliche Forschungsstudien erschienen.“

„Einige dieser Studien haben Fragen zur Sicherheit der Aufnahme geringer Mengen von BPA aufgeworfen, die aus Materialien mit Lebensmittelkontakt in Lebensmittel übergehen können. Um diese Fragen zu klären, führt das National Toxicology Program in Zusammenarbeit mit dem National Center for Toxicological Research der FDA eingehende Studien durch, um wichtige Fragen zu beantworten und Unklarheiten über BPA zu beseitigen.“

Die FDA nennt keinen Zeitplan dafür, wann die „eingehenden Studien“ abgeschlossen sein werden oder welche Maßnahmen in der Zwischenzeit ergriffen werden sollen.

Haben COVID-19-Impfstoffe Auswirkungen auf das Hormonsystem und auf die Fruchtbarkeit?

Obwohl COVID-19-Impfstoffe, wie z. B. der BioNTtech-Impfstoff von Pfizer, Berichten zufolge keine chemischen Schadstoffe enthalten, die traditionell als endokrine Disruptoren gelten, sind einige Wissenschaftler besorgt, dass die Impfstoffe das menschliche Hormonsystem beeinträchtigen könnten.

Endokrinologen veröffentlichten Ende 2021 eine Studie, in der sieben Fälle von Thyreotoxikose – einer übermäßigen Aktivität der Schilddrüsenhormone – nach der Verabreichung eines COVID-19-Impfstoffs dokumentiert wurden.

Die Autoren schrieben: „Nach der Impfung wurden [Schilddrüsen-] Symptome, einschließlich Nackenschmerzen oder Schwäche in den unteren Extremitäten, als durch den Impfstoff verursacht eingestuft.“

Einen Monat später veröffentlichte ein anderes Team von Wissenschaftlern eine Studie, in der über einen Fall von schmerzhafter Schilddrüsenschwellung – „subakute Thyreoiditis“ genannt – nach der COVID-19-Impfung berichtet wurde.

Die CDC veröffentlichten am 10. Juni Daten, aus denen hervorgeht, dass zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 10. Juni 2022 insgesamt 1.301.356 Berichte über unerwünschte Ereignisse nach COVID-19-Impfstoffen beim Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) eingereicht wurden, berichtete The Defender.

Mehr als 5.000 der gemeldeten unerwünschten Ereignisse standen im Zusammenhang mit Fruchtbarkeitsstörungen.

VAERS ist das wichtigste von der Regierung finanzierte System zur Meldung von Impfschäden in den USA.

„Was ich in den letzten zwei Jahren gesehen habe, ist beispiellos.“

Dr. James Thorp, ein Arzt mit vielen Publikationen, der seit mehr als 42 Jahren als Geburtshelfer, Gynäkologe und Perinatalmediziner tätig ist, sagte der Epoch Times am 27. April:

„Ich habe viele, viele, viele Komplikationen bei schwangeren Frauen gesehen, bei Müttern und Föten, bei Kindern, Nachkommen … fötaler Tod, Fehlgeburt, Tod des Fötus im Mutterleib.“

„Was ich in den letzten zwei Jahren gesehen habe, ist beispiellos.“

Thorp wurde in der CHD.TV-Folge „Doctors & Scientists“ vom 16. Juni vorgestellt, in der er Daten mitteilte, die zeigen, dass bis zum 27. Februar monatlich 1.283 Menstruationsanomalien im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung in VAERS gemeldet wurden.

Das American College of Obstetricians and Gynecologists jedoch „empfiehlt nachdrücklich, dass Schwangere gegen COVID-19 geimpft werden sollten“, und fügt hinzu, dass die vollständige Impfung von Schwangeren „Priorität“ haben sollte.

Der ehemalige Vizepräsident von Pfizer, Michael Yeadon, sagte, dass die Bedenken über die möglichen Auswirkungen des Impfstoffs auf die Fruchtbarkeit frühzeitig bekannt waren, aber ignoriert wurden.

Yeadon sagte in einer Erklärung gegenüber der Epoch Times:

„Am 1. Dezember 2020 haben wir eine Reihe von mechanistisch-toxikologischen Bedenken dargelegt, von denen wir glaubten, dass sie vernünftig sind, solange das Gegenteil nicht bewiesen ist. Dazu gehörte, dass nachteilige Auswirkungen auf die Empfängnis und die Fähigkeit, eine Schwangerschaft aufrechtzuerhalten, vorhersehbar waren.“

„Es ist wichtig zu erwähnen, dass keiner dieser genbasierten Wirkstoffe die so genannte ‚Reproduktionstoxikologie‘ durchlaufen hatte. Mehr als ein Jahr später ist diese Testreihe an Tieren immer noch nicht durchgeführt worden. Es gab und gibt also kein Datenpaket, das die Sicherheit in der Schwangerschaft oder vor der Empfängnis belegt.“

„Im Laufe des Jahres 2021 stieß ich auf zwei weitere Indizien, die es sehr viel wahrscheinlicher machten, dass die COVID-19-‚Impfstoffe‘ nachteilige Auswirkungen auf die Schwangerschaft haben würden.“

„Es sah so aus, als hätte jemand versucht, unsere Bedenken zu zerstreuen, indem er nach Beweisen für das spezielle Problem suchte, vor dem wir im Dezember 2020 gewarnt hatten. Leider haben sie unsere Bedenken nur noch verstärkt. Wir hatten das Risiko vorausgesehen, dass das Immunsystem der Frauen, wenn es auf das synthetische Stück Virus-Spike-Protein reagiert, auch eine Immunreaktion auf ihr eigenes Plazenta-Protein auslösen würde.“

„Das ist genau das, was in dem Pre-Print-Paper berichtet wurde.“

Diese Erkenntnisse machten darauf aufmerksam, dass der Impfstoff für Frauen im gebärfähigen Alter gefährlich ist.

„Allein aufgrund dieser Bedenken“, so Yeadon, „hätten alle diese experimentellen Produkte als Kategorie bei Frauen vor der Menopause völlig kontraindiziert sein müssen.“

Ein weiteres übersehenes Fruchtbarkeitsproblem war, dass sich „die mRNA-Produkte (Pfizer und Moderna) in den Eierstöcken anreichern würden“, so Yeadon.

„Niemand in der Branche oder in den führenden Medien könnte behaupten, dass sie diese Risiken für eine erfolgreiche Schwangerschaft nicht kannten“, so Yeadon gegenüber The Epoch Times.

Der Menstruationszyklus von Frauen wird durch die Impfstoffe beeinträchtigt, so Dr. Christiane Northrup gegenüber The Epoch Times.

„Frauen haben Blutungen“, sagte Northrup, eine zertifizierte Geburtshelferin und Gynäkologin mit mehr als 30 Jahren Erfahrung.

„Die Ärzte in unserer Gegend führen Hysterektomien bei jungen Frauen um die 30 durch und sagen: ‚Oh, das ist nichts Ungewöhnliches‘“, sagte sie.

„Als zertifizierte Gynäkologin kann ich Ihnen sagen, dass das sehr ungewöhnlich ist. Die Periode von Frauen ist völlig durcheinander… Ich hatte eine riesige Facebook-Gruppe mit Tausenden von Frauen, die über diese Situation sprachen, die behoben wurde“, fügte Northrup hinzu.

Experten diskutieren über Unfruchtbarkeit und Impfstoffe auf CHD.TV

Northrup war letzte Woche Gast bei CHD.TV’s „Friday Roundtable“ Episode 11: Infertility: A Diabolical Agenda Expert Q+A.

Weitere Gäste waren Dr. Andrew Wakefield, Dr. Brain Hooker, Dr. Liz Mumper und Mary Holland, Präsidentin und Rechtsberaterin von Children’s Health Defense.

Die Expertengruppe diskutierte den neuen Dokumentarfilm von CHD, „Infertility: A Diabolical Agenda“ – unter der Regie von Wakefield und produziert von Robert F. Kennedy, Jr -, der aufzeigt, wie die Fruchtbarkeit einiger afrikanischer Frauen durch ein experimentelles Tetanus-Impfprogramm ausgelöscht wurde.

Die Gäste des Rundtischgesprächs diskutierten den Film im Zusammenhang mit dem aktuellen COVID-19-Impfprogramm und beleuchteten die Auswirkungen des Impfstoffs auf die menschliche Fruchtbarkeit.

Sehen Sie sich die CHD.TV-Folge hier an: