Login
Un estudio publicado la semana pasada en “Environment International” mostró cantidades “alarmantes” de 29 disruptores endocrinos en las muestras de orina de 98 hombres daneses, informó “EuroNews”.
Los disruptores endocrinos son sustancias químicas que afectan a la fertilidad humana al alterar el funcionamiento normal del sistema endocrino.
El equipo de investigadores, dirigido por el doctor Andreas Kortenkamp, profesor de toxicidad molecular de la Universidad Brunel de Londres, realizó un análisis químico de muestras de orina de 98 hombres daneses de entre 18 y 30 años.
Investigaciones anteriores han demostrado que una serie de sustancias químicas son problemáticas para la salud reproductiva masculina, pero el nuevo estudio fue el primero de este tipo en medir el riesgo para la salud producido por 29 disruptores endocrinos en total.
Resumen del estudio y sus conclusiones
Los investigadores realizaron su análisis en tres pasos.
En primer lugar, midieron la cantidad de nueve disruptores endocrinos en las muestras de orina de los 98 hombres.
En segundo lugar, los investigadores utilizaron los datos existentes, en su mayoría procedentes de la Agencia Europea de Normas Alimentarias (“European Food Standards Agency”, EFSA por sus siglas en inglés), para estimar la probable exposición de los hombres a otros 20 disruptores endocrinos.
Por último, el equipo comparó estas mediciones con los niveles de exposición considerados aceptables según la literatura científica.
De este modo, el equipo pudo generar una medida de riesgo global -o “índice de peligro”- para el cóctel de compuestos.
Los autores se declararon “asombrados” por sus resultados: La magnitud del índice de peligro resultante mostraba niveles de exposición más de 100 veces superiores a los índices de exposición aceptables.
“Nuestra evaluación del riesgo de las mezclas de sustancias químicas que afectan a la salud reproductiva masculina revela que se superan de forma alarmante las exposiciones combinadas aceptables”, escribieron los autores.
Predijeron “efectos perjudiciales sustanciales en la calidad del semen debido a las exposiciones combinadas actuales”.
Los autores consideran que sus resultados son una estimación conservadora.
“Debido a las lagunas de datos a las que tuvimos que hacer frente, esto debe considerarse como una estimación mínima del riesgo”, dijeron. “Nuestro análisis no revela del todo la magnitud del problema”.
BPA: un disruptor endocrino clave relacionado con la mala calidad del semen
El bisfenol-A (BPA) destacó como un contaminante químico clave según los investigadores.
El BPA es una sustancia química industrial que se utiliza en la fabricación de plásticos y se añade a muchos productos comerciales, como envases de alimentos, biberones, botellas de agua de plástico y productos de higiene.
Los investigadores subrayaron que las medidas reguladoras, como la prohibición del BPA en los materiales en contacto con los alimentos, “no deberían retrasarse”.
Sin embargo, no creen que reducir la exposición al BPA vaya a remediar la urgencia de la situación, y señalan que “la exposición al resto de las sustancias químicas investigadas aquí también presenta graves problemas” para la calidad del semen de los hombres.
Aunque los autores señalaron que las 29 sustancias químicas del estudio no son las únicas que contribuyen negativamente -por ejemplo, investigaciones anteriores han relacionado la contaminación atmosférica con la mala calidad del semen-, escribieron: “Es necesario realizar serios esfuerzos parar llegar a reducir la exposición a estas sustancias con el fin de mitigar los riesgos”.
Los autores también revisaron sistemáticamente los últimos 10 años de estudios relacionados. Basándose en su estudio y en investigaciones anteriores, creen que el riesgo que plantean estas sustancias químicas es en gran medida aditivo y no sinérgico, lo que significa que los riesgos para la salud aumentan de forma proporcional a la exposición a las sustancias químicas, y no por la combinación de determinadas sustancias químicas.
Los investigadores reconocieron algunas limitaciones de su investigación.
Por ejemplo, los datos utilizados databan de 2009 a 2010, y la exposición al BPA puede haber disminuido -al menos en Europa, donde la EFSA redujo drásticamente la ingesta diaria recomendada de BPA en 2021, hasta casi prohibirla por completo- mientras que la exposición a otras sustancias químicas puede haber aumentado.
En Estados Unidos, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) no ha prohibido el uso de BPA en la mayoría de los productos alimentarios.
La FDA prohibió en 2013 el BPA como material utilizado en el envasado de los preparados para bebés. Sin embargo, atribuyó la prohibición al hecho de que el BPA ya no se utilizaba en los envases de los preparados para bebés y no a cuestiones de seguridad.
El estudio tampoco tuvo en cuenta si las mujeres en edad reproductiva tienen los mismos niveles de exposición que los hombres.
No obstante, los autores dijeron que sus predicciones basadas en su investigación podrían y deberían ser verificadas en futuros estudios epidemiológicos sobre la calidad del semen.
El equipo del estudio incluyó los siguientes grupos químicos y compuestos por su relevancia para la salud reproductiva masculina, centrándose en el deterioro de la calidad del semen:
- Antagonistas del receptor de andrógenos (RA): Bisfenoles A, F, S; n-butil parabeno; éteres difenílicos polibromados BDE 99, 100, 183, 209; PCB 118, 126; clorpirifos; vinclozolina; procimidona y fenitrotión
- Interrupción de la señalización de las prostaglandinas y de la producción del factor 3 similar a la insulina (InsL3): Paracetamol (es decir, paracetamol o Tylenol)
- Supresión de la síntesis de testosterona: Ftalatos DEHP, DnBP, BBzP, DiNP; acrilamida
- Inhibición de las enzimas esteroidogénicas: linurón
- Activación de los arilhidrocarburos (AhR): dibenzodioxinas y furanos policlorados (PCDD/F, 17 congéneres), PCB 118, 126, 169
Aunque la lista puede parecer un revoltijo de letras y números, contiene muchos contaminantes ambientales que se sabe que son tóxicos para los organismos vivos porque alteran el sistema endocrino.
¿Cuáles son los disruptores endocrinos más comunes y cómo están expuestos los seres humanos?
Los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) etiquetan muchas sustancias químicas -tanto las fabricadas por el hombre como las de origen natural- como “disruptores endocrinos” por la forma en que parecen imitar el sistema endocrino humano o interferir con él.
“Estas sustancias químicas están relacionadas con problemas de desarrollo, reproductivos, cerebrales, inmunológicos y de otro tipo”, afirma el sitio web de los NIH.
Muchos disruptores endocrinos son compuestos que se encuentran en los materiales que la gente encuentra en la vida cotidiana. No existe una lista única y completa de los disruptores endocrinos más comunes y de los productos que los contienen.
Sin embargo, el NIH ofrece una lista de nueve en su sitio web, el “Environmental Working Group” (Grupo de Trabajo Ambiental) tiene una guía para el consumidor que detalla la “docena problemática” de disruptores endocrinos y en febrero, “The Defender” publicó cinco maneras de evitar los disruptores endocrinos.
Además del BPA, Kortenkamp y su equipo destacaron otros disruptores endocrinos que aparecieron en su análisis y que consideraron responsables en gran medida del deterioro de la calidad del semen.
Por ejemplo, el bisfenol F (BPF) se encuentra en muchas piezas de plástico duro de los electrodomésticos y los vehículos, afirma “Biomonitoring California”. También se utiliza en los revestimientos protectores de algunas latas de bebidas y en los selladores dentales.
Esta sustancia está relacionada con la disfunción tiroidea y su uso ha ido en aumento a medida que los fabricantes buscan alternativas al BPA.
Los investigadores también hablaron del bisfenol S(BPS). El BPS, otro primo del BPA, se utiliza en el papel térmico de los recibos y se ha relacionado con la alteración de las hormonas y el aumento del riesgo de enfermedades cardiovasculares, según informó “The Defender”.
La Sociedad de Endocrinología anunció en 2014 que la BPS puede causar efectos cardíacos tóxicos en las mujeres.
Los autores del estudio también predijeron efectos perjudiciales para la calidad del semen debido al grupo de sustancias químicas llamadas ftalatos.
Los ftalatos -o plastificantes- son sustancias químicas que se utilizan para hacer más duraderos los plásticos.
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, (CDC), los ftalatos se encuentran en “cientos de productos, como suelos de vinilo, aceites lubricantes y productos de cuidado personal (jabones, champús, sprays para el pelo)”.
Aunque los CDC consideran que no están claros los riesgos para la salud humana de estar mínimamente expuesto a los ftalatos, la Agencia de Protección Medioambiental de Estados Unidos está preocupada por ellos “debido a su toxicidad y a la evidencia de una exposición humana y medioambiental generalizada”.
Un estudio publicado el mes pasado en “Environmental Science and Technology” demostró que las mujeres embarazadas están expuestas a cantidades cada vez mayores de sustancias químicas industriales peligrosas, entre las que se encuentran los ftalatos y los bisfenoles, como ha informado anteriormente “The Defender”.
Infertilidad por contaminantes químicos: “Es una crisis existencial mundial”
Científicos como la doctora Shanna Swan llevan años advirtiendo de que los contaminantes químicos afectan negativamente a la fertilidad humana.
Swan, epidemióloga especializada en reproducción y profesora de medicina ambiental y salud pública en la Escuela de Medicina Icahn del Monte Sinaí, en Nueva York, cree que los seres humanos -como especie- cumplen varios criterios de riesgo, en parte debido a la exposición a los ftalatos y otras sustancias químicas, informó “The Defender”.
En su libro “Countdown“, Swan predijo que el recuento de espermatozoides podría llegar a cero en 2045, debido al pantano de disruptores endocrinos y otros contaminantes químicos por los que navega la gente en la vida moderna.
“En algunas partes del mundo, la mujer media de veintitantos años es hoy menos fértil de lo que era su abuela a los 35”, escribió Swan.
Por término medio, dijo Swan, es probable que un hombre de hoy tenga la mitad del esperma que tenía su abuelo.
“El estado actual de los asuntos reproductivos no puede continuar mucho más tiempo sin amenazar la supervivencia humana”, escribió Swan, añadiendo: “Es una crisis existencial global”.
Aunque los científicos llevan décadas advirtiendo de que los contaminantes químicos afectan a la fertilidad humana, las medidas reguladoras que limitan los contaminantes han sido relativamente lentas.
En el momento de escribir este artículo, la normativa de la FDA sigue autorizando el uso de BPA en los materiales que entran en contacto con los alimentos, salvo los biberones, las tazas para sorber y los envases de los preparados para lactantes.
La FDA afirma en su página web:
“El creciente interés por el uso seguro del BPA en los envases alimentarios ha dado lugar a una mayor concienciación pública, así como al interés científico. Como resultado, han aparecido en la literatura pública muchos estudios científicos exploratorios.
“Algunos de estos estudios han planteado dudas sobre la seguridad de la ingesta de los bajos niveles de BPA que pueden migrar a los alimentos desde los materiales en contacto con ellos. Para abordar estas cuestiones, el Programa Nacional de Toxicología, en colaboración con el Centro Nacional de Investigación Toxicológica de la FDA, está llevando a cabo estudios en profundidad para responder a las preguntas clave y aclarar las incertidumbres sobre el BPA.”
La FDA no indica un plazo para la finalización de los “estudios en profundidad” ni las medidas que se tomarán mientras tanto.
¿Las vacunas COVID-19 alteran el sistema endocrino y afectan a la fertilidad?
Aunque las vacunas COVID-19, como la vacuna BioNTtech de Pfizer, no se ha notificado que sean portadoras de contaminantes químicos tradicionalmente considerados como disruptores endocrinos, a algunos científicos les preocupa que las vacunas puedan afectar al sistema endocrino humano.
Los investigadores endocrinos publicaron un estudio a finales de 2021 en el que se documentaban siete casos de tirotoxicosis -exceso de actividad hormonal tiroidea- al recibir la vacuna COVID-19.
Los autores escribieron: “Después de la vacunación, los síntomas de [tiroides], incluyendo el dolor de cuello o la debilidad en las extremidades inferiores, se consideraron causados por la vacuna.”
Un mes después, otro equipo de científicos publicó un estudio en el que se informaba de un caso de inflamación dolorosa de la tiroides -llamada “tiroiditis subaguda”- tras la vacunación con COVID-19.
Los CDC publicaron el 10 de junio datos que muestran que entre el 14 de diciembre de 2020 y el 10 de junio de 2022 se enviaron al Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) un total de 1.301.356 informes de eventos adversos tras las vacunas COVID-19, informó “The Defender”.
Más de 5.000 de los efectos adversos notificados estaban relacionados con problemas de fertilidad.
El VAERS es el principal sistema financiado por el gobierno para notificar las reacciones adversas a las vacunas en los Estados Unidos.
“Lo que he visto en los dos últimos años no tiene precedentes”.
El Dr. James Thorp, médico con numerosas publicaciones y certificado en obstetricia y ginecología y en medicina materno-fetal, que ha ejercido la obstetricia durante más de 42 años, declaró a “The Epoch Times” el 27 de abril:
“He visto muchas, muchas, muchas complicaciones en las mujeres embarazadas, en las mamás y en los fetos, en los niños, en la descendencia… muerte fetal, aborto espontáneo, muerte del feto dentro de la mamá.
“Lo que he visto en los dos últimos años no tiene precedentes”.
Thorp apareció en el episodio del 16 de junio de CHD.TV de “Doctors & Scientists”, donde compartió los datos que indicaban que se habían notificado en VAERS 1.283 anomalías menstruales asociadas a la vacunación con COVID-19 al mes, a partir del 27 de febrero.
Sin embargo, el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos “recomienda encarecidamente que las personas embarazadas se vacunen contra el COVID-19”, y añade que la vacunación completa de las mujeres embarazadas debe ser una “prioridad”.
El ex vicepresidente de Pfizer, Michael Yeadon, dijo que las preocupaciones sobre el posible impacto de la vacuna en la fertilidad se conocían desde el principio pero se pasaron por alto.
Yeadon dijo en una declaración a “The Epoch Times”:
“El 1 de diciembre de 2020, detallamos una serie de preocupaciones de toxicología mecánica que creíamos que eran razonables de mantener, a menos que y hasta que se demuestre que no ocurren. Entre ellas, que eran previsibles los impactos adversos sobre la concepción y la capacidad de mantener un embarazo.
“Es importante señalar que ninguno de estos agentes basados en genes había completado lo que se llama “toxicología reproductiva”. Más de un año después, esta batería de pruebas en animales aún no se ha realizado. Por lo tanto, no había ni hay ningún paquete de datos que apoye la seguridad en el embarazo o antes de la concepción.
“Durante el año 2021, me encontré con otras dos pruebas que hacían mucho más probable que las “vacunas” COVID-19 tuvieran efectos adversos sobre el embarazo.
“Parecía que alguien había tratado de desechar nuestras preocupaciones mediante pruebas del problema concreto que habíamos advertido en diciembre de 2020. Por desgracia, lo único que hicieron fue reforzar nuestras preocupaciones. Habíamos previsto el riesgo de que, al responder a la pieza sintética de la proteína espiga del virus, el sistema inmunitario de las mujeres también emitiera una respuesta inmunitaria a su propia proteína de la placenta.
“Eso es exactamente de lo que se informaba en el documento previo a la impresión“.
Estas pruebas señalan que la vacuna es peligrosa para las mujeres en edad reproductiva.
“Basándose sólo en esta preocupación”, declaró Yeadon, “todos estos productos experimentales como clase deberían haber estado completamente contraindicados en mujeres más jóvenes que aún no han llegado a la menopausia”.
Otra preocupación sobre la fertilidad que se pasó por alto fue que “los productos de ARNm (Pfizer y Moderna) se acumularían en los ovarios”, dijo Yeadon.
“Nadie en la industria farmacéutica o en los principales medios de comunicación podría afirmar que no conocía estos riesgos para el éxito del embarazo”, dijo Yeadon a “The Epoch Times”.
Los ciclos menstruales de las mujeres se ven afectados por las vacunas, tal como la doctora Christiane Northrup también declaró a “The Epoch Times”.
“Las mujeres tienen hemorragias”, dijo Northrup, obstetra y ginecóloga certificada con más de 30 años de experiencia.
“Los médicos de nuestra zona están haciendo histerectomías en mujeres jóvenes, como de 30 años, y decían: ‘Oh, no es inusual'”, explicó.
“Déjenme decirles, como ginecóloga certificada, que eso es muy inusual. Los periodos de las mujeres están desordenados por todas partes… He tenido un enorme grupo en Facebook con miles de mujeres hablando de esta situación y fue eliminado”, añadió Northrup.
Expertos hablan de la infertilidad y las vacunas en CHD.TV
La semana pasada, Northrup fue una de las invitadas al programa de CHD.TV“Mesa redonda de los viernes”, episodio 11: ‘Infertilidad: Una agenda diabólica’. Preguntas y respuestas a los expertos”.
Otros invitados fueron el Dr. Andrew Wakefield, el Dr. Brian Hooker, la Dra. Liz Mumper y Mary Holland, presidenta y asesora legal de “Children’s Health Defense.”
El grupo de expertos debatió el nuevo documental de CHD, “Infertilidad: A Diabolical Agenda ” – dirigido por Wakefield y producido por Robert F. Kennedy Jr. – que revela cómo se erradicó la fertilidad de algunas mujeres africanas mediante un programa experimental de vacunación contra el tétanos.
Los invitados a la mesa redonda debatieron la película en relación con el actual programa de vacunación contra el COVID-19, destacando las repercusiones de la vacuna en la fertilidad humana.
Vea el episodio de CHD.TV aquí: