Desde el inicio de la pandemia, los gigantes de las redes sociales, incluidos Facebook, Twitter y YouTube, han marcado las publicaciones relacionadas con la COVID que los gigantes de las redes sociales consideran “falsas o engañosas”.

Esto no es una novedad: la mayoría de los usuarios de las redes sociales son conscientes de esta práctica, especialmente en medio de los recientes titulares que citan el aumento de la presión del Congreso y la Casa Blanca para tomar medidas agresivas contra la “desinformación sobre las vacunas”.

Pero hay un hecho menos publicitado que algunos usuarios de las redes sociales -y consumidores de noticias en línea- pueden desconocer: Reuters, propiedad de la “Thomson Reuters Corporation”, empresa multimedia internacional valorada en 40.000 millones de dólares, también se dedica a la “verificación de datos” en las redes sociales.

Reuters publica sus comentarios de verificación de datos en línea en un formato diseñado para parecerse a los artículos y noticias que aparecen en las búsquedas en línea.

La semana pasada, Reuters anunció una nueva colaboración con Twitter para “proporcionar más rápidamente información creíble en la red social como parte de un esfuerzo para luchar contra la difusión de la desinformación.”

En febrero, Reuters anunció una asociación similar con Facebook para “verificar los datos” en las redes sociales.

Sin embargo, al anunciar sus asociaciones de verificación de datos con Facebook y Twitter, Reuters no mencionó este hecho: la organización de noticias tiene vínculos con Pfizer, el Foro Económico Mundial (FEM) y “Trusted News Initiative” (TNI), una colaboración de la industria de las principales organizaciones de noticias y tecnología global cuya misión declarada es “combatir la difusión de la desinformación dañina de las vacunas”.

Reuters tampoco proporcionó ningún criterio sobre cómo se definiría la información como “desinformación” y no reveló el tipo de cualificación que tienen las personas responsables de determinar si son datos o “desinformación” falsa o engañosa.

Un médico es expulsado de LinkedIn por denunciar los vínculos de Reuters con el TNI, Pfizer y el FEM

El Dr. Robert Malone, médico e inventor de vacunas de ARNm y fármacos de ARN, dijo que cree que cualquiera que lea los artículos de verificación de datos de Reuters sobre el contenido relacionado con COVID debería conocer, como dice Malone, los evidentes conflictos de intereses.

El 28 de junio, Malone tuiteó esto:

En el tuit, Malone mostraba el perfil de LinkedIn de Jim Smith:

“Jim Smith, que forma parte del consejo de administración de Pfizer, es también ex presidente y actual director de la Fundación Thomson Reuters, y consejero delegado y director de la empresa matriz de Reuters, Thomson Reuters Corporation, un “proveedor de información financiera… a empresas, gobiernos y particulares de todo el mundo” que cotiza en bolsa por valor de 1.530 millones de dólares.

Twitter no censuró ni eliminó la publicación. Pero cuando Malone publicó la misma información en LinkedIn, fue expulsado de la plataforma al día siguiente por violar el “Acuerdo de Usuario y las Políticas de la Comunidad Profesional de LinkedIn contra el intercambio de contenido que contiene información engañosa o inexacta.”

LinkedIn fue comprada en 2016 por 26.200 millones de dólares por Microsoft, cuando el cofundador de la compañía, Bill Gates, aún estaba al frente. El director de operaciones y vicepresidente corporativo de Microsoft, Kirk Koenigsbauer, también forma parte del consejo de administración de Thomson Reuters.

Gates, que se beneficiará sustancialmente de las ventas de la vacuna COVID, aún posee acciones de Microsoft: unos 5.100 millones de dólares, según estimaciones recientes. En marzo, Gates abandonó el consejo de administración de Microsoft, pero sigue siendo asesor tecnológico del consejero delegado de la empresa tecnológica, Satya Nadella.

El perfil de Malone en LinkedIn fue finalmente restaurado, pero sólo después de una serie de correos electrónicos, iniciados por Malone, entre él y los ejecutivos de LinkedIn.

En una entrevista concedida la semana pasada a “The Defender”, Malone habló de sus publicaciones en Twitter y LinkedIn: por qué las hizo, las reacciones que suscitaron y por qué es importante que Reuters se asocie con empresas de medios sociales para denunciar lo que sus verificadores de datos deciden que es “información errónea”.

Las publicaciones de Malone en Twitter y LinkedIn se centraron en el TNI y sus vínculos con Pfizer y Reuters. En los posts, preguntaba a sus seguidores si creían que el hecho de que el TNI estuviera censurando la información sobre la seguridad de la vacuna COVID -dados los vínculos del TNI con Pfizer y Reuters- constituía un “conflicto de intereses periodístico”.

“Fui un poco irónico con la pregunta”, admitió Malone. “Pero si vuelves a la publicación en LinkedIn, hubo un gran número de respuestas en las que la gente decía unánimemente que esto es por supuesto un conflicto de intereses”.

Malone explicó:

“Lo que tenemos aquí es esta integración horizontal entre la industria farmacéutica, las grandes empresas de tecnología, los grandes medios de comunicación, el gobierno y los medios de comunicación tradicionales. No se trata solo de la “Trusted News Initiative”. Va más allá. Lo mismo ocurre con Merck y todos los demás. Pfizer está jugando muy agresivamente aquí”.

Además de los conflictos de intereses que Malone identificó en sus publicaciones en Twitter y LinkedIn, Malone dijo que lo que le preocupa es la falta de transparencia -ya sea por parte de Reuters, Facebook o TNI- sobre quién define la “desinformación”, y basándose en qué criterios.

Malone dijo a “The Defender”, basándose en su investigación, que la mayoría de los verificadores de datos no tienen experiencia en ciencia o salud. Sin embargo, incluso sin estas cualificaciones, y sin trabajar con una definición transparente de qué constituye “desinformación”, los verificadores de datos son capaces de cerrar la posibilidad de que haya comunicación en línea entre los científicos y los médicos, marcando o borrando los mensajes.

Peor aún, dijo Malone, si los verificadores de datos califican las publicaciones de un médico, como él, de “desinformación”, la afirmación del verificador de datos podría utilizarse como justificación para anular la licencia de un médico.

“¿En qué sentido es esto lo mejor para el público?” preguntó Malone.

Reuters, la “Trusted News Initiative” y sus socios de las redes sociales

Reuters y el Instituto de Periodismo de Reuters son miembros del TNI, cuyo objetivo declarado es “proteger a las audiencias y a los usuarios de la desinformación, especialmente en momentos de peligro, como las elecciones”.

En diciembre de 2020, el TNI dijo en un comunicado de prensa que estaba ampliando su enfoque para combatir la propagación de la dañina desinformación de las vacunas y las teorías de la conspiración, ya que la confianza del público en las vacunas era crucial para la adopción y el éxito de las vacunas.

Según la BBC, otros socios del TNI son Google/YouTube, Facebook, Microsoft, “The Washington Post” (propiedad de Jeff Bezos), Twitter, BBC, Associated Press, Agence France-Presse, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union, Financial Times, First Draft y The Hindu.

El comunicado de prensa del TNI de diciembre de 2020 decía:

“Con la introducción de varias posibles nuevas vacunas COVID-19, se ha producido un aumento de la desinformación “antivacunas” que se ha extendido por Internet a millones de personas.

“Ejemplos de ello son los memes ampliamente compartidos que relacionan las falsedades sobre las vacunas con la libertad y las libertades individuales. Otros mensajes tratan de restar importancia a los riesgos del coronavirus y sugieren que hay un motivo oculto detrás del desarrollo de una vacuna.

“Los socios del TNI se alertarán mutuamente sobre la desinformación que suponga una amenaza inmediata para la vida, de modo que los contenidos puedan ser revisados rápidamente por las plataformas, mientras que los editores se aseguran de no volver a publicar involuntariamente falsedades peligrosas.”

Aunque el comunicado de prensa del TNI ofrecía lo que denominaba ejemplos de “desinformación antivacunas”, no proporcionaba una lista exhaustiva de criterios para definir la desinformación.

El comunicado de prensa decía lo siguiente “… es vital que el público sepa que puede acudir a fuentes de confianza para obtener información precisa e imparcial”, y lo hacía sin revelar que un miembro del consejo de administración de Pfizer, Jim Smith, es también presidente de la Fundación Thomson Reuters, miembro del TNI.

La conexión Pfizer-Reuters

Como señaló Malone en sus publicaciones en Twitter y LinkedIn, Smith fue nombrado miembro del consejo de administración de Pfizer en 2014.

Según el sitio web de Pfizer, Smith es miembro del comité de auditoría de la junta directiva y presidente del comité de compensación, que, entre otras responsabilidades, establece las metas y objetivos de rendimiento anuales y a largo plazo para el director general de Pfizer, Albert Bourla, y determina la compensación para Bourla y el equipo de liderazgo ejecutivo.

Pero Smith también es presidente de la Fundación Thomson Reuters, que se describe a sí misma como “la fundación corporativa de Thomson Reuters, la compañía global de servicios de noticias e información”.

La fundación dice que su misión es “avanzar en la libertad de los medios de comunicación, fomentar economías más inclusivas y promover los derechos humanos”.

Según su sitio web, la fundación apoya a “los medios de comunicación locales para que produzcan un periodismo preciso, imparcial y fiable que refuerce la petición de responsabilidades al gobierno y a las empresas y que garantice el acceso público a la información”.

La fundación dice que también forma a “reporteros de todo el mundo, promoviendo la integridad, la independencia y la ausencia de prejuicios en la información.”

Sin embargo, como señaló Malone, la iniciativa de comprobación de datos de Reuter “comprueba regularmente” el contenido relativo a las vacunas COVID -incluida la vacuna de Pfizer-, a pesar de que Smith forma parte del consejo de administración de Pfizer al mismo tiempo que es presidente de la Fundación Thomson Reuters.

Conectando los puntos entre Pfizer, Reuters y el FEM

Según el perfil de Smith en LinkedIn, además de formar parte de los consejos de administración de Pfizer y de la Fundación Thomson Reuters, también forma parte de la junta de la Iniciativa de Colaboración contra la Corrupción del FEM y es miembro del Consejo Empresarial Internacional del FEM.

El FEM fue fundado en 1973 por Klaus Schwab, un economista alemán de 82 años que introdujo la idea del “capitalismo de las partes interesadas“, un modelo que sitúa a las empresas privadas como fiduciarias de la sociedad.

Según su página web, esta organización sin ánimo de lucro con sede en Suiza es “la Organización Internacional para la Cooperación Público-Privada”. El sitio web del FEM también afirma que “es independiente, imparcial y no está vinculado a ningún interés especial”.

Sin embargo, también según el sitio web del FEM, entre sus socios se encuentran: Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Moderna, Facebook, Google, Amazon, la Fundación Bill y Melinda Gates y organizaciones de noticias como TIME, Bloomberg y “The New York Times”.

En octubre de 2019, el FEM celebró un ejercicio de simulación en vivo de pandemia de alto nivel(Evento 201) en colaboración con la Fundación Bill y Melinda Gates y el Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria, utilizando un “coronavirus novedoso” para “preparar a los líderes públicos y privados para la respuesta a la pandemia.”

El FEM -y sus socios- forman parte de una agenda global denominada “The Great Reset” (El Gran Reseteo) que utilizó la pandemia del COVID para pedir un “reseteo” de la economía mundial y una revisión completa del modo de vida de la población mundial.

Los promotores de “The Great Reset” enmarcan el plan como una forma de “desarrollo sostenible” y “capitalismo interesado”, pero los críticos del plan afirman que pretende vigilar y controlar el mundo mediante la vigilancia digital, se opone al capitalismo y a la libre empresa, y quiere sustituir la sociedad libre por la tecnocracia.

El FEM también se asocia con TPG, una de las principales empresas de inversión a nivel mundial; Neilson, una empresa de información, datos y medición; McKinsey and Company, un socio de la práctica global de información y tecnología; y el Grupo Blackstone.

El actual presidente, consejero delegado y director de Thomson Reuters, Steve Hasker, fue asesor principal de TPG Capital; consejero delegado de CAA Global, una empresa de la cartera de TPG Capital; presidente y consejero delegado mundial de Nielsen; y pasó más de una década en McKinsey.

El 14 de junio, la Fundación Thomson Reuters nombró a Yasir Khan como redactor jefe para dirigir su equipo de periodistas y supervisar la transformación digital de su oferta informativa. En un comunicado de prensa, la fundación dijo que ampliaba su equipo de noticias y su equipo digital gracias a la financiación de la Fundación Skoll, también miembro del FEM.

En 2018, Reuters anunció una asociación estratégica con Blackstone. Como parte de la transacción, Thomson Reuters vendió una participación mayoritaria del 55% en su negocio financiero y de riesgos -uno de los mayores proveedores de datos e infraestructura de los mercados financieros- a fondos de capital privado gestionados por Blackstone, valorando el negocio en 20.000 millones de dólares.