Os fabricantes de vacinas COVID-19, incluindo Pfizer, BioNTech e Moderna, pressionaram o Twitter e outras plataformas de mídia social para definir regras de moderação que sinalizariam supostas “desinformações” relacionadas ao COVID-19, de acordo com a última parcela dos “arquivos do Twitter”.
Publicado em 16 de janeiro no Twitter e no The Intercept pelo jornalista investigativo Lee Fang, os documentos revelaram esforços de grupos de lobby, organizações sem fins lucrativos e do governo alemão para influenciar as políticas de moderação de conteúdo do Twitter para limitar mais agressivamente a suposta “desinformação” do COVID-19.
Os esforços de lobby também se concentraram em limitar postagens de mídia social que exortavam as empresas farmacêuticas a renunciar a seus direitos de propriedade intelectual sobre vacinas e terapêuticas COVID-19 para facilitar o desenvolvimento de equivalentes genéricos de baixo custo, o que potencialmente teria custado a essas empresas bilhões de dólares em lucros.
Ao liberar esta parte dos “arquivos do Twitter”, Fang observou que “recebeu algum acesso aos e-mails do Twitter” e que as buscas por esses documentos “foram realizadas por um advogado do Twitter”, potencialmente limitando as informações disponibilizadas a ele.
Big Pharma ‘pressionou a mídia social para moldar o conteúdo em torno da política de vacinas’
De acordo com Fang, “a indústria farmacêutica pressionou a mídia social para moldar o conteúdo em torno da política de vacinas”.
Um exemplo veio por meio da BIO (Organização de Inovação em Biotecnologia), descrita por Fang como “ grupo de lobby da Pfizer & Moderna”. Fang escreveu que a BIO “financiou totalmente uma campanha especial de moderação de conteúdo projetada por um contratado chamado Public Good Projects [PGP], que trabalhou [com] o Twitter para definir regras de moderação de conteúdo em torno da ‘desinformação’ do COVID”.
A BIO, com sede em Washington, DC, opera sites como “COVID Vaccine Facts” e afirma que promove a “pesquisa e desenvolvimento de produtos inovadores de saúde, agricultura, indústria e biotecnologia ambiental”.
A PGP se descreve como “uma organização sem fins lucrativos de saúde pública especializada em programas de monitoramento de mídia em larga escala, intervenções de mudança social e comportamental e iniciativas intersetoriais” que “é liderada por especialistas em saúde pública, marketing, jornalismo, mídia e negócios” que “criar projetos ousados para a saúde.”
O CEO da PGP, Joe Smyser, Ph.D., concluiu anteriormente um estudo de pós-doutorado nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças e um estágio na Food and Drug Administration dos EUA.
Outros membros do conselho da PGP já ocuparam cargos de liderança no Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, Discovery Channel, Levi Strauss & Co., Merck, Morgan Stanley, Pepsi-Cola, Sesame Workshop (produtores da Vila Sésamo), The Advertising Council, TikTok, Tumblr, a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, o Exército dos EUA e a Organização Mundial da Saúde.
Os “parceiros recentes” do PGP incluem Google, The Rockefeller Foundation, UNICEF e Yale Institute for Global Health. Conforme relatado anteriormente pelo The Defender, a Fundação Rockefeller fez parceria com organizações sem fins lucrativos para financiar pesquisas de psicologia comportamental destinadas a “obrigar” mais pessoas a tomar vacinas COVID-19.
De acordo com os formulários de impostos publicados pela Fang, a BIO financiou a campanha “nudge”, intitulada “Stronger”, no valor de US$ 1,275 milhão. A campanha “Stronger” “ajudou o Twitter a criar bots de moderação de conteúdo, selecionar quais contas de saúde pública obtiveram verificação [e] ajudou a remover conteúdo de crowdsourcing”, escreveu Fang no Twitter.
Fang escreveu que o PGP “se comunicava regularmente com o Twitter sobre a regulamentação de conteúdo relacionado à pandemia” e ajudou a “desenvolver bots para censurar desinformação sobre vacinas”. Às vezes, o PGP também “envia solicitações diretas ao Twitter com listas de contas para censurar e verificar”.
O financiamento da BIO também ajudou a campanha “Stronger” a desenvolver “ferramentas para o público sinalizar conteúdo no Twitter, Instagram e Facebook para moderação”, de acordo com Fang.
Parte da “correspondência regular” entre o PGP e o Twitter “ao longo de 2021 e 2022” foi canalizada para Todd O’Boyle, ex-gerente sênior de políticas públicas do Twitter. O’Boyle “serviu como ponto de contato com o governo Biden”, relatou Fang.
Enquanto Fang afirmou que alguns dos tuítes em que a campanha “Stronger” se concentrou eram, em suas palavras, “desinformação verdadeiramente desequilibrada, como alegações de que as vacinas incluem microchips”, muitos outros “eram mais uma área cinzenta, como passaportes de vacinas [e] mandatos de vacinas” e “políticas que coagem a vacinação”.
Escrevendo no The Intercept, Fang disse que um desses tuítes que foi sinalizado afirmava:
“Se uma pessoa vacinada e uma pessoa não vacinada têm aproximadamente a mesma capacidade de transportar, disseminar e transmitir o vírus, particularmente em sua forma Delta, que diferença a implementação de um passaporte de vacinação realmente faz para a propagação do vírus?”
De acordo com Fang, esta campanha enviou “e-mails regulares diretos” para o Twitter, “com listas de tweets para remover [sic] e outros para verificar”. Ele acrescentou que muitos desses pedidos “focaram no @zerohedge, que foi suspenso”.
Uma captura de tela de um e-mail de 24 de fevereiro de 2022 da PGP para O’Boyle e presumivelmente outros no Twitter continha “o relatório de desinformação desta semana” e “nossa solicitação de verificação em lote”.
Smyser, em comentários fornecidos a Fang, descreveu a campanha “Stronger” como um esforço de boa-fé para combater a desinformação, descrevendo seu trabalho como “como as pessoas descobrem aonde ir para se vacinar? E como faço para incentivá-los a tomar a vacina?”
Fang observou que a campanha “Stronger” não se aplicava às empresas farmacêuticas, como quando elas “exageravam descontroladamente os riscos de criar vacinas COVID genéricas de baixo custo” – outro foco da queda dos “arquivos do Twitter” de Fang.
“As regras se aplicavam apenas aos críticos da indústria”, escreveu Fang.
Fang observou que os esforços de lobby por parte dos fabricantes de vacinas COVID-19 contra a produção de equivalentes genéricos de baixo custo proporcionaram a essas empresas receitas massivas, pois “viram a crise como uma oportunidade de lucro sem precedentes”.
De acordo com Fang:
“O ataque amplamente bem-sucedido contra a criação de vacinas genéricas resultou em uma explosão sem precedentes nos lucros de alguns interesses selecionados de medicamentos biofarmacêuticos. A Pfizer e a BioNTech geraram uma receita impressionante de US$ 37 bilhões com sua vacina de mRNA compartilhada apenas em 2021, tornando-a um dos medicamentos mais lucrativos de todos os tempos.
“A Moderna, que faturou US$ 17,7 bilhões com a venda de vacinas em 2021, anunciou recentemente seu plano de aumentar o preço de sua vacina COVID em cerca de 400%.”
Como parte desses esforços de lobby, a BIO procurou o recém-eleito governo Biden para advogar a favor das sanções dos EUA contra “qualquer país que tente violar os direitos de patente e criar medicamentos ou vacinas COVID genéricos de baixo custo”.
A BioNTech, uma empresa farmacêutica alemã que desenvolveu em conjunto uma vacina COVID-19 com a Pfizer, “entrou em contato com o Twitter para solicitar que o Twitter censurasse diretamente os usuários que twittam para eles para pedir vacinas genéricas de baixo custo”, escreveu Fang, que acrescentou que esse pedido “também foi apoiado pelo governo alemão.”
Fang compartilhou uma captura de tela de um e-mail de 13 de dezembro de 2020 de Nina Morschhaeuser, chefe de Políticas Públicas, Governo e Filantropia do Twitter Alemanha, afirmando que ela havia sido contatada pela BioNTech com um aviso sobre uma futura “campanha voltada para as empresas farmacêuticas em desenvolvimento a vacina COVID-19.”
A BioNTech pediu ao Twitter para “ocultar” esses tweets por um período de dois dias, escreveu Fang, e monitorar essas contas, incluindo supostas “contas falsas” que Fang revelou pertencer a “pessoas reais”, incluindo um “pedreiro aposentado de 74 anos no Reino Unido”
Um site afiliado à CDU/CSU, uma aliança da União Democrata Cristã e da União Social Cristã da Alemanha, promoveu as palestras de Morschhaeuser. A ex-chanceler alemã Angela Merkel, membro da CDU, impôs algumas das restrições mais rígidas da Europa relacionadas ao COVID-19.
Liberação de ‘arquivos Fauci’ ainda pendente, enquanto investigação da Câmara sobre interferência federal é lançada
Embora, em um tweet de 2 de janeiro, o proprietário e CEO do Twitter, Elon Musk, tenha dito que a publicação dos “arquivos Fauci”, como parte do lançamento contínuo dos “arquivos do Twitter”, viria “no final desta semana”, eles ainda não foram divulgados até o momento da redação deste artigo.
Respondendo a Musk em uma aparição em 8 de janeiro no programa “The Takeout” da CBS , o Dr. Anthony Fauci disse: “Não tenho ideia do que [Musk] está falando. Quero dizer, há muita desinformação, teorias da conspiração e má informação acontecendo. Eu não tenho nada para dizer a ele. Eu não entendo o que ele está fazendo. É simplesmente lamentável.”
Outros lançamentos de “arquivos do Twitter” na semana passada envolveram novos pedidos de censura do deputado Adam Schiff (D-Califórnia), incluindo um pedido para a remoção de um vídeo de paródia de Joe Biden retuitado pelo então presidente Donald Trump e “Russiagate mentiras”, revelando pressão no Twitter de proeminentes funcionários do Partido Democrata para conectar tweets sob a hashtag “#ReleaseTheMemo” a “bots russos”.
Em 10 de janeiro, a Câmara dos Representantes controlada pelos republicanos votou 221-211 para criar um novo Comitê Especial sobre o Armamento do Governo Federal”, respondendo em parte a outros lançamentos anteriores de “arquivos do Twitter” que revelaram pressão no Twitter por parte de agências federais para censurar ou remover usuários específicos da plataforma.
O deputado Jim Jordan (R-Ohio), que chefiará o comitê, disse em 8 de janeiro ao “Fox News Sunday”:
“Temos o dever de entrar nessas agências e ver como elas foram armadas para ir contra as próprias pessoas que deveriam representar, como elas infringiram as liberdades da Primeira Emenda do povo americano. E nós vamos fazer isso.”
“Vamos fazer isso de forma consistente com a Constituição. Mas vamos fazê-lo vigorosamente. Vamos fazer isso de forma agressiva. Porque esse é o nosso trabalho.”
Separadamente dos “arquivos do Twitter”, o Revolver News revelou, em 6 de janeiro, detalhes sobre uma “mini-rede” de “médicos” falsos criada no início da pandemia para “alimentar o medo do COVID-19”, alegando que perderam entes queridos devido ao COVID-19.