Les fabricants du vaccin contre la COVID-19, dont Pfizer, BioNTech et Moderna, ont fait pression sur Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux pour qu’ils établissent des règles de modération qui signaleraient la « désinformation » liée à la COVID-19, selon la dernière publication des « dossiers Twitter ».
Publiés le 16 janvier sur Twitter et dans The Intercept par le journaliste d’investigation Lee Fang, ces documents révèlent les efforts déployés par des groupes de pression, des organisations à but non lucratif et le gouvernement allemand pour influencer les politiques de modération du contenu de Twitter afin de limiter plus agressivement la prétendue « désinformation » de COVID-19.
Les efforts de lobbying ont également visé à limiter les messages sur les médias sociaux qui exhortaient les sociétés pharmaceutiques à renoncer à leurs droits de propriété intellectuelle sur les vaccins et les produits thérapeutiques contre la COVID-19 afin de faciliter le développement d’équivalents génériques à faible coût, ce qui aurait potentiellement coûté des milliards de dollars de bénéfices à ces sociétés.
En publiant cette partie des « dossiers Twitter », M. Fang a noté qu’il « a eu un certain accès aux courriels de Twitter » et que les recherches de ces documents « ont été effectuées par un avocat de Twitter », ce qui limite potentiellement les informations mises à sa disposition.
Big Pharma « a fait pression sur les médias sociaux pour façonner le contenu de la politique en matière de vaccins »
Selon M. Fang, « l’industrie pharmaceutique a fait pression sur les médias sociaux pour façonner le contenu autour de la politique de vaccination. »
Un exemple a été fourni par BIO (Biotechnology Innovation Organization), décrit par M. Fang comme « legroupe de lobbying de Pfizer et Moderna ». M. Fang écrit que BIO « a entièrement financé une campagne spéciale de modération du contenu conçue par un contractant appelé Public Good Projects (PGP) [PGP], qui a travaillé sur [with] Twitter pour établir des règles de modération du contenu autour de la désinformation de COVID ».
BIO, dont le siège est à Washington, D.C., exploite des sites web tels que « COVID Vaccine Facts » et affirme promouvoir « la recherche et le développement de produits biotechnologiques innovants dans les domaines de la santé, de l’agriculture, de l’industrie et de l’environnement ».
PGP se décrit comme « un organisme de santé publique à but non lucratif spécialisé dans les programmes de surveillance des médias à grande échelle, les interventions visant à modifier les comportements et les initiatives intersectorielles ». Il est « dirigé par des experts en santé publique, en marketing, en journalisme, en médias et en affaires » qui « créent des projets audacieux pour la santé ».
Le PDG de PGP, Joe Smyser, Ph.D., a précédemment effectué une étude postdoctorale aux Centers for Disease Control and Prevention et un stage à la U.S. Food and Drug Administration.
D’autres membres du conseil d’administration de PGP ont précédemment occupé des postes de direction pour le ministère américain de la santé et des services sociaux, Discovery Channel, Levi Strauss & Co, Merck, Morgan Stanley, Pepsi-Cola, Sesame Workshop (producteurs de Sesame Street), The Advertising Council, TikTok, Tumblr, l’Agence américaine pour le développement international, l’armée américaine et l’Organisation mondiale de la santé.
Parmi les « partenaires récents » de PGP figurent Google, la Fondation Rockefeller, l’UNICEF et le Yale Institute for Global Health. Comme l’a précédemment rapporté The Defender, la Fondation Rockefeller s’est associée à des organisations à but non lucratif pour financer des recherches en psychologie comportementale destinées à « inciter » davantage de personnes à se faire vacciner contre la COVID-19.
Selon les formulaires fiscaux publiés par M. Fang, BIO a financé la campagne « coup de coude », intitulée « Stronger » [Plus fort], à hauteur de 1,275 million de dollars. La campagne « Stronger » a « aidé Twitter à créer des robots de modération du contenu, à sélectionner les comptes de santé publique qui ont été vérifiés [and] et a contribué à la suppression de contenu par la foule », a écrit M. Fang sur Twitter.
M. Fang a écrit que PGP « communiquait régulièrement avec Twitter sur la réglementation du contenu lié à la pandémie » et a aidé à « développer des bots pour censurer la désinformation sur les vaccins ». PGP a aussi parfois « envoyé des demandes directes à Twitter avec des listes de comptes à censurer et à vérifier ».
Le financement de BIO a également aidé la campagne « Stronger » à développer « des outils permettant au public de signaler des contenus sur Twitter, Instagram et Facebook en vue de leur modération », selon M. Fang.
Une partie de la « correspondance régulière » entre PGP et Twitter « tout au long des années 2021 et 2022 » a été transmise à Todd O’Boyle, anciennement directeur principal de la politique publique de Twitter. M. O’Boyle « a servi de point de contact avec l’administration Biden », a rapporté M. Fang.
Si M. Fang a affirmé que certains des tweets sur lesquels la campagne « Stronger » s’est concentrée étaient, selon ses termes, « des informations erronées vraiment déséquilibrées, comme les affirmations selon lesquelles les vaccins contiennent des puces électroniques », beaucoup d’autres « se situaient plutôt dans une zone grise, comme les passeports vaccinaux [and] obligations en matière de vaccination » et les « politiques qui contraignent à la vaccination ».
Écrivant dans The Intercept, M. Fang a déclaré qu’un tel tweet qui a été signalé déclarait :
« Si une personne vaccinée et une personne non vaccinée ont à peu près la même capacité à porter, excréter et transmettre le virus, notamment sous sa forme Delta, quelle différence la mise en œuvre d’un passeport vaccinal fait-elle réellement sur la propagation du virus ? »
Selon M. Fang, cette campagne a envoyé des « courriels directs réguliers » à Twitter, « avec des listes de tweets à démonter [sic] et d’autres à vérifier ». Il ajoute que beaucoup de ces demandes « se concentraient sur @zerohedge, qui a été suspendu ».
Une capture d’écran d’un courriel du 24 février 2022, envoyé par PGP à M. O’Boyle et probablement à d’autres personnes de Twitter, contient « le rapport de mésinfo de cette semaine » et « notre demande de vérification de lot ».
Dans des remarques fournies à M. Fang, M. Smyser a décrit la campagne « Stronger » comme un effort de bonne foi pour lutter contre la désinformation, décrivant son travail comme suit : « Comment les gens peuvent-ils savoir où aller se faire vacciner ? Et comment les encourager à se faire vacciner ? »
M. Fang a fait remarquer que la campagne « Stronger » ne s’appliquait pas aux entreprises pharmaceutiques, notamment lorsqu’elles « ont exagéré de manière exagérée les risques liés à la création de vaccins contre la COVID génériques à bas prix » – un autre point central de la publication des « dossiers Twitter » de M. Fang.
« Les règles ne s’appliquaient qu’aux critiques de l’industrie », écrit M. Fang.
M. Fang a noté que les efforts de lobbying des fabricants de vaccins contre la COVID-19 contre la production d’équivalents génériques à bas prix ont permis à ces sociétés de réaliser des revenus considérables, car elles « ont vu dans la crise une occasion de réaliser des profits sans précédent ».
Selon M. Fang :
« L’assaut largement réussi contre la création de vaccins génériques a entraîné une explosion sans précédent des bénéfices pour quelques intérêts pharmaceutiques biopharmaceutiques triés sur le volet. Rien qu’en 2021, Pfizer et BioNTech ont généré 37 milliards de dollars de revenus grâce à leur vaccin à ARNm partagé, ce qui en fait l’un des produits pharmaceutiques les plus lucratifs de tous les temps.
« Moderna, qui a tiré 17,7 milliards de dollars de la vente de vaccins en 2021, a récemment annoncé son intention d’augmenter le prix de sa piqûre contre la COVID d’environ 400 %. »
Dans le cadre de ces efforts de lobbying, BIO a contacté l’administration Biden nouvellement élue pour plaider en faveur de sanctions américaines contre « tout pays tentant de violer les droits de brevet et de créer des médicaments ou des vaccins contre la COVID génériques à bas prix ».
BioNTech, une société pharmaceutique allemande qui a développé conjointement avec Pfizer un vaccin contre la COVID-19, « a contacté Twitter pour demander que Twitter censure directement les utilisateurs qui tweetent pour demander des vaccins génériques à bas prix », écrit M. Fang, qui ajoute que cette demande « a également été soutenue par le gouvernement allemand ».
M. Fang a partagé une capture d’écran d’un courriel du 13 décembre 2020 de Nina Morschhaeuser, responsable des politiques publiques, du gouvernement et de la philanthropie pour Twitter Allemagne, indiquant qu’elle avait été contactée par BioNTech avec un avertissement sur une prochaine « campagne ciblant les sociétés pharmaceutiques développant le vaccin contre la COVID-19 ».
BioNTech a demandé à Twitter de « cacher » de tels tweets sur une période de deux jours, a écrit M. Fang, et de surveiller ces comptes, y compris les prétendus « faux comptes » dont M. Fang a révélé qu’ils appartenaient à de « vraies personnes », notamment un « maçon retraité de 74 ans au Royaume-Uni ».
Un site web affilié à la CDU/CSU, une alliance de l’Union chrétienne-démocrate et de l’Union chrétienne-sociale allemandes, a fait la promotion des interventions de Morschhaeuser. L’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, membre de la CDU, a imposé certaines des restrictions les plus strictes d’Europe en matière de COVID-19.
La publication des « dossiers Fauci » est toujours en suspens, alors qu’une enquête de la Chambre des représentants sur l’ingérence fédérale a été lancée
Bien que, dans un tweet du 2 janvier, le propriétaire et PDG de Twitter, Elon Musk, ait déclaré que la publication des « dossiers Fauci », dans le cadre de la publication en cours des « dossiers Twitter », interviendrait « plus tard cette semaine », ils n’ont toujours pas été rendus publics au moment de la rédaction de cet article.
Répondant à M. Musk lors d’une apparition le 8 janvier dans l’émission « The Takeout » de CBS, le Dr Anthony Fauci a déclaré : « Je n’ai aucune idée de ce dont parle [Musk]. Je veux dire qu’il y a beaucoup de mésinformation, de théories du complot et de désinformation en cours. Je n’ai rien à lui dire. Je ne comprends pas ce qu’il fait. C’est juste malheureux. »
D’autres « dossiers Twitter » publiés la semaine dernière incluent d’autres demandes de censure par le représentant Adam Schiff (D-Calif.), notamment une demande de retrait d’une vidéo parodique de Joe Biden retweetée par le président de l’époque, Donald Trump, etles « mensonges du Russiagate », révélant la pression exercée sur Twitter par d’importants responsables du parti démocrate pour relier les tweets sous le hashtag « #ReleaseTheMemo », à des « bots russes ».
Le 10 janvier, la Chambre des représentants, contrôlée par les républicains, a voté par 221 voix contre 211 la création d’un nouveau comité spécial sur l’armement du gouvernement fédéral, en réponse notamment à d’autres publications antérieures de « dossiers Twitter » qui ont révélé des pressions sur Twitter exercées par des agences fédérales pour censurer ou déplateformer certains utilisateurs de la plateforme.
Le représentant Jim Jordan (R-Ohio), qui dirigera la commission, a déclaré le 8 janvier à « Fox News Sunday » :
« Nous avons le devoir de pénétrer dans ces agences et d’examiner comment elles ont été militarisées pour aller à l’encontre des personnes qu’elles sont censées représenter, comment elles ont enfreint les libertés du premier amendement du peuple américain. Et c’est ce que nous allons faire.
« Nous allons le faire d’une manière qui est conforme à la Constitution. Mais nous allons le faire vigoureusement. Nous allons le faire de manière agressive. Parce que c’est notre travail. »
Indépendamment des « dossiers Twitter », Revolver News a révélé, le 6 janvier, des détails sur un « mini-réseau » de faux « médecins » créé au début de la pandémie pour « alimenter la peur de la COVID-19 » en affirmant avoir perdu des proches à cause de la COVID-19.