Login
Quando Brian Hooker, Ph.D., começou a pesquisar a literatura científica em 2019 em busca de estudos publicados comparando os resultados de saúde de indivíduos vacinados com aqueles que não foram vacinados, ele pensou que os dados seriam difíceis de encontrar.
Isto porque agências federais como os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC) recusam-se a patrocinar tais investigações ou a dar aos investigadores independentes acesso a esses dados, que os CDC recolhem no seu Vaccine Safety Datalink.
Mas, Hooker, diretor sênior de ciência e pesquisa da Children’s Health Defense (CHD), apareceu na quarta-feira no “The Kim Iversen Show”, onde disse à jornalista Kim Iversen: “Vejam só… havia estudos escondidos à vista de todos”.
Hooker e Robert F. Kennedy Jr., presidente do CHD em licença, encontraram cerca de 60 estudos realizados antes da pandemia de COVID-19 e cerca de 30 relacionados ao COVID-19 com uma comparação “vax-unvax”.
Eles resumiram os estudos para o público em geral e os publicaram em seu novo livro “Vax-Unvax: Let the Science Speak”.
Iversen perguntou a Hooker porque o governo federal não fazia esse tipo de estudo nem disponibilizava os dados.
A Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA), disse Hooker, deveria estar realizando estudos pós-aprovação sobre os riscos associados a vacinas individuais e grupos de vacinas administradas em conjunto, mas “eles têm estado profundamente adormecidos ao volante”.
“Parece que estão tentando eliminar o grupo de controle” de indivíduos não vacinados. Como justificativa, ele disse: “Você ouve este mantra de que é de alguma forma amoral reter vacinações que salvam vidas” daqueles no grupo de controle, “especificamente para crianças, e agora para adultos” com COVID-19.
No caso da COVID-19, disse Hooker, a Pfizer iniciou o seu estudo com um grupo de controle, mas depois ofereceu a vacina às pessoas do grupo de controle apenas seis meses após o início do estudo. Isso efetivamente eliminou o grupo de controle.
Uma das principais conclusões do livro é a “natureza extrema” das lesões associadas à vacina COVID-19, disse Hooker a Iversen. O livro destaca mais de 30 estudos que mostram “relações fortes e significativas” entre a vacina COVID-19 e miocardite, pericardite, paralisia de Bell, herpes zoster e outros distúrbios cardíacos e neurológicos.
Como as agências reguladoras recomendaram a vacina contra a COVID-19 a mulheres grávidas sem quaisquer dados de apoio, o livro também aborda esse tema, disse Hooker.
“Isso não é loucura?” Iversen perguntou: “Quer dizer, é uma loucura dizer [isso para] mulheres grávidas. As mulheres grávidas são normalmente o grupo de pessoas mais protegido. E, em vez disso, eles dizem: ‘Oh, nunca fizemos nenhum teste, mas vá em frente, faça. Tenho certeza de que está tudo bem. Quero dizer, isso é inacreditável.”
Questionado sobre por [que achava que as vacinas foram promovidas com tão poucos dados, Hooker citou vários motivos.
A Pfizer , disse ele, “tinha 56 bilhões de motivos” – e eles fazem pagamentos à FDA, o que tem um conflito de interesses, disse Hooker.
“Existe uma ideologia que diz ‘vacinar, vacinar, vacinar – é assim que saímos de uma pandemia’”, disse ele, e essa ideologia deslocou qualquer foco nos tratamentos precoces.
Hooker também acredita que havia forças mais insidiosas em jogo, por exemplo aquelas ligadas à concentração do poder privado na Organização Mundial da Saúde, que recebe muito financiamento de Bill Gates.
RFK Jr./Hooker NOVO livro: Vax-Unvax. Peça agora!
Vacinados vs. Não vacinados: a programação da infância
Outra conclusão importante do livro, disse Hooker, veio da comparação de crianças que receberam todas as injeções do calendário de vacinas infantis recomendadas dos CDC com aquelas que não foram vacinadas, ou não foram vacinadas apenas durante o primeiro ano de vida.
“Esmagadoramente, as crianças não vacinadas eram muito mais saudáveis em termos de doenças crônicas, bem como de doenças infecciosas”, disse Hooker.
“E então, para mim, isso foi um contraste muito, muito forte, porque a vacinação faz parte da estrutura da sociedade nos Estados Unidos há muito, muito tempo”, acrescentou.
Em alguns estudos, disse ele, as crianças que receberam todas as vacinas do calendário tiveram mais infecções respiratórias, mais pneumonia e mais infecções de ouvido.
Iversen perguntou se houve um “ponto de corte”, um momento em que essa conclusão era falsa, antes de os CDC adicionarem tantas vacinas ao calendário. Certamente, disse ela, havia algumas vacinas que eram benéficas para as crianças.
“É difícil para mim imaginar que estamos completamente sem gás e que as vacinas são total e completamente inúteis, e é apenas um esquema de ganhar dinheiro da Big Pharma”, disse ela.
Hooker disse que o problema é que, com tão poucos estudos, é difícil determinar se houve um corte. Mas ele sugeriu que o corte pode ter coincidido com a aprovação da Lei Nacional de Lesões por Vacinas Infantis de 1986, que deu imunidade legal às empresas farmacêuticas por lesões e danos associados às suas vacinas.
“Depois disso, a indústria farmacêutica começou a adicionar cada vez mais vacinas ao calendário em conjunto com os Centros de Controle de Doenças”, disse.
Antes da Lei das Vacinas, as crianças recebiam 11 vacinas. Agora, disse ele, são mais de 53 – e 21 delas são administradas durante o primeiro ano de vida.
Peça agora ‘The Wuhan Cover-up’ de RFK Jr.!
“Acho que você tem um argumento muito válido de que em algum momento houve um benefício”, disse Hooker. “Mas agora acho que estamos diante de retornos decrescentes.”
“E também estamos analisando protocolos não testados de administração de seis vacinas a bebês a partir dos 2 meses de idade – seis picadas de agulha diferentes – todas na mesma consulta”, acrescentou ele, “e isso nunca foi realmente estudado”.
Hooker e Iversen também discutiram vacinas que são eficazes na prevenção das doenças que foram concebidas para prevenir, como a vacina contra o sarampo, e aquelas que são ineficazes, como a coqueluche.
Mas, disse Hooker, as melhorias na saúde pública, como a melhoria do saneamento, colocaram muitas destas doenças – e a mortalidade a elas associada – em declínio, mesmo antes de as vacinas serem introduzidas.
Portanto, disse ele, é importante fazer um backup e observar toda a construção usada para determinar se a vacinação é justificada.
Hooker disse que ele e Kennedy não dão conselhos médicos no livro. O seu objetivo era “destilar a ciência”, disse ele, especialmente em torno de eventos adversos, danos a longo prazo e doenças crônicas que podem seguir-se à vacinação.
Assista aqui: