De acordo com a divulgação de dados do Sistema de Notificação de Eventos Adversos à Vacina (VAERS) de 8 de outubro, mais de 21.000 eventos adversos, incluindo 24 mortes (duas das quais foram suicídios), foram relatados nos EUA em crianças de 12 a 17 anos de pós-vacinação experimental de COVID.

VAERS também recebeu 111 relatos de mortes relacionadas com a vacina de COVID em jovens no final da adolescência e na casa dos vinte anos.

Como o The Defender relatou na semana passada, Shawn Kuhn, um estudante universitário de 21 anos, graduado em exercício e ciências do esporte, que escolheu ser totalmente vacinado, morreu em 11 de outubro de “complicações da COVID”.

A morte de Kuhn levantou questões sobre o potencial de pessoas totalmente vacinadas desenvolverem um aumento dependente de anticorpos (ADE). Desde que as vacinas entraram em ensaios clínicos, os cientistas têm expressado preocupação com o fenômeno de “bomba-relógio” do ADE, que torna os indivíduos vacinados mais, e não menos, suscetíveis a doenças graves.

A pressão para não relatar eventos adversos significa que essas lesões trágicas em jovens provavelmente representam uma gota em um balde muito mais profundo. Mesmo assumindo a vontade de relatar reações, médicos muitas vezes não sabem como é um evento adverso.

Durante meses, médicos e cientistas proeminentes em todo o mundo têm emitido avisos urgentes sobre o perfil catastrófico de segurança da vacina Pfizer e outras injeções de COVID, argumentando fortemente contra o seu uso em crianças.

Vários países escandinavos pausou o uso da vacina da Moderna em grupos etários mais jovens, devido a preocuções com o risco de miocardite – um movimento que envergonhou a Administração de Alimentos e Drogas dos EUA (FDA) que adiou sua decisão sobre a autorização (em caráter de emergência) da vacina da Moderna para crianças norte-americanas de 12 a 17 anos.

Infelizmente, a FDA e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) estão avançando a todo vapor quando se trata de autorizar a vacina de COVID da Pfizer-BioNTech para crianças menores.

Todos os sinais indicam que, por gancho ou por trapaça, as agências que supostamente protegem nossas crianças estão determinadas a ignorar riscos desproporcionais e sinais de segurança para apressar as injeções experimentais nos braços das crianças.

O presidente da Children’s Health Defense Robert F. Kennedy Jr. disse a milhares que se reuniram na Times Square de Nova York em 16 de outubro: “Não temos nada que fazer isso com crianças pequenas”, afirmando que sujeitar as crianças aos eventos adversos da vacinação de COVID é antiético e é uma “negligência médica”.

Uma conclusão inevitável?

O Comitê Consultivo do FDA para Vacinas e Produtos Biológicos Relacionados (VRBPAC) se reunirá no dia 26 de outubro para deliberar sobre a autorização do uso emergencial da vacina Pfizer em crianças de 5 a 11 anos.

A FDA afirma que vai proceder com cautela, “ciente das sensibilidades que as pessoas têm sobre vacinação de crianças”.

No entanto, o historial da agência de ignorar ou esconder dados – e as previsões ensolaradas do antigo Comissário da FDA e atual membro do conselho da Pfizer, Scott Gottlieb – fazem com que a luz verde da VRBPAC sobre as vacinas para os alunos do ensino superior seja praticamente uma conclusão inevitável.

Antes da autorização antecipada da FDA, o CDC já emitiu diretrizes sobre a vacinação de crianças de 5 a 11 anos, e a administração Biden comprou 65 milhões de doses pediátricas da Pfizer – “mais do que suficiente para vacinar totalmente… todos as 28 milhões de crianças de 5 a 11 anos” nos EUA.

Hoje, a Casa Branca detalhou seu plano, já em vigor, de apoiar escolas e pediatras para ajudar na vacinação de 28 milhões de crianças.

Estas ações sugerem que o Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização (ACIP) do CDC, agendado para 2 e 3 de novembro, está pronto para carimbar a decisão da FDA.

E se a ACIP de alguma forma falhar no jogo, a diretora regra por regra do CDC, Drª. Rochelle Walensky, já se mostrou mais do que capaz de passar por cima de seus próprios conselheiros.

Outra rodada de medo cai por terra

Tentando lançar as bases psicológicas para a autorização iminente da FDA, o escritor científico Apoorva Mandavilli, do New York Times, afirmou em 6 de outubro que quase 900 mil crianças haviam sido hospitalizadas com COVID desde o início da pandemia.

O Times foi forçado a retratar a mentirosa de Mandavilli – um exagero de mais de 14 vezes – no dia seguinte.

Os observadores da propaganda notaram que a “falsidade do pano inteiro” era de uma peça com o “alarmismo sem vergonha” que tem sido uma característica proeminente do livro de brincadeiras da Gray Lady, tanto durante como antes da COVID.

Em maio passado, em estudos que um escritor científico deveria estar bem ciente, pesquisadores da Califórnia relataram que as hospitalizações pediátricas para COVID estavam sendo exageradas em pelo menos 40%, “superestimando grandemente [ing] o verdadeiro fardo da doença COVID-19 em crianças”.

Ao contrário das alegações absurdamente inflacionadas de Mandavilli, os números de hospitalização pediátrica de COVID são “incrivelmente baixas”.

Concordando com esta avaliação, especialistas em pediatria da Universidade da Califórnia-San Francisco enfatizaram, “Relatórios científicos e da mídia que retratam de forma imprecisa o risco de COVID-19 para as crianças podem fazer mal aos pais alarmantes”.

Nem “suave” nem “tratável”

Os fabricantes e a mídia de massa também tendem a retratar de forma imprecisa o risco de mudança de vida devido a miocardite e outros problemas cardíacos em jovens depois de tomarem uma ou duas doses de uma das vacinas de COVID.

Embora tanto a Pfizer como a Moderna incluam agora um breve aviso nas suas fichas da Autorização de Uso Emergencial para os receptores da vacina de que a miocardite e pericardite “ocorreram em algumas pessoas que receberam a vacina”, eles caracterizam as chances como “muito baixas”.

O CDC, por sua vez, continua a recomendar as vacinas para todos com 12 anos ou mais, alegando que a maioria das jovens vítimas de inflamação cardíaca induzida pela vacina de COVID “respondem bem aos medicamentos e descansam”.

O professor da Universidade de British Columbia, Dr. Steven Pelech, discorda fortemente, criticando a atitude relaxada das agências de saúde sobre a miocardite como enganadora. Pelech declarou em agosto: “Ao contrário do que várias pessoas têm dito, não existe tal coisa como ‘miocardite leve'”.

Pelech explicou que uma vez que as células musculares do coração são mortas, “elas nunca podem ser substituídas por novas células musculares, mas apenas por tecido cicatrizado”. Isto pode levar a “uma maior probabilidade de ataque cardíaco e outros problemas mais tarde na vida”.

Na semana passada, irmãos de 4 e 5 anos receberam por engano doses adultas da vacina de COVID-19 da Pfizer em um Walgreens local, em vez de tomarem as vacinas contra a gripe que seus pais haviam pedido.

As crianças tiveram reações adversas quase imediatamente, e ambas estão agora sob os cuidados de um cardiologista pediátrico para problemas que incluem dores de cabeça, dores no peito, frequência cardíaca anormalmente rápida e pressão arterial elevada.

Peter Hotez – um desenvolvedor e detentor de patentes do Baylor College of Medicine, a quem os principais meios de comunicação se voltam frequentemente com a frase de efeito “especialista” – declarou que os dois jovens irmãos “provavelmente ficar OK”, apesar de receberem uma “dose três vezes maior… do que a que está sendo testada em ensaios clínicos”.

No início de 2020, Hotez advertiu ao Congresso sobre o problema do aumento dependente de anticorpos, advertindo que ele representava um “problema de segurança potencialmente único” no desenvolvimento de vacinas contra o coronavírus.

Depois que os fundos começaram a ser canalizados para Baylor apoiando o desenvolvimento de Hotez de uma vacina “verdadeiramente texana” contra o coronavírus chamado Corbevax, Hotez mudou de tom e também começou a promover fortemente a vacinação de crianças.

Estudos confirmam que o início da miocardite nos receptores das vacinas de COVID, inclusive adolescentes e adultos jovens anteriormente saudáveis, é muitas vezes rápido. Uma série recente de casos documentando miocardite em 22 membros militares do sexo masculino (idade média de 25 anos) no prazo de quatro dias após a vacinação de COVID. Os autores do estudo admitiram que não foi possível identificar outra causa além da vacinação.

Outro estudo que revisou dados de 40 hospitais em quatro estados constatou que a miocardite pós-vacinação – que os autores sugerem ser consideravelmente subnotificada – se desenvolve rapidamente em pacientes mais jovens, uma mediana de 3,5 dias após a vacinação.

Porquê o grande empurrão para ir atrás de crianças?

Dado que a doença COVID não representa quase nenhum risco para as crianças – com uma taxa de 99,9973% de sobrevivência para aqueles com menos de 19 anos e taxas de hospitalização muito inferiores ao que o New York Times nos faria acreditar – que lógica possível pode a FDA e o CDC oferecer para sujeitar crianças pequenas a tal experiência perigosa?

Uma resposta (por mais inquietante que seja para aqueles que desejam acreditar nas boas intenções das nossas agências reguladoras capturadas) é que a boa saúde não é lucrativa, enquanto que a dependência de drogas é.

É bem estabelecido que o surgimento de doenças crônicas em crianças americanas é coincidente com o calendário vacinal infantil e os tipos de eventos adversos documentados em 400 reações diferentes que incluem convulsões, asma, alergias, doenças auto-imunes, artrite, paralisia, distúrbios gastrointestinais e desafios de saúde mental – geram clientes a longo prazo e muitas vezes vitalícios para a indústria farmacêutica.

Agora, os médicos estão relatando um aumento significativo no número de cânceres pós-vacinação de COVID. É por isso que a Pfizer acabou de gastar mais de 2 bilhões de dólares para adquirir uma empresa focada em tratamentos de câncer?

Os banqueiros centrais também estão bem cientes destas dinâmicas. Há alguns anos, Goldman Sachs – um banco membro do Fed de Nova York – admitiu francamente em um relatório que curar pacientes pode não ser “um modelo de negócio sustentável”.

No entanto, a estranhíssima dose de reforço da vacina de COVID, fora da sua casa, mostrado pelo presidente da Reserva Federal Jerome Powell e o presidente do Banco Central Europeu Christine Lagarde, ambas afirmam que a recuperação econômica depende do “progresso com as vacinas”, sugere que os banqueiros centrais que pretendem centralizar e controlar os fluxos econômicos também estão contando com a vacinação de COVID em massa para outros propósitos.

Na semana passada, no The Federalist, o senador de Wisconsin Ron Johnson escreveu que as histórias de lesões e mortes por vacinas de COVID estão a chover a cântaros no seu gabinete e estão claramente “a ocorrer em números muito superiores aos que as autoridades de saúde querem admitir”.

Neste contexto – e diante da esmagadora evidência de que “não há nenhuma relação discernível [sic] entre a percentagem da população totalmente vacinada e novos casos de COVID-19″ – o senador caracterizou o impulso para os mandatos de vacinas como “sinistros“.

Johnson também observou que “o impulso determinado pela vacinação indiscriminada de… mulheres grávidas, e de crianças me faz fazer perguntas”.

Quando se trata dos nossos filhos, todos nós deveríamos fazer estas importantes perguntas aos reguladores e legisladores.