Selon les données publiées le 8 octobre par le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), plus de 21 000 effets indésirables, dont 24 décès (dont deux suicides), ont été signalés aux États-Unis chez des jeunes de 12 à 17 ans après avoir eu l’injection expérimentale de COVID.

Le VAERS a également reçu 111 rapports de décès liés au vaccin COVID chez de jeunes adultes à la fin de l’adolescence et dans la vingtaine.

Comme l’a rapporté The Defender la semaine dernière, Shawn Kuhn, un étudiant de 21 ans, spécialisé dans les sciences de l’exercice et du sport, qui avait choisi d’être entièrement vacciné, est décédé le 11 octobre à la suite de “complications liées au COVID”.

La mort de Kuhn a suscité des questions sur le potentiel pour les personnes entièrement vaccinées de développer une amélioration dépendante des anticorps (ADE). Depuis que les vaccins sont entrés dans les essais cliniques, les scientifiques ont exprimé leurs inquiétudes concernant le phénomène de « bombe à retardement » de l’ADE, qui rend les individus vaccinés plus, pas moins, susceptibles de contracter une maladie grave.

Lapression exercée pour ne pas signaler les événements indésirables signifie que ces blessures tragiques chez les jeunes représentent probablement une goutte d’eau dans un seau beaucoup plus profond. Même en supposant qu’ils soient disposés à signaler les réactions, les médecins ne savent souvent pas à quoi ressemble un événement indésirable.

Depuis des mois, d’éminents médecins et scientifiques du monde entier lancent des avertissements urgents sur le profil de sécurité catastrophique du vaccin Pfizer et des autres injections COVID, et plaident fermement contre leur utilisation chez les enfants.

Plusieurs pays scandinaves a mis en pause l’utilisation de la Moderna dans des groupes d’âge plus jeunes, préoccupés par le risque de myocardite – une décision qui a poussé la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis à retarder sa décision d’autoriser ou non (sur la base d’utilisation en urgence) le vaccin de Moderna pour les jeunes américains de 12 à 17 ans.

Malheureusement, la FDA et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) avancent à toute vitesse lorsqu’il s’agit d’autoriser l’injection de COVID de Pfizer-BioNTech pour les jeunes enfants.

Tout porte à croire que, de gré ou de force, les agences censées protéger nos enfants sont déterminées à ignorer les risques disproportionnés et les signaux de sécurité afin d’accélérer l’administration de ces injections expérimentales aux enfants.

Le président deChildren’s Health Defense, Robert F. Kennedy, Jr., a déclaré à des milliers de personnes rassemblées à Times Square à New York le 16 octobre : “Nous n’avons aucune raison d’impliquer de petits enfants dans cela”, affirmant que le fait de soumettre des enfants aux effets indésirables de la vaccination COVID est contraire à l’éthique et constitue une “faute professionnelle médicale”.

Une conclusion inévitable ?

Le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques associés (VRBPAC) de la FDA se réunira le 26 octobre pour délibérer sur l’autorisation d’une utilisation d’urgence du vaccin Pfizer chez les enfants âgés de 5 à 11 ans.

La FDA affirme qu’elle procédera avec prudence, “consciente des sensibilités des gens à l’égard de la vaccination des enfants”.

Cependant, les antécédents de l’agence en matière d’ignorance ou de dissimulation de données – et les prédictions trop optimistes de Scott Gottlieb, ancien commissaire de la FDA et membre actuel du conseil d’administration de Pfizer – font que VRBPAC donne feu vert à l’utilisation des vaccins dans les écoles primaires, soit une conclusion inévitable.

Avant l’autorisation prévue de la FDA, les CDC ont déjà publié des directives sur la vaccination des enfants âgés de 5 à 11 ans, et l’administration Biden a acheté 65 millions de doses pédiatriques Pfizer – “plus qu’assez pour vacciner complètement … les 28 millions d’enfants âgés de 5 à 11 ans”.

Aujourd’hui, la Maison Blanche a détaillé son plan, déjà en place, visant à s’appuyer sur les écoles et les pédiatres pour aider à vacciner 28 millions d’enfants.

Ces actions suggèrent que le comité consultatif du CDC sur les pratiques de vaccination (ACIP), qui doit se réunir les 2 et 3 novembre, s’apprête à approuver la décision de la FDA.

Et si l’ACIP ne parvenait pas à coopérer, la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a déjà montré qu’elle était plus que capable de passer outre l’avis de ses propres conseillers.

Un nouveau tour de la peur tombe à plat

Tentant de jeter les bases psychologiques devant l’autorisation imminente de la FDA, le journaliste scientifique du New York Times Apoorva Mandavilli a affirmé le 6 octobre, que près de 900 000 enfants avaient été hospitalisés avec le COVID depuis le début de la pandémie.

Le lendemain, le Times a été contraint de rétracter les propos de Mandavilli, qui avaient été quatorze fois exagérés.

Les observateurs de la propagande ont noté que le “mensonge intégral” etait conforme a “l’alarmisme éhonté” qui a été une caractéristique importante de la ‘Lady Gray’s playbook’ (New York Times), tant pendant qu’avant le COVID.

En mai dernier, dans le cadre d’études qu’un rédacteur scientifique aurait dû connaître, des chercheurs californiens ont rapporté que les hospitalisations pédiatriques pour le COVID étaient surestimées d’au moins 40%, “surestimant considérablement[ing] le véritable fardeau de la maladie COVID-19 chez les enfants”.

Contrairement aux affirmations absurdement exagérées de Mandavilli, le nombre d’hospitalisations pédiatriques pour COVID est “extrêmement faible”.

En accord avec cette évaluation, les spécialistes de la pédiatrie de l’Université de Californie-San Francisco ont souligné que “les rapports scientifiques et médiatiques qui décrivent de manière inexacte le risque du COVID-19 pour les enfants peuvent faire du tort en alarmant les parents”.

Ni ” légère “, ni ” traitable “.

Les fabricants et les médias ont également eu tendance à dépeindre de manière inexacte le risque de myocardite et d’autres problèmes cardiaques chez les jeunes après l’administration d’une ou deux doses de vaccins COVID.

Bien que Pfizer et Moderna incluent désormais un bref avertissement dans leurs fiches d’information sur l’autorisation d’utilisation en urgence pour les personnes vaccinées, indiquant que des myocardites et des péricardites “sont survenues chez certaines personnes ayant reçu le vaccin”, ils qualifient les risques de “très faibles”.

Le CDC, pour sa part, continue de recommander les vaccins à toute personne âgée de 12 ans et plus, affirmant que la plupart des jeunes victimes d’une inflammation cardiaque induite par le vaccin COVID “répondent bien aux médicaments et au repos”.

Le Dr Steven Pelech, professeur à l’université de Colombie-Britannique, n’est pas du tout d’accord avec cette affirmation. Il estime que l’attitude détendue des agences de santé à l’égard de la myocardite est trompeuse. Pelech a déclaré en août : “Contrairement à ce qu’un certain nombre de personnes ont dit, il n’existe pas de ‘myocardite légère’.”

Pelech a expliqué qu’une fois que les cellules du muscle cardiaque sont tuées, “elles ne peuvent jamais être remplacées par de nouvelles cellules musculaires, mais seulement par du tissu cicatriciel”. Cela peut conduire à “un risque accru de crise cardiaque et d’autres problèmes plus tard dans la vie”.

La semaine dernière, des frères et sœurs de 4 et 5 ans ont reçu par erreur des doses pour adultes du vaccin COVID-19 de Pfizer dans un Walgreens local au lieu de recevoir les vaccins contre la grippe demandés par leurs parents.

Les enfants ont eu des effets indésirables presque immédiatement, et tous deux sont maintenant suivis par un cardiologue pédiatrique pour des problèmes tels que des maux de tête, des douleurs thoraciques, un rythme cardiaque anormalement rapide et une pression artérielle élevée.

Peter Hotez, concepteur de vaccins et détenteur de brevets au Baylor College of Medicine, vers qui les médias grand public se tournent souvent pour obtenir une citation d'”expert”- adéclaré que les deux jeunes frères et sœurs “s’en sortiront probablement bien”, bien qu’ils reçoivent une “dose trois fois plus élevée … que celle testée dans les essais cliniques”.

Au début de l’année 2020, M. Hotez a mis en garde le Congrès contre le problème du renforcement des anticorps dépendants, en précisant qu’il posait un “problème de sécurité potentiel unique” dans le développement des vaccins contre le coronavirus.

Après que des fonds ont commencé à affluer à Baylor pour soutenir le développement par Hotez d’un vaccin contre le coronavirus “véritablement texan” appelé Corbevax, Hotez a changé de discours et a également commencé à promouvoir fortement la vaccination des enfants.

Les études confirment que l’apparition de la myocardite chez les personnes ayant reçu le vaccin COVID, y compris chez des adolescents et des jeunes adultes auparavant en bonne santé, est souvent rapide. Une récente série de cas a permis de documenter une myocardite chez 22 membres masculins de l’armée (âge médian de 25) dans les quatre jours suivant la vaccination par COVID. Les auteurs de l’étude ont admis qu’aucune autre cause que la vaccination n’avait pu être identifiée.

Une autre étude, qui a examiné les données de 40 hôpitaux dans quatre États, a révélé que la myocardite post-vaccinale – qui, selon les auteurs, est considérablement sous-déclarée – se développe rapidement chez les jeunes patients, en moyenne 3,5 jours après la vaccination.

Pourquoi le grand coup de pouce pour vacciner les enfants ?

Étant donné que la maladie de COVID ne présente pratiquement aucun risque pour les enfants – avec un taux de survie de 99,9973 % pour les moins de 19 ans et des taux d’hospitalisation bien inférieurs à ce que le New York Times voudrait nous faire croire – quelle justification possible la FDA et le CDC peuvent-ils offrir pour soumettre de jeunes enfants à une telle… expérience si dangereuse?

L’une des réponses (aussi inquiétante soit-elle pour ceux qui veulent croire aux bonnes intentions de nos agences de réglementation capturées ) est que la bonne santé n’est pas rentable, alors que la dépendance aux drogues l’est.

Il est bien établi que l’ augmentation du nombre de maladies chroniques chez les enfants américains coïncide avec le calendrier de vaccination des enfants, et les types d’événements indésirables documentés dans lesencarts imprimés pour les vaccins infantiles sans responsabilité – 400 réactions différentes, dont des crises d’épilepsie, de l’asthme, des allergies, des maladies auto-immunes, de l’arthrite, des paralysies, des troubles gastro-intestinaux et des problèmes de santé mentale – génèrent des clients à long terme, et souvent à vie, pour l’ industrie pharmaceutique.

Aujourd’hui, les médecins signalent une augmentation significative du nombre de cancers après la vaccination COVID. Est-ce la raison pour laquelle Pfizer vient de dépenser plus de 2 milliards de dollars pour acquérir une société spécialisée dans les traitements contre le cancer ?

Les banquiers centraux sont également bien conscients de cette dynamique. Il y a quelques années, Goldman Sachs – une membrede la Réserve Fédérale de New York – a franchement admis dans un rapport, que de soigner les patients n’était peut-être pas “un modèle économique durable”.

Toutefois, le président de la Réserve fédérale a fait preuve d’un étrange optimisme à l’égard du vaccin COVID, en dehors de son champ d’action Jerome Powell et la présidente de la Banque centrale européenne Christine Lagarde, affirment toutes deux que la reprise économique dépend du “progrès des vaccinations”, suggère que les banquiers centraux qui entendent centraliser et contrôler les flux économiques comptent également sur la vaccination massive contre le COVID à d’autres fins.

La semaine dernière, dans The Federalist, le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a écrit que les récits de blessures et de décès liés au vaccin COVID affluent dans son bureau et qu’ils sont clairement “en nombre bien plus élevé que ce que les autorités sanitaires veulent bien admettre”.

Dans ce contexte – et face aux preuves accablantes qu’il n’ existe “aucune relation[sic] discernable entre le pourcentage de la population entièrement vaccinée et les nouveaux cas de COVID-19″ – le sénateur a qualifié “sinistre “la pression en faveur des mandats.

Johnson a également fait remarquer que “la pression déterminée en faveur d’une vaccination sans discernement des femmes enceintes et des enfants me pousse à poser des questions”.

Lorsqu’il s’agit de nos enfants, nous devrions tous poser ces questions importantes aux régulateurs et aux législateurs.