Con il riemergere sui social media di affermazioni secondo cui i produttori dei vaccini anti COVID-19 avrebbero saltato gli esperimenti sugli animali, la commentatrice politica Kim Iversen ha “verificato i fact-checker” nel suo ultimo episodio de “The Kim Iversen Show”.

“Spesso le verifiche fattuali (o fact check) che vengono effettuate da organizzazioni come Reuters e AP [The Associated Press] finiscono per non essere esattamente veritiere”, ha detto Iversen agli spettatori.

Iversen ha esaminato l’ultimo fact check di Reuter, che ha cercato di placare le affermazioni prevalenti sui social secondo cui i produttori dei vaccini anti COVID-19 avrebbero saltato le sperimentazioni sugli animali perché questi ultimi morivano.

“Negli ultimi giorni, sui social media, si è diffusa la notizia che il vaccino ha saltato la sperimentazione animale”, ha detto Iversen. “Si tratta di qualcosa che fa tendenza ogni tanto. È iniziato nel 2020, poi nel 2021 e ora è di nuovo di tendenza”.

“Questo è il motivo per cui Reuters decide: ‘Beh, è meglio che usciamo con uno dei nostri fact-check'”, ha detto.

Secondo Reuters Fact Check, i post sui social media che sostengono che i produttori dei vaccini anti COVID-19 hanno saltato gli esperimenti sugli animali a causa della morte di questi ultimi sono falsi.

“Alcuni post”, ha detto Reuters, “includono il video di un’udienza del Senato dello Stato del Texas e il testo: ‘Vaccino anti COVID: Hanno saltato tutti gli esperimenti sugli animali perché tutti gli animali morivano e sono passati direttamente alle persone. Senato dello Stato del Texas, maggio 2021’ “.

Iversen ha mostrato il video del senatore del Texas Bob Hall che interroga la dottoressa Angelina Ferrella sulla questione.

“Hall dice che gli esperimenti sugli animali sono stati saltati perché gli animali morivano e Ferrella dice di essere d’accordo”, ha detto Iversen.

Tuttavia, i fact checker della Reuters hanno dichiarato di non aver trovato alcuna prova che i tre vaccini anti COVID-19 abbiano saltato la sperimentazione animale a causa della morte degli animali o di altre cause.

Le sperimentazioni sugli animali condotte in concomitanza con quelle sull’uomo non ‘fanno sentire meglio nessuno’ “.

Reuters ha ammesso che gli esperimenti sugli animali non sono stati completati prima di iniziare quelli sull’uomo “a causa dei limiti di tempo e dell’urgenza di trovare un vaccino per la COVID-19”.

Moderna e Pfizer hanno ricevuto l’autorizzazione a condurre contemporaneamente i test sugli animali e le prime sperimentazioni sull’uomo, invece di completare gli studi sugli animali prima di passare a quelli sull’uomo.

Un fact check dell’AP del novembre 2020 citava la stessa spiegazione del motivo per cui i produttori di vaccini erano autorizzati a condurre esperimenti sull’uomo contemporaneamente a quelli sugli animali.

Secondo l’AP, Pfizer e Moderna hanno ottenuto l’autorizzazione a testare contemporaneamente i loro vaccini sugli animali mentre stavano conducendo gli esperimenti di Fase 1 sugli esseri umani “a causa dell’urgente necessità di un vaccino in una pandemia in fase di espansione”.

Tuttavia, un fact check di Full Fact dell’aprile 2021 afferma che gli esperimenti sugli animali sono stati condotti contemporaneamente a quelli sull’uomo perché esistevano già dati che dimostravano la sicurezza dei vaccini.

Chris Magee, responsabile delle politiche e dei media dell’organizzazione no-profit britannica Understanding Animal Research, ha dichiarato a Full Fact che nel caso dei vaccini anti COVID-19 “esistevano già dati che indicavano che i vaccini erano sicuri, il che ha permesso ai ricercatori di condurre esperimenti sugli animali parallelamente alle prime fasi della sperimentazione umana”.

Iversen ha detto che il commento di Magree, secondo cui “i dati esistevano già”, si riferiva probabilmente a studi precedenti sugli animali su potenziali vaccini che utilizzavano la tecnologia mRNA.

Iversen ha detto:

“Il problema è che non ci sono stati altri vaccini a mRNA che siano stati immessi sul mercato con successo.

“Allora perché gli altri vaccini che stavano testando con gli mRNA non sono stati immessi sul mercato? Come possono guardare a quelli che non sono stati immessi sul mercato e dire: “Ok, sono sicuri”?

“Forse avete testato l’attuale tecnologia mRNA… ma quando mescolate la tecnologia mRNA con un certo virus o un altro virus, potreste ottenere risultati completamente diversi”.

Iversen ha detto di pensare che quando alcuni affermano “hanno saltato la sperimentazione sugli animali” in realtà vogliono dire: “Perché volete sperimentare questo su di me? Perché volete darmi questo farmaco se non avete seguito tutto il processo necessario per assicurarvi che sia conforme ai protocolli di sicurezza? La cosa non mi fa stare tranquillo”.

Il fatto che la sperimentazione dei vaccini anti COVID-19 sugli animali sia avvenuta contemporaneamente a quella sull’uomo “non fa sentire meglio chi ha questa sensazione”, ha detto Iversen.

‘Ora non conosciamo gli effetti collaterali a lungo termine negli animali’ perché gli animali sono stati sottoposti a eutanasia entro 7 giorni

La verifica fattuale di Full Fact dell’aprile 2021 afferma anche che sono stati condotti test sugli animali e che gli animali – in questo caso i topi – sono morti, ma le morti non sono state causate dal vaccino.

I topi sono morti perché sono stati sottoposti a eutanasia sette giorni dopo l’iniezione del vaccino, come “procedura standard in questo tipo di sperimentazione”.

Tuttavia, secondo Iversen, questa “procedura standard” lascia aperte le domande sui possibili effetti a lungo termine del vaccino anti COVID-19.

“Ora non conosciamo gli effetti collaterali a lungo termine su un animale perché è stato eutanizzato dopo sette giorni”, ha detto.

Guarda l’episodio completo qui: