Cuando resurgieron las afirmaciones de que los fabricantes de la vacuna COVID-19 se saltaron los ensayos con animales y empezaron a ser tendencia en las redes sociales, la comentarista política Kim Iversen “verificó los datos de los verificadores de datos” en su último episodio de “The Kim Iversen Show”.

“A menudo estas verificaciones de datos que salen de organizaciones como Reuters y AP [The Associated Press] acaban no siendo exactamente factuales por sí mismas”, dijo Iversen a los espectadores.

Iversen examinó la verificación de datos más reciente de Reuter, que intentaba acallar las afirmaciones en boga de que los productores de la vacuna COVID-19 se saltaron los ensayos con animales porque éstos estaban muriendo.

“En los últimos días, en las redes sociales, fue tendencia que la vacuna se saltara los ensayos con animales”, dijo Iversen. “Esto es algo que es tendencia cada cierto tiempo. Empezó en 2020, luego en 2021 y ahora vuelve a ser tendencia”.

“Por eso Reuters decide: ‘Bueno, será mejor que salgamos con una de nuestras verificaciones de datos'”, dijo.

Según el Verificador de Datos Reuters, son falsas las publicaciones en las redes sociales en las que se afirma que los productores de la vacuna COVID-19 se saltaron los ensayos con animales debido a la muerte de los mismos.

“Algunos mensajes”, dijo Reuters, “incluyen un vídeo de una audiencia del Senado del Estado de Texas y el texto: ‘Pinchazo de COVID: Se saltaron todos los ensayos con animales porque todos los animales estaban muriendo y fueron directamente a las personas. Senado del Estado de Texas, mayo de 2021′”.

Iversen reprodujo el vídeo en el que el senador del estado de Texas Bob Hall interroga a la doctora Angelina Ferrella, pediatra, sobre el tema.

“Hall dice que los ensayos con animales se saltaron debido a que los animales murieron y Ferrella dice que está de acuerdo”, dijo Iversen.

Sin embargo, los verificadores de datos de Reuters dijeron que “no encontraron pruebas de que las tres vacunas COVID-19 se saltasen los ensayos con animales debido a que éstos muriesen o de otro modo”.

Los ensayos con animales que se llevan a cabo al mismo tiempo que los ensayos con humanos no “hacen que nadie se sienta mejor”.

Reuters admitió que los ensayos en animales no se completaron antes de iniciar los ensayos en humanos “debido a las limitaciones de tiempo y a la urgencia de encontrar una vacuna para COVID-19”.

Moderna y Pfizer recibieron la aprobación para llevar a cabo pruebas en animales y los primeros ensayos en humanos al mismo tiempo, en lugar de completar completamente los ensayos en animales antes de pasar a los ensayos en humanos.

Una verificación de datos de AP de noviembre de 2020 citó la misma explicación de por qué se permitió a los fabricantes de vacunas realizar ensayos en humanos al mismo tiempo que en animales.

Según AP, Pfizer y Moderna recibieron la aprobación para probar simultáneamente sus vacunas en animales mientras realizaban los ensayos de fase 1 en humanos “debido a la necesidad urgente de una vacuna en una pandemia creciente.”

Sin embargo, una verificación de datos realizada en abril de 2021 por “Full Fact” dijo que los ensayos en animales se hicieron al mismo tiempo que los ensayos en humanos porque ya existían datos que mostraban que las vacunas eran seguras.

Chris Magee, jefe de política y medios de comunicación de la organización británica sin ánimo de lucro”Understanding Animal Research”, dijo a “Full Fact” que en el caso de las vacunas COVID-19, “ya existían datos que indicaban que las vacunas eran seguras, lo que permitió a los investigadores realizar ensayos con animales junto a las primeras fases de los ensayos con humanos”.

Iversen dijo que el comentario de Magree de que “los datos ya existían” probablemente se refería a estudios anteriores en animales sobre posibles vacunas con tecnología de ARNm.

Iversen dijo:

“El problema es que no ha habido otras vacunas de ARNm que hayan salido al mercado con éxito.

“Entonces, ¿por qué no salieron al mercado esas otras vacunas que estaban probando con ARNm? ¿Cómo pueden mirar a aquellas que no han salido al mercado y decir: “Vale, bueno, son seguras”?

“Tal vez se haya probado la tecnología actual de ARNm… pero cuando se mezcla la tecnología de ARNm con un determinado virus u otro, se pueden obtener resultados totalmente diferentes”.

Iversen cree que cuando algunas personas afirman que “se han saltado los ensayos con animales”, en realidad están diciendo: “¿Por qué queréis experimentar con esto en mí? ¿Por qué quieren darme esto cuando no han pasado por el debido proceso para asegurarse de que cumple los protocolos de seguridad? No me siento cómodo con esto”.

El hecho de que los ensayos con animales de la vacuna COVID-19 se hicieran al mismo tiempo que los ensayos con humanos “no hace que nadie que tenga esa sensación se sienta mejor”, dijo.

“Ahora desconocemos los efectos secundarios a largo plazo en los animales” porque los animales fueron eutanasiados después de 7 días

La verificación de datos de abril de 2021 de “Full Fact” también afirmó que se hicieron pruebas con animales y que los animales -en este caso, ratones- murieron, pero las muertes no fueron causadas por la vacuna.

Los ratones murieron porque se les aplicó la eutanasia siete días después de inyectarles la vacuna, como es “el procedimiento habitual en este tipo de ensayos”.

Pero, según Iversen, este “procedimiento estándar” deja sin respuesta los posibles efectos a largo plazo de la vacuna COVID-19.

“Ahora no conocemos los efectos secundarios a largo plazo en un animal porque se le practica la eutanasia en siete días”, dijo.

Vea el episodio completo aquí: