Il genoma batterico della variante Omicron ha colto di sorpresa la comunità degli scienziati della sanità pubblica.
Non solo vi sono un gran numero di mutazioni, ma alcune di queste mutazioni non sono state osservate nelle molte analisi precedenti del genoma, migliaia delle quali vengono condotte nei laboratori di tutto il mondo.
Fra gli scienziati, ci sono cinque spiegazioni concorrenti per questa situazione.
- Forse era già da tempo che il virus stesse mutando verso la variante Omicron, ma ciò è accaduto di nascosto, “sotto il radar” in una regione del mondo dove ci sono pochi laboratori scientifici che avrebbero potuto riportare la mutazione della fase di virulenza da grave a intermediaria del genoma stesso. In altre parole, è apparso da qualche parte dove i test di mutazione genica non erano disponibili e una mutazione a virulenza intermedia – con conseguente tasso intermedio di morbilità del virus – è rimasta inosservata.
- Un singolo paziente immuno-compromesso avrebbe potuto ospitare il virus per un periodo prolungato di “long-COVID”, durante il quale il virus mutava mentre si replicava in quell’individuo.
- Il virus avrebbe potuto passare in un ospite topo e diffondersi da topo a topo, in un ambiente in cui diverse mutazioni sarebbero favorite. Il virus, fortemente mutato, sarebbe quindi passato nuovamente agli esseri umani.
- Il virus è il risultato di una “fuga” — o è stato diffuso — da un laboratorio a Durban, Sud Africa, dove alcuni sperimentatori stavano geneticamente modificando il virus.
- Le popolazioni vaccinate hanno messo il virus sotto forte pressione di selezione per acquisire mutazioni adattive nel suo gene della proteina spike, che è l’unica parte del virus alla quale gli individui vaccinati hanno l’immunità.
Come per tutto ciò che riguarda il COVID-19, abbiamo visto una significativa censura intorno alle origini di Omicron, sia nella stampa mainstream che nelle riviste mediche.
Tre di queste teorie sono state discusse alla luce del sole. Ma la n. 4 è stata relegata ai margini perché gli scienziati sono ancora titubanti a discutere della progettazione di armi biologiche, e la n. 5 è stata analogamente messa da parte perché è politicamente scorretto azzardarsi ad affermare qualsiasi cosa contraria ai vaccini.
L’ironia della cosa è che l’evoluzione avvenuta nelle popolazioni vaccinate potrebbe aver portato all’emergere di una variante di COVID-19 con cui tutti possono convivere.
Diamo un’occhiata più da vicino ad ogni teoria.
Teoria #1: Omicron si nascondeva nell’Africa più oscura
Christian Drosten, un virologo dell’ospedale universitario Charité di Berlino, ha ipotizzato che Omicron abbia sviluppato la sua prodigiosa capacità di diffondersi rapidamente mentre si nascondeva nelle regioni del Botswana e dell’Africa sud-occidentale.
“Presumo che questa variante si sia evoluta non in Sudafrica, dove ci sono molti studi sulle sequenze genetiche, ma da qualche altra parte nell’Africa meridionale durante l’ondata invernale”, ha detto Drosten.
Questa regione del mondo ha pochi laboratori di virologia che avrebbero potuto segnalare una variazione di virulenza da grave a intermedia del virus.
Sia in Botswana sia in Sudafrica, poco meno della metà della popolazione è stata vaccinata, secondo Reuters. Questo potrebbe spiegare le molte mutazioni nella proteina spike e la capacità di Omicron di infettare i vaccinati.
Teoria #2: La variante Omicron si è sviluppata nel tempo in un singolo paziente con long-Covid
Secondo un articolo del 1 dicembre 2021 su Science, la variante Omicron chiaramente non si è sviluppata da una delle precedenti varianti che destavano preoccupazione, come la variante Alpha o Delta.
Invece, sembra essersi evoluta “contemporaneamente — e nell’oscurità”.
Emma Hodcroft, una virologa dell’Università di Berna, ha detto a Science:
“Omicron è così diversa dai milioni di genomi batterici di SARS-CoV-2 che sono stati condivisi pubblicamente che è difficile individuare il suo parente più prossimo. Probabilmente si è differenziata presto da altre varianti. Direi che risale alla metà del 2020”.
Questo solleva la questione di dove i predecessori di Omicron si siano nascosti per più di un anno.
Andrew Rambaut dell’Università di Edimburgo ha detto a Science che non riesce a capire come il virus possa essere rimasto nascosto in un gruppo di persone per così tanto tempo.
“Non sono sicuro che ci sia davvero un posto al mondo che sia abbastanza isolato perché questo tipo di virus possa trasmettersi per così tanto tempo senza che emerga in vari luoghi”, ha detto Rambaut.
Rambaut e altri propongono che il virus si è sviluppato molto probabilmente in un paziente cronicamente infetto da COVID-19, probabilmente qualcuno la cui risposta immunitaria è stata compromessa da un’altra malattia o da un farmaco.
Secondo Science, quando la variante Alpha è stata scoperta per la prima volta alla fine del 2020, anch’essa sembrava aver acquisito numerose mutazioni tutte in una volta, portando i ricercatori a ipotizzare che un’infezione cronica in un paziente immuno compromesso fosse l’unica spiegazione a proposito.
Questa teoria è sostenuta dal sequenziamento di campioni di SARS-CoV-2 di alcuni pazienti infettati cronicamente.
Teoria #3: la variante Omicron è passata dagli esseri umani a un topo, poi di nuovo agli esseri umani
Questo studio dell’Accademia Cinese delle Scienze, di Pechino, si basa su prove a livello genetico del genoma batterico della variante Omicron per sostenere la tesi che il virus è passato dagli esseri umani ai topi, poi di nuovo agli esseri umani.
La frequenza dei diversi tipi di mutazioni (diverse sostituzioni di aminoacidi) è diversa nella fisiologia del topo rispetto alla fisiologia umana.
Questi autori hanno determinato che i tipi di mutazioni trovati in Omicron sono più caratteristici della fisiologia del topo che dell’uomo.
Un’idea creativa! Ma forse questa è la sua principale debolezza, perché:
- Esistono sono un numero enorme di mutazioni di ogni tipo quando il virus si replica, sia in un topo sia in un essere umano. Quelli che permangono sono quelli adattivi, cioè quelli che aiutano il virus a replicarsi o a diffondersi più efficacemente in un altro ospite. Lo studio cinese non affronta questo aspetto.
- Un gran numero di adattamenti sarebbe necessario affinché un virus possa efficacemente infettare una popolazione di topi. Questi adattamenti dovrebbero essere radicati per poter realizzare il salto nella popolazione dei topi, poi disfatti per far sì che il virus salti di nuovo negli umani. Tuttavia, c’è qualche precedente nella nota capacità della SARS-CoV-2 di infettare un branco di cervi dalla coda bianca.
- Entrambe queste obiezioni potrebbero essere aggirate se il virus fosse deliberatamente fatto passare attraverso topi umanizzati in laboratorio.
Teoria #4: La variante Omicron è fuggita da un laboratorio di guadagno di funzione (o GoF, dall’inglese Gain of Function, N.d.T.).
Nell’aprile 2021, un laboratorio di Durban, in Sudafrica, ha pubblicato questo documento che descrive la modifica genetica del virus SARS-CoV-2.
Nel novembre 2021, la variante Omicron è stata scoperta per la prima volta nella zona di Johannesburg / Pretoria, a circa 600 km da Durban.
I due eventi erano collegati?
La mutazione 501Y che è l’oggetto dello studio di Durban è presente nella variante Omicron, ma molte delle altre mutazioni elencate nel manoscritto di Durban sono mancanti dal genoma batterico della variante Omicron.
Molti scienziati sono convinti, sulla base della sua firma genetica, che la variante originale Alpha di COVID sia stata progettata in un laboratorio di armi biologiche.
Normalmente, la proteina spike di un virus è appena evoluta per agganciarsi saldamente a una cellula ospite. Ma nel caso del virus COVID, la proteina spike compie un sacco di malignità, compresi coaguli di sangue e danni a nervi e arterie.
La proteina spike sembra essere progettata per essere tossica.
Agli inizi L’articolo di Nature Medicine che ha cercato di mettere a tacere la teoria dell’origine di laboratorio ha affermato solo che la proteina spike non era completamente ottimizzata per legarsi alle cellule umane, Questa era l’unica base della certezza degli autori che il “SARS-CoV-2 non è un costrutto di laboratorio o un virus manipolato di proposito”.
Tuttavia, quando le email del Dottor Anthony Fauci sono state sottoposte al Freedom of Information Act (FOIA, Legge sulla Libertà d’Informazione statunitense) abbiamo appreso che lo stesso Fauci aveva commissionato questo articolo, i cui autori includono sospetti per aver incanalato la ricerca sulle armi biologiche alla Cina attraverso the National Institue of Allergy and Infectious Diseases (NIAID, l’Istituto Nazionale di Allergia e Malattie Infettive) di cui Fauci è il direttore.
Così ora sembra che la proteina spike sia stata progettata come un compromesso tra infettività ottimale e tossicità ottimale.
Se Omicron è stato progettato per obiettivi disgustosi, sembra servire più come antidoto che come arma.
Omicron sembra diffondersi così velocemente che ha rapidamente soppiantato la variante Delta nella popolazione in cui ha avuto origine, eppure sta causando malattie molto lievi e pochi se non nessun decesso.
Teoria #5: La variante Omicron si è evoluta per eludere il vaccino
Tutte e quattro le teorie di cui sopra hanno degli aderenti e tutte e quattro possono essere sostenute con la logica. Ognune di esse può rivelarsi corretta.
Ma c’è un’ipotesi più semplice, la teoria n. 5, che non comporta presupposti aggiuntivi, basandosi invece solo sui principi della selezione naturale.
La principale debolezza di questa ipotesi è che il numero di mutazioni nella variante Omicron, e il tasso di evoluzione di queste mutazioni, sembrano essere anomalamente alte — ma forse questo fatto viene ignorato a causa di tabù editoriali.
I virus alla fine si evolvono verso tassi di trasmissione più alti e tassi di mortalità più bassi. La maggiore velocità di trasmissione è ciò che permette al virus di superare le altre varianti e di diffondersi nella popolazione.
Il tasso di mortalità più basso è meno ovvio — i virus possono diffondersi meglio se l’ospite si sente bene e circola nella popolazione. Se l’ospite muore, il virus muore con lui.
La variante Omicron sembra fare un passo insolitamente grande in entrambe le direzioni. Questo è il motivo per cui la maggior parte degli epidemiologi sta cercando ogni spiegazione e delucidazione sulla sua origine.
Una spiegazione più banale punta alla possibilità che le popolazioni vaccinate mettano il virus sotto forte pressione per acquisire mutazioni adattive. Le comunità con alti tassi di vaccinazione hanno creato un ambiente ideale per la mutazione del coronavirus.
Tutte le parti del virus mutano continuamente, ma non tutte aiutano il virus ad avere successo.
Se la proteina spike muta, questo può mandare fuori strada il sistema immunitario vaccinato, perché la vaccinazione produce una risposta immunitaria altamente focalizzata alla proteina spike (originale di Wuhan).
Il Dottor Geert vanden Bossche aveva predetto chiaramente che questo sarebbe accaduto all’inizio della distribuzione dei vaccini contro il COVID-19.
La variante Omicron dimostra che vanden Bossche ci aveva perfettamente azzeccato. Compreso 37 nuove mutazioni nella zona della proteina spike e la variante Omicron ha ampiamente eluso i vaccini.
Le persone vaccinate hanno la stessa probabilità o più probabilità di infettarsi da Omicron rispetto ai non vaccinati.
Vanden Bossche aveva previsto conseguenze tragiche per tutta l’umanità, ma questo non sembra essere ciò che sta accadendo. Piuttosto, questa nuvola sembra avere un rivestimento d’argento.
Come detto sopra, la proteina spike è il carico tossico del virus COVID, responsabile della maggior parte dei danni che il virus fa ai vasi sanguigni e ai neuroni. (Sembra che la proteina spike sia stata ingegnerizzata per questo scopo in un esperimento di gain-of-function ).
Man mano che la proteina spike è mutata, è diventata meno tossica. Di conseguenza, la variante Omicron è molto più mite dell’originale Wuhan COVID.
Il tasso di mortalità di Omicron, secondo i dati britannici, è solo 1/10 di quello di Wuhan. (Il Regno Unito ha avuto 10.866 casi di Omicron e 14 morti per un tasso di mortalità di 0,0013. Per confronto, il totale biennale di morti e casi di COVID nel Regno Unito era 148.000/11.800.000 = 0,013, quasi esattamente 10 volte più alto).
Incognite e cosa ci aspetta?
Sappiamo storicamente che l’immunità naturale di un paziente guarito fornisce la migliore immunità che conosciamo. Le persone (per lo più cinesi) che sono guarite dalla SARS 18 anni fa sembrano avere un’immunità completa al COVID, anche se i due virus sono sostanzialmente diversi.
Questo dovrebbe significare che la variante Omicron si diffonderà velocemente tra la popolazione, e molte, molte persone guariranno dopo una malattia lieve e abbreviata, con un’immunità permanente a tutte le forme di COVID.
Questa sarebbe l’alba dell’immunità di gregge e la fine del COVID. La domanda è se il recupero da Omicron fornirà una completa immunità alle varianti future.
Vediamo che il recupero dalle varianti passate non fornisce un’immunità sufficiente a proteggere da Omicron.
È perché Omicron è un’eccezione alla regola generale sulla robusta immunità nei pazienti guariti?
O è un artefatto di test difettosi, persone a cui è stato detto che sono guarite dalla COVID quando in realtà avevano l’influenza?
O è un artefatto della vaccinazione dopo la guarigione, che sembra essere controproducente, restringendo una parte della robusta immunità acquisita della natura?
Nel frattempo, i comunicati stampa del Centers for Disease Control and Prevention (CDC, Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie statunitensi) e le segnalazioni mainstream stanno usando la variante Omicron come un richiamo per l’industria della pornografia della paura, citando statistiche di “casi” che esplodono mentre ignorano il simultaneo calo delle statistiche di “decessi”.
Pfizer sta sviluppando un nuovo vaccino mRNA per Omicron, che prevede di immettere sul mercato a marzo. Il produttore di vaccini insisterà nel suo tragico errore di basare il vaccino sulla tossica proteina spike?
O il nuovo vaccino sarà derivato da una parte meno pericolosa del virus?
Abbiamo ragione di sperare che la variante Omicron segnerà la fine del COVID, ma solo il tempo ce lo dirà.