Login
Pfizer e Moderna stanno avviando studi clinici per monitorare i problemi di salute a lungo termine in seguito a diagnosi di pericardite e miocardite associate al vaccino in adolescenti e giovani adulti.
La miocardite e la pericardite sono problemi cardiaci che diversi studi medici hanno dimostrato essere associati alla vaccinazione mRNA anti COVID-19, in particolare in uomini giovani.
Gli studi dimostrano anche che il rischio di miocardite – che può causare danni permanenti al muscolo cardiaco – aumenta con il numero di richiami effettuati e in alcuni casi può causare la morte.
I funzionari della sanità contattati da NBC News non hanno suggerito che le linee guida ufficiali sulla vaccinazione anti COVID-19 cambieranno mentre sono in corso gli studi sui problemi di salute a lungo termine legati ai vaccini.
La Food and Drug Administration (FDA) statunitense (Agenzia federale per gli alimenti e i farmaci) ha rifiutato di commentare gli studi di Pfizer e Moderna, ma un funzionario dell’agenzia ha dichiarato a NBC News che la possibilità che si verifichi una miocardite in seguito alla vaccinazione è “molto bassa”.
Troppo poco, troppo tardi?
Commentando la notizia, il dottor Peter McCullough – internista, epidemiologo, cardiologo e uno dei maggiori esperti di trattamenti anti COVID-19 – ha dichiarato in un post su Substack del 16 novembre:
“Ora, due anni dopo il rilascio pubblico e l’aumento dei casi mortali di miocardite pubblicati nella letteratura a revisione paritaria, sia Pfizer che Moderna hanno annunciato che inizieranno gli studi sulla sicurezza cardiaca richiesti dalla FDA nelle loro lettere riguardo l’accordo per la licenza biofarmacologica del 2021”.
“Perché il governo americano e le aziende produttrici di vaccini hanno aspettato così a lungo? Prevedono che le cattive notizie, che forniranno essi stessi, daranno il colpo di grazia a una linea di prodotti già in crisi?”
McCullough, che ha scritto “The Courage to Face COVID-19” (Il coraggio di affrontare la COVID-19) e sviluppato il Protocollo McCullough per il trattamento precoce della COVID-19, ha affermato che solo una revisione dei documenti interni delle agenzie governative e di chi ha sviluppato i vaccini potrà dire al pubblico cosa è successo durante questo “disastro della sicurezza di prodotti biofarmacologici”.
“Come cardiologo, posso dire che l’intera disciplina delle malattie cardiovascolari è orientata alla conservazione del tessuto cardiaco. Il muscolo cardiaco è in gran parte differenziato in modo terminale, con bassi tassi di ricambio; pertanto, non possiamo permetterci di perdere cardiomiociti a causa di danni provocati dai vaccini”.
McCullough ha elencato una serie di studi sugli effetti dei vaccini a mRNA sul cuore:
“Aldana-Bitar et al. hanno descritto un’escursione della troponina cardiaca di circa quattro giorni con la miocardite indotta dal vaccino anti COVID-19, che stranamente ha la stessa durata di un infarto miocardico ischemico dovuto al blocco delle arterie coronarie. …
“Da qui la confusione con i termini ‘miocardite’, ‘miopericardite’ e ‘infarto’ da parte di CDC [Centers for Disease Control and Prevention] VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System] e media.
“I primi due studi prospettici di coorte, in cui il livello di troponina cardiaca nel sangue è stato misurato prima e dopo le iniezioni mRNA, hanno entrambi dimostrato tassi inaccettabilmente elevati di innalzamento della troponina, indicando un prevedibile danno cardiaco.
“Mansanguan et al. hanno riscontrato un tasso di lesioni cardiache del 2,3% alla seconda iniezione Pfizer in ragazzi di 13-18 anni. … In questo studio su 301 persone, due ragazzi sono stati ricoverati per miocardite.
“Le Pessec et al., in una presentazione alla Società Europea di Cardiologia, hanno rivelato che il 2,8% degli operatori sanitari (n=777) aveva una troponina elevata al terzo giorno dopo la terza iniezione mRNA. …
“Data la relazione nota fin dagli anni ’90 tra la proteina spike del coronavirus e la tossicità cardiaca, le aziende produttrici di vaccini avrebbero dovuto misurare la troponina durante i loro studi randomizzati nel 2020.
“Baric et al. nel 1999 avevano riferito: ‘Abbiamo dimostrato che l’infezione da RbCV [rabbit coronavirus] [o coronavirus dei conigli] porta allo sviluppo di miocardite e insufficienza cardiaca congestizia e che alcuni sopravvissuti all’infezione da RbCV sviluppano una cardiomiopatia dilatativa nella fase cronica'”.
Ma questa ricerca precedente è stata apparentemente trascurata dai produttori del vaccino anti COVID-19 e dai funzionari della sanità pubblica, ha suggerito McCullough.
“Purtroppo e in maniera inetta”, ha detto McCullough, “laBARDA [Biomedical Advanced Research and Development Authority], la DARPA [Defense Advanced Research Projects Agency], i consulenti per i vaccini e i produttori non hanno adottato alcuna misura per identificare i danni cardiaci previsti negli esseri umani”.
Dobbiamo davvero aspettare anni per essere assolutamente certi che questa condizione sia grave?”
Secondo ZeroHedge, i dati esistenti e gli studi clinici appena avviati contraddicono palesemente la narrazione del “sicuro ed efficace” che Pfizer e Moderna hanno difeso fin dal lancio dei loro vaccini.
“Perché Big Pharma sta indagando sui propri vaccini anti COVID per gli effetti collaterali della miocardite se i vaccini sono già stati presumibilmente testati e dimostrati sicuri ed efficaci?” ha chiesto ZeroHedge.
“Con ogni probabilità, Pfizer e Moderna stanno cercando di giocare d’anticipo sui crescenti effetti collaterali con i loro studi, come mezzo per manipolare le informazioni o attenuare la cattiva stampa in futuro. Le probabilità che questi studi forniscano valutazioni oneste basate sui dati sono basse”, hanno detto.
Pfizer è attualmente coinvolta in un’azione legale mossa da un whistleblower per frode durante le prime sperimentazioni del vaccino anti COVID-19.
Il comico e commentatore politico Russell Brand ha anche preso di mira la notizia, chiedendo ai telespettatori: “In che tipo di realtà viviamo ora” quando le aziende farmaceutiche … i cui prodotti sono stati ampiamente imposti da funzionari eletti che poi sono apparsi nei reality, stanno iniziando solo ora, due anni dopo, a indagare sui problemi cardiaci associati ai loro prodotti?
Brand si riferiva a un ex ministro della Sanità britannico che si è dimesso nel giugno 2021 dopo essere stato sorpreso a violare le regole del lockdown da COVID-19 e che ora è protagonista di un reality show televisivo.
Brand ha anche criticato la copertura mediatica dell’annuncio di Pfizer e Moderna, leggendo il titolo di NBC News che diceva: “Sia Pfizer che Moderna stanno avviando studi clinici per monitorare gli eventuali problemi di salute negli anni successivi alla diagnosi di problemi cardiaci associati al vaccino in adolescenti e giovani adulti”.
Brand ha accusato NBC News di aver usato il termine “eventuali” per suggerire che potrebbero non esserci problemi di salute in seguito a una diagnosi di miocardite da vaccino.
“Sono certamente disponibili alcuni grafici e dati interessanti che sembrano suggerire che potrebbero esserci risultati significativi in queste aree”, ha detto, alludendo alla ricerca citata nel resto dell’articolo della NBC.
NBC news ha anche riassunto un recente studio finanziato dal CDC e pubblicato su The Lancet, che ha esaminato i risultati di salute di 519 adolescenti e giovani adulti che hanno riportato una diagnosi di miocardite dopo una vaccinazione a mRNA, concludendo che “la maggior parte è migliorata almeno tre mesi dopo i sintomi”.
“Sì. La maggior parte di loro è migliorata dopo tre mesi”, ha detto il dottor Madhava Setty, redattore scientifico senior di The Defender. “Ma 1 su 5 non era ancora autorizzato a fare attività fisica. Uno su 4 necessitava di farmaci giornalieri per la propria condizione. Novantanove di loro hanno avuto bisogno di cure intensive a causa della lesione da vaccino”.
Setty ha aggiunto:
“Stiamo parlando di persone giovani e sane che hanno dovuto essere ricoverate in terapia intensiva, che ora non possono fare sforzi e potrebbero aver bisogno di farmaci per il cuore a tempo indeterminato. Dobbiamo davvero aspettare anni per essere assolutamente certi che questa condizione sia grave? È grave quanto un attacco di cuore. Letteralmente.
“Se il CDC ammette di non sapere quali siano le ripercussioni a lungo termine della miocardite indotta da vaccino nei giovani, perché continua a raccomandare loro di ricevere questi prodotti quando sa già che i benefici per questa fascia demografica sono scarsi o nulli?
“È insensato che un’agenzia di salute pubblica promuova queste terapie mentre attende per anni la prova che NON sono pericolose”.
Moderna: “Non capiamo” perché i vaccini causano danni al cuore
A gennaio la FDA ha detto a Pfizer e Moderna che dovevano condurre diversi studi di sicurezza post-marketing a causa dei “gravi rischi conosciuti di miocardite e pericardite” e del “grave rischio inatteso di miocardite subclinica”.
Moderna ha avviato due sperimentazioni, la più recente a settembre. Pfizer ha dichiarato alla NBC News che prevede di avviare almeno una delle sperimentazioni, che comprenderà fino a 500 individui di età pari o inferiore a 20 anni, nei prossimi mesi.
In collaborazione con il Pediatric Heart Network, Pfizer monitorerà i partecipanti per cinque anni, secondo il dottor Dongngan Truong, pediatra presso l’Università dello Utah e co-capo dello studio Pfizer.
I partecipanti includeranno persone che sono state precedentemente ricoverate in ospedale con miocardite correlata al vaccino e persone con diagnosi più recenti.
Il dottor Paul Burton, responsabile medico di Moderna, ha dichiarato alla NBC News che gli scienziati non hanno ancora una spiegazione chiara del perché i vaccini causino questa condizione.
Sospetta che la proteina spike del virus, una volta prodotta nella cellula dopo la vaccinazione, possa generare una reazione nell’organismo che può causare infiammazioni al cuore.
“Non lo capiamo ancora e non c’è un buon meccanismo per spiegarlo”, ha detto.
Burton non ha commentato se fosse o meno a conoscenza degli studi di cardiologia citati da McCullough nel suo post su Substack, che mostravano una chiara associazione tra vaccini a mRNA e danni al cuore.
Secondo Burton, i due studi sulla miocardite avviati da Moderna – uno dei quali è condotto in collaborazione con l’American College of Cardiology – stanno esaminando i dati sanitari pubblici e privati di decine di milioni di persone che hanno ricevuto il vaccino dell’azienda.
Ha detto che lo studio risponderà a domande fondamentali, tra cui: “Hanno contratto la miocardite? Quando si è verificata? Come è stata trattata? Quanto è stata grave?”.
Moderna sta inoltre conducendo altri due studi con l’Agenzia Europea per i Medicinali che interesseranno cinque diversi Paesi.
La casa farmaceutica valuterà i risultati per un anno o più, ha detto Burton, e i risultati dovrebbero essere resi pubblici nell’estate del 2023.
Il CDC minimizza il rischio di miocardite mentre i produttori di vaccini sono protetti da cause di responsabilità civile
Secondo alcuni esperti, quando dei livelli statisticamente significativi di segnalazioni di miocardite hanno iniziato a comparire nel VAERS, i funzionari sanitari del governo hanno tardato ad avvertire il pubblico del possibile rischio – e l’agenzia continua a minimizzare il rischio come “raro”.
Il Dr. Karl Jablonowski e il Dr. Brian Hooker, in ottobre hanno pubblicato una ricerca su dati che dimostrano che, sebbene un “segnale” statisticamente significativo di eventi avversi da vaccino per la miocardite nei maschi di età compresa tra gli 8 e i 21 anni sia stato visto nel database VAERS già il 19 febbraio 2021 – solo due mesi dopo il rilascio del vaccino anti COVID-19 al pubblico statunitense – i funzionari del CDC hanno insabbiato il collegamento tra la vaccinazione anti COVID-19 e la miocardite fino al 27 maggio 2021.
“A questa data, oltre il 50% della popolazione statunitense idonea aveva ricevuto almeno un vaccino anti COVID-19 a mRNA”, ha dichiarato a The Defender Hooker, responsabile scientifico di Children’s Health Defense.
“Non divulgare questo tipo di informazioni è criminale“, ha aggiunto.
Secondo Steve Kirsch, direttore esecutivo della Vaccine Safety Research Foundation (Fondazione per la ricerca sulla sicurezza dei vaccini), il CDC continua a minimizzare e a sottovalutare il probabile numero di casi di miocardite correlati ai vaccini.
Giovedì, Kirsch ha scritto:
“Grande ospedale canadese: prima della COVID, vedeva 2 casi all’anno.
“Ora ne vede 27 in sole 6 settimane. Si tratta di un aumento di 117 volte.
“Ma il CDC dice che è solo ‘leggermente elevato'”.
“Si potrebbe pensare che questo sia un problema, ma non lo è”, ha detto Kirsch. “Quando muoiono 2 proprietari di auto, la casa automobilistica dice alla gente di smettere di usare l’auto. Il motivo è semplice: la responsabilità civile”.
Ha aggiunto Kirsch:
“Ma con questi vaccini non c’è responsabilità, quindi non c’è bisogno di stabilire una condizione di arresto.
“Il governo degli Stati Uniti sarà felice di ferire centinaia di migliaia o milioni di bambini e semplicemente non importa perché non c’è responsabilità civile. È così che vanno le cose”.
Al 4 novembre, erano stati segnalati al VAERS 24.608 casi di miocardite e pericardite e 4.878 casi di infarto miocardico (o attacco di cuore), a partire da metà dicembre 2020.
Il VAERS è il sistema principale, finanziato dal governo, per la segnalazione degli eventi avversi alle vaccinazioni negli Stati Uniti.