Pfizer y Moderna están poniendo en marcha ensayos clínicos para hacer un seguimiento de los problemas de salud a largo plazo tras el diagnóstico de miocarditis y pericarditis asociadas a la vacuna en adolescentes y adultos jóvenes.

La miocarditis y la pericarditis son problemas cardíacos que, según múltiples estudios médicos, se asocian a la vacunación con ARNm COVID-19, especialmente entre los hombres jóvenes.

Los estudios también muestran que el riesgo de miocarditis -que puede causar daños permanentes en el músculo cardíaco- aumenta con el número de dosis de refuerzo que se le han administrado a la persona y, en algunos casos, puede causar la muerte.

Los funcionarios de salud contactados por “NBC News” no sugirieron que las orientaciones oficiales sobre la vacunación contra la COVID-19 vayan a cambiar mientras se realizan los estudios sobre los problemas de salud a largo plazo relacionados con la vacuna.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) declinó hacer comentarios sobre los estudios de Pfizer y Moderna, pero un funcionario de la agencia dijo a “NBC News” que la probabilidad de que se produzca una miocarditis tras la vacunación es “muy baja”.

¿Demasiado poco, demasiado tarde?

Comentando la noticia, el Dr. Peter McCullough – internista, epidemiólogo, cardiólogo y principal experto en el tratamiento de la COVID-19 – dijo en el 16 de noviembre en un post de Substack:

“Ahora, dos años después del lanzamiento público y de los crecientes casos de miocarditis fatal publicados en la literatura revisada por pares, tanto Pfizer como Moderna han anunciado que comenzarán los estudios de seguridad cardíaca que la FDA exigió en sus cartas de acuerdo de licencia biológica de 2021 de la FDA.”

“¿Por qué el gobierno estadounidense y las empresas de vacunas han esperado tanto tiempo? ¿Acaso prevén que sus propias malas noticias acabarán con la línea de productos que fracasa?”

McCullough, autor de “El coraje de plantar cara al COVID-19” (“The Courage to Face COVID-19“) y que desarrolló el Protocolo McCullough para el tratamiento temprano de la COVID-19, dijo que sólo una revisión de los documentos internos de las agencias gubernamentales y de los desarrolladores de vacunas dirá al público lo que estaba sucediendo durante este “desastre de seguridad de los productos biológicos.”

“Como cardiólogo, puedo decir que toda la disciplina de las enfermedades cardiovasculares está orientada a preservar el tejido cardíaco. El músculo cardíaco está en gran parte diferenciado de forma terminal con bajas tasas de recambio; por lo tanto, no se puede uno permitir perder ningún cardiomiocito por daño causado por las vacunas.”

McCullough enumeró una serie de estudios sobre cómo las vacunas de ARNm afectan al corazón:

“Aldana-Bitar et al., describieron que la excursión de la troponina cardíaca era de unos cuatro días con la miocarditis inducida por la vacuna COVID-19, lo que curiosamente tiene la misma duración que un infarto de miocardio isquémico debido a la obstrucción de las arterias coronarias. …

“De ahí la confusión con los términos ‘miocarditis’ ‘miopericarditis’ e ‘infarto’ en el VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System] de los CDC [Centers for Disease Control and Prevention] y en los medios de comunicación.

“Los dos primeros estudios prospectivos de cohortes, en los que se midió el nivel de troponina cardíaca en sangre antes y después de recibir las inyecciones de ARNm, demostraron en ambos casos tasas inaceptablemente altas de elevaciones de troponina que indicaban un daño cardíaco previsible.

“Mansanguan et al. encontraron que la tasa de lesiones cardíacas era del 2,3% en la segunda inyección de Pfizer en niños de 13 a 18 años. … Dos niños fueron hospitalizados con miocarditis en este estudio de 301 personas.

“Le Pessec et al., en una presentación en la Sociedad Europea de Cardiología, revelaron que el 2,8% de los trabajadores sanitarios (n=777) tenían la troponina elevada el tercer día después de la tercera inyección de ARNm. …

“Dada la relación conocida de la proteína de espiga del coronavirus y la toxicidad cardíaca desde la década de 1990, las compañías de vacunas deberían haber medido la troponina durante sus ensayos aleatorios en 2020.

“Baric et al. en 1999 informaron: ‘Hemos demostrado que la infección por RbCV [coronavirus del conejo] da lugar al desarrollo de miocarditis e insuficiencia cardíaca congestiva y que algunos supervivientes de la infección por RbCV pasan a desarrollar una miocardiopatía dilatada en la fase crónica'”.

Pero esta investigación previa fue aparentemente pasada por alto por los fabricantes de la vacuna COVID-19 y los funcionarios de salud pública, sugirió McCullough.

“Tristemente y de forma inepta”, dijo McCullough, “BARDA [Biomedical Advanced Research and Development Authority], DARPA [Defense Advanced Research Projects Agency], los consultores de vacunas y los fabricantes no tenían medidas para identificar el daño cardíaco que podía esperarse en los seres humanos”.

¿Realmente tenemos que esperar años para estar absolutamente seguros de que esta enfermedad es grave?

Según “ZeroHedge”, los datos existentes y los ensayos clínicos recién lanzados contradicen flagrantemente la narrativa de que es “segura y eficaz” que Pfizer y Moderna han defendido desde que lanzaron sus vacunas.

“¿Por qué las grandes farmacéuticas, “Big Pharma”, están investigando sus propias vacunas COVID por los efectos secundarios de la miocarditis si las vacunas ya fueron supuestamente probadas y demostradas como seguras y eficaces?” preguntó “ZeroHedge”.

“Con toda probabilidad, Pfizer y Moderna están tratando de adelantarse a los crecientes efectos secundarios con sus propios estudios como medio para dar vueltas o mitigar la mala prensa en el futuro. Las posibilidades de que estos estudios proporcionen evaluaciones honestas basadas en datos son escasas”, dijeron.

Pfizer se encuentra actualmente inmersa en una demanda por denuncia de fraude durante los ensayos iniciales de la vacuna COVID-19.

El comediante y comentarista político Russell Brand también sacó punta a la noticia, preguntando a los televidentes: “¿En qué tipo de realidad estamos viviendo ahora” en la que las compañías farmacéuticas … cuyos productos que se sirvieron de amplios mandatos impuestos por funcionarios elegidos los cuales luego salen en programas de ‘reality’ en la televisión, sólo ahora, dos años más tarde, están empezando a investigar los problemas cardíacos asociados con sus productos?

Brand se refería a un ex ministro de Sanidad británico que dimitió en junio de 2021 tras ser sorprendido incumpliendo las normas de confinamiento de COVID-19 y que ahora protagoniza un ‘reality show’.

Brand también criticó la cobertura mediática del anuncio de Pfizer y Moderna, leyendo el titular de “NBC News” que decía: “Tanto Pfizer como Moderna están lanzando ensayos clínicos para rastrear los problemas de salud -si es que los hay- en los años siguientes al diagnóstico de problemas cardíacos asociados a la vacuna en adolescentes y adultos jóvenes.”

Brand acusó a “NBC News” de utilizar la frase “si es que lo hay” para sugerir que podría ser que no haya problemas de salud adversos tras el diagnóstico de miocarditis relacionada con la vacuna.

“Ciertamente hay algunos gráficos y datos interesantes disponibles que parecen sugerir que podría haber hallazgos significativos en esas áreas”, dijo, en alusión a la investigación mencionada en el resto del artículo de la NBC.

Las noticias de la NBC también resumieron un estudio reciente financiado por los CDC en “The Lancet” que examinó los resultados de salud en 519 adolescentes y adultos jóvenes que informaron de un diagnóstico de miocarditis después de la vacunación con ARNm, concluyendo que “la mayoría mejoró al menos tres meses después de los síntomas.”

“Sí. La mayoría de ellos mejoraron después de tres meses”, dijo el Dr. Madhava Setty, editor científico senior de “The Defender”. “Pero 1 de cada 5 seguía sin estar autorizado para realizar actividades físicas. Uno de cada 4 necesitaba medicación diaria para tratar su enfermedad. Noventa y nueve de ellos necesitaron cuidados intensivos como consecuencia de su lesión por la vacuna”.

Setty añadió:

“Estamos hablando de personas jóvenes y sanas que requirieron ingresos en la UCI, que ahora no pueden hacer esfuerzos y puede que necesiten medicamentos para el corazón de forma indefinida. ¿Realmente nos hace falta esperar años para tener la certeza absoluta de que esta afección es grave? Es tan grave como un ataque al corazón. Literalmente.

“Si los CDC están admitiendo que no saben cuáles son las repercusiones a largo plazo de la miocarditis inducida por la vacuna en los jóvenes, ¿por qué siguen recomendando que se les administren estos productos cuando ya saben que hay poco o ningún beneficio para este grupo demográfico?

“No tiene sentido que una agencia de salud pública promueva estas terapias mientras espera años para demostrar que NO son peligrosas”.

Moderna: “No entendemos” por qué las vacunas causan daños en el corazón

En enero, la FDA comunicó a Pfizer y Moderna que debían realizar varios estudios de seguridad posteriores a la comercialización debido a los “riesgos graves conocidos de miocarditis y pericarditis” y al “riesgo grave e inesperado de miocarditis subclínica”.

Moderna organizó dos ensayos, el más reciente en septiembre. Pfizer dijo a “NBC News” que tiene previsto iniciar al menos uno de sus ensayos, que incluirá hasta 500 individuos de 20 años o menos, en los próximos meses.

En colaboración con la Red Pediátrica del Corazón, Pfizer hará un seguimiento de los participantes durante cinco años, según el Dr. Dongngan Truong, pediatra de la Universidad de Utah Health y codirector del estudio de Pfizer.

Los participantes incluirán a personas que fueron hospitalizadas previamente con miocarditis relacionada con la vacuna y a las que fueron diagnosticadas más recientemente.

El Dr. Paul Burton, director médico de Moderna, dijo a “NBC News” que los científicos aún no tienen una explicación clara de por qué las vacunas causan la enfermedad.

Sospecha que la proteína de espiga del virus, una vez producida en la célula tras la vacunación, puede generar una reacción en el cuerpo que puede causar inflamación en el corazón.

“Todavía no lo entendemos y no hay un buen mecanismo para explicarlo”, dijo.

Burton no comentó si tenía o no conocimiento de los estudios de cardiología que McCullough citó en su post de Substack y que mostraban una clara asociación entre las vacunas de ARNm y el daño cardíaco.

Según Burton, los dos estudios sobre la miocarditis que Moderna ha iniciado -uno de los cuales se lleva a cabo en colaboración con el Colegio Americano de Cardiología- examinan los datos sanitarios públicos y privados de decenas de millones de personas que recibieron la vacuna de la empresa.

Dijo que el estudio respondería a preguntas básicas como: “¿Se produjo la miocarditis? ¿Cuándo se produjo? ¿Cómo se trató? ¿Cómo fue de grave?”.

Moderna también está realizando otros dos estudios con la Agencia Europea del Medicamento que abarcarán cinco países diferentes.

La farmacéutica evaluará los resultados durante un año o más, dijo Burton, y se espera que los resultados se hagan públicos en el verano de 2023.

Los CDC restan importancia al riesgo de miocarditis mientras los fabricantes de vacunas se protegen de las demandas de responsabilidad

Según algunos expertos, cuando empezaron a aparecer niveles estadísticamente significativos de informes de miocarditis en el VAERS, los funcionarios de salud del gobierno tardaron en advertir a la población del posible riesgo, y la agencia sigue minimizando el riesgo como “poco frecuente”.

Karl Jablonowski, Ph.D., y Brian Hooker,Ph.D., P.E, en octubre publicaron una investigación sobre los datos que mostraban que, a pesar de que una “señal” estadísticamente significativa de eventos adversos de la vacuna para la miocarditis en varones de entre 8 y 21 años de edad se observó en la base de datos del VAERS desde el 19 de febrero de 2021 – sólo dos meses después del lanzamiento de la vacuna COVID-19 al público de los Estados Unidos -. Los funcionarios de los CDC enterraron la conexión entre la vacuna COVID-19 y la miocarditis hasta el 27 de mayo de 2021.

“En esta fecha, más del 50% de la población estadounidense elegible había recibido al menos una vacuna COVID-19 de ARNm”, dijo Hooker, director científico de “Children’s Health Defense”, a “The Defender”.

“Ocultar este tipo de información es un delito“, añadió.

Según Steve Kirsch, director ejecutivo de la Fundación para la Investigación de la Seguridad de las Vacunas, los CDC siguen restando importancia y subestimando el número probable de casos de miocarditis relacionados con las vacunas.

El jueves, Kirsch escribió:

“Gran hospital canadiense: antes de COVID, veían 2 casos al año.

“Ahora ven 27 en sólo 6 semanas. Eso es un aumento de 117 veces.

“Pero los CDC dicen que el aumento sólo es ‘ligeramente elevado'”.

“Se podría pensar que esto es un problema, pero no lo es”, dijo Kirsch. “Cuando mueren dos propietarios de un coche, el fabricante le dice a la gente que deje de usarlo. La razón es sencilla: la responsabilidad”.

Kirsch añadió:

“Pero con estas vacunas no hay responsabilidad, por lo que no es necesario establecer una condición que les haga pararlo.

“El gobierno de Estados Unidos dañará alegremente a cientos de miles o millones de niños y simplemente no importa porque no hay responsabilidad. Así son las cosas”.

Hasta el 4 de noviembre, se han notificado 24.608 casos de miocarditis y pericarditis y 4.878 informes de infarto de miocardio (es decir, ataque al corazón) en el VAERS desde mediados de diciembre de 2020.

El VAERS es el principal sistema financiado por el gobierno para notificar las reacciones adversas a las vacunas en los Estados Unidos.