Um novo relato de caso mostra que dois homens previamente saudáveis ​​desenvolveram rapidamente sintomas típicos da “síndrome do micro-ondas” logo após a instalação de uma torre de celular 5G no telhado de seu escritório.

De acordo com o relatório, publicado em 4 de fevereiro no Annals of Clinical Case Reports, os homens sentiram dores de cabeça, dores nas articulações, zumbido, fadiga anormal, distúrbios do sono, queimação na pele, ansiedade e dificuldade de concentração.

As descobertas correspondem aos resultados de um relato de caso semelhante publicado no mês passado na mesma revista – que apareceu anteriormente na revista sueca Medicinsk Access – mostrando que um homem e uma mulher previamente saudáveis ​​​​desenvolveram sintomas semelhantes de síndrome de micro-ondas logo após a instalação de uma torre 5G no topo de seu apartamento.

No primeiro estudo desse tipo, pesquisadores suecos descobriram que a radiação #5G causa sintomas típicos indicativos de “síndrome de micro-ondas”. O estudo também confirmou que a radiação não ionizante — bem abaixo dos níveis permitidos pelas autoridades — pode causar problemas de saúde. https://t.co/AuYgHsKykA

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 13 de março de 2022

Ambos os relatórios mostram que a radiação não ionizante do 5G – bem abaixo dos níveis permitidos pelas autoridades – pode causar problemas de saúde em indivíduos que não tinham histórico anterior de sensibilidade eletromagnética (EMS).

Os dois relatórios parecem ser os primeiros estudos no mundo sobre os efeitos na saúde em humanos da exposição ao 5G, segundo os autores.

O principal autor dos relatórios de caso, Dr. Lennart Hardell – um cientista líder mundial em riscos de câncer por radiação – disse que os dois relatórios são “inovadores” porque servem como o “primeiro aviso de um risco à saúde”.

“Esse pode ser o caso do 5G e esses resultados devem ser levados a sério”, afirmou.

“As pessoas não deveriam ter que sair de casa por causa do 5G”, disse Hardell, oncologista e epidemiologista da Environment and Cancer Research Foundation, autor de mais de 100 artigos sobre radiação não ionizante.

Apenas a ‘ponta do iceberg’

Hardell disse ao The Defender que os dois estudos de caso provavelmente são apenas “a ponta do iceberg” quando se trata do impacto do 5G na saúde das pessoas.

Como faltam pesquisas sobre os efeitos na saúde da exposição ao 5G, disse Hardell, não sabemos quantas pessoas adoecem com o 5G.

Mona Nilsson – diretora administrativa da Fundação Sueca de Proteção contra Radiação e coautora dos relatórios de caso – disse que era um “grande escândalo” que “o 5G tenha sido lançado há vários anos na Suécia e nos EUA sem nenhum estudo. sendo realizado sobre os efeitos na saúde”.

“Esses dois estudos mostram que o 5G é muito perigoso para a saúde e que os cientistas e médicos que alertam há anos sobre sérias consequências para a saúde humana devido a um aumento maciço previsto na radiação de micro-ondas … estão certos em suas avaliações”, acrescentou Nilsson.

5G impacta muitos sistemas de órgãos

No relatório do caso de janeiro, as empresas de telecomunicações substituíram uma torre de celular 3G/4G por uma torre 5G no telhado diretamente acima do apartamento de um homem e uma mulher saudáveis, de 63 e 62 anos.

Dias após a instalação da torre 5G, os dois moradores começaram a desenvolver sintomas físicos agudos, levando-os a se mudarem.

Os sintomas físicos dos moradores diminuíram ou desapareceram rapidamente quando eles se mudaram para um prédio com níveis de radiação muito mais baixos.

As medições feitas em seu apartamento mostraram níveis extremamente altos de radiação não ionizante em todo o apartamento. O valor máximo medido foi de mais de 2.500.000 microwatts – o valor máximo mais alto que o medidor usado pode medir – então a radiação real pode ter sido ainda maior, disseram Hardell e Nilsson.

As descobertas do relatório contradizem as garantias da Autoridade de Segurança de Radiação Sueca de que a quantidade de radiação que uma torre de celular emite é relativamente abaixo, atrás ou acima da torre, acrescentou ela.

O relatório de fevereiro discutiu as experiências de dois homens, de 57 e 42 anos, quando uma torre 3G/4G foi substituída por um equipamento 5G no telhado de seu escritório, onde trabalhavam como consultores de gerenciamento e tecnologia da informação e às vezes dormiam.

Os homens apresentaram sintomas logo após a instalação da torre 5G e optaram por se mudar – momento em que seus sintomas diminuíram ou desapareceram.

Hardell e Nilsson mediram um máximo de 1.180.000 microwatts (μW/m2) no escritório masculino.

Ambos os relatos de caso utilizaram o design clássico de “teste de provocação”, que é “extremamente importante na medicina”, disse Hardell porque mostra claramente os sintomas que ocorrem quando uma pessoa é exposta a algo – como um alérgeno, medicamento ou novo nível de radiação.

Comentando as descobertas, Hardell disse que achou interessante que o 5G pareça atuar como um “mecanismo biológico fundamental” porque afeta “muitos sistemas de órgãos”.

“Como é explicado que você tem efeitos cognitivos, palpitações cardíacas, problemas de sono e assim por diante?” ele disse.

Os indivíduos nos relatórios de caso não tinham histórico de EMS, portanto, não estavam “preparados” para suspeitar que o 5G pudesse estar causando sua doença, acrescentou Hardell.

Relatórios abrem caminho para classificação precisa dos riscos à saúde 5G

Esse tipo de pesquisa é fundamental para fazer a bola rolar em direção à classificação regulatória apropriada do 5G como apresentando riscos à saúde humana, de acordo com Hardell.

Em 2011, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) da Organização Mundial da Saúde classificou os campos eletromagnéticos de radiofrequência (RF-EMF) como “possivelmente cancerígenos para humanos (Grupo 2B)”. E em janeiro, a IARC anunciou que “coordenará a produção de uma avaliação de risco sobre exposições 5G” programada para ser lançada em 2025.

Enquanto isso, Hardell e Nilsson já estão conduzindo seu terceiro relatório de caso sobre os efeitos do 5G na saúde em humanos e esperam publicá-lo no próximo mês.

Embora seus dois primeiros relatórios tenham se concentrado nos efeitos na saúde associados à vida sob uma torre 5G, eles disseram ao Defender que seu próximo relatório de caso documentará os efeitos na saúde experimentados por indivíduos que vivem do outro lado da rua de uma torre.

“Essas também são [situações] muito alarmantes”, disse Nilsson.

Nilsson disse que já obteve uma medição de 2,5 milhões de microwatts – “que é o nível mais alto que nosso medidor pode medir” – a 60 metros de distância da torre, então as pessoas que vivem dentro desse alcance de uma torre podem ser afetadas pela radiação.

Hardell enfatizou que os relatos de casos podem ter um grande impacto ao longo do tempo. “Ele [5G] me lembra meus estudos sobre herbicidas fenoxi e dioxinas – tudo começou com relatos de casos”, disse Hardell.

Ele chamou os herbicidas químicos de “coisas do Agente Laranja”, referindo-se a como as forças militares dos EUA os usaram durante a Guerra do Vietnã para eliminar a cobertura florestal e as colheitas das tropas norte-vietnamitas e vietcongues.

Na década de 1970, Hardell disse ter notado que alguns de seus pacientes que trabalhavam na indústria florestal sueca – encarregados de pulverizar madeiras duras com esses herbicidas – desenvolveram uma forma rara de câncer chamada sarcoma de tecidos moles .

Então ele escreveu e publicou um relato de caso sobre isso, o que levou a estudos adicionais.

“Houve uma resistência muito grande dos setores florestal, industrial, agrícola”, disse ele.

No entanto, 20 anos depois, o IARC classificou esses tipos de dioxinas como “cancerígenos para humanos (Grupo 1)”, disse Hardell.

Hardell também disse que seus estudos de caso foram usados ​​pelo governo dos EUA para conceder indenizações aos veteranos da Guerra do Vietnã que foram expostos ao Agente Laranja.

As diretrizes de RF-EMF são compatíveis com o setor, não baseadas na ciência

A International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) é uma organização não governamental privada registrada em Munique, Alemanha, que “conseguiu obter status de colaboração” com a Organização Mundial da Saúde para “harmonizar as diretrizes de radiação de RF em todo o mundo”, disse Hardell em um artigo de revisão de 2021.

Segundo Hardell, o ICNIRP nomeia seus próprios membros e é fechado à transparência.

O ICNIRP publicou apenas três artigos com diretrizes sobre exposição a RF-EMF, disse ele.

“Apenas os efeitos térmicos (aquecimento) da radiação de RF são reconhecidos, excluindo assim todos os estudos que mostram efeitos nocivos em intensidades não térmicas mais baixas”, disse Hardell.

As diretrizes do ICNIRP são definidas para permitir níveis de exposição muito altos, para que a implantação dessa tecnologia não seja prejudicada, disse ele, acrescentando que eles foram favorecidos pela indústria, embora prejudicassem a saúde humana e o meio ambiente.

“Na verdade”, acrescentou Hardell, “as diretrizes do ICNIRP nunca foram contestadas pela indústria em artigos revisados ​​por pares, que devem ser considerados como um cartão verde para aceitação pela indústria”.

Em 2020, o vice-presidente do ICNIRP, Eric van Rongen, Ph.D., disse que o 5G é seguro para humanos, desde que os níveis de limite do ICNIRP não sejam excedidos.

Van Rongen também disse que as diretrizes do ICNRIP sobre a “segurança do 5G” foram “desenvolvidas após uma revisão completa de toda a literatura científica relevante”.

No entanto, Nilsson disse que as diretrizes do ICNIRP foram desenvolvidas tomando a média dos níveis de RF em 6 minutos, o que ofusca o perigo real porque as torres 5G podem emitir sinais pulsantes.

Pesquisas anteriores mostraram risco adicional de radiação pulsada, disse Nilsson.

Ela disse que, de acordo com os autores de uma revisão de 1971 dos estudos científicos de CEM feitos até aquele momento, pesquisadores da URSS, dos EUA e da Tchecoslováquia concluíram independentemente que a radiação de onda pulsada pode causar maiores efeitos biológicos em animais – incluindo danos aos órgãos e morte — do que a mesma frequência quando não se pulsa.

Nilsson disse que não era científico da parte de van Rongen afirmar que estudos comprovaram a segurança do 5G em relação à saúde humana.

“Eric van Rongen não poderá se referir a nenhum desses estudos porque eles simplesmente não existem!” disse Nilsson.