Un nuevo informe de caso muestra que dos hombres previamente sanos desarrollaron rápidamente síntomas típicos del “síndrome de microondas” poco después de que se instalara una torre de telefonía móvil 5G en el tejado de su oficina.

Según el informe, publicado el 4 de febrero en “Annals of Clinical Case Reports”, los hombres experimentaron cefaleas, dolor articular, tinnitus, fatiga anormal, alteraciones del sueño, ardor en la piel, ansiedad y problemas de concentración.

Los resultados coinciden con los resultados de un informe de un caso similar publicado el mes pasado en la misma revista- que apareció antes en la revista sueca “Medicinsk Access” – que mostraba que un hombre y una mujer previamente sanos desarrollaron síntomas poco después de que se instalara una torre 5G encima de su apartamento.

Ambos informes muestran que la radiación no ionizante de la tecnología 5G -aunque esté muy por debajo de los niveles permitidos por las autoridades- puede causar problemas de salud en personas que no tenían antecedentes de sensibilidad electromagnética (SEM).

Los dos informes parecen ser los primeros estudios en el mundo sobre los efectos en la salud humana de la exposición a la 5G, según los autores.

El autor principal de los informes, el Dr. Lennart Hardell -un científico que es líder mundial en riesgos de cáncer por radiación- dijo que los dos informes son “pioneros” porque sirven como la “primera advertencia de un peligro para la salud”.

“Este puede ser el caso de la 5G y estos resultados deben tomarse en serio”, afirmó.

“La gente no debería tener que abandonar sus casas por culpa de la tecnología 5G”, afirma Hardell, oncólogo y epidemiólogo de la Fundación para el Medio Ambiente y la Investigación del Cáncer (“Environment and Cancer Research Foundation”), autor de más de 100 artículos sobre radiaciones no ionizantes.

Sólo la “punta del iceberg”

Hardell declaró a “The Defender” que los dos casos estudiados son probablemente sólo “la punta del iceberg” en lo que se refiere al impacto de la 5G en la salud de las personas.

Hardell afirma que no se han investigado los efectos sobre la salud de la exposición a la 5G, por lo que no sabemos cuántas personas enferman a causa de esta tecnología.

Mona Nilsson – directora general de la Fundación Sueca de Protección contra la Radiación y coautora de los informes de los casos – dijo que era un “gran escándalo” que “la tecnología 5G se ha puesto en marcha desde hace varios años en Suecia y en los Estados Unidos sin que se haya llevado a cabo ningún estudio en absoluto sobre los efectos en la salud.”

“Estos dos estudios demuestran que la 5G es muy peligrosa para la salud y que los científicos y médicos que llevan años advirtiendo de graves consecuencias para la salud humana debido al previsible aumento enorme de la radiación de microondas (…) han acertado en sus apreciaciones”, añadió Nilsson.

La tecnología 5G afecta a muchos sistemas orgánicos

En el informe del caso de enero, las empresas de telecomunicaciones sustituyeron una torre de telefonía móvil 3G/4G por una torre 5G en el tejado justo encima del apartamento de un hombre y una mujer sanos, de 63 y 62 años.

Días después de que se instalara la torre 5G, los dos residentes empezaron a desarrollar síntomas físicos agudos, lo que les hizo mudarse.

Los síntomas físicos de los residentes disminuyeron rápidamente o desaparecieron cuando se trasladaron a un edificio con niveles de radiación mucho más bajos.

Las mediciones realizadas en su apartamento mostraron niveles extremadamente altos de radiación no ionizante en todo el apartamento. El valor máximo medido era de más de 2.500.000 microvatios -el valor máximo más alto que puede medir el medidor utilizado-, por lo que la radiación real puede haber sido aún mayor, señalaron Hardell y Nilsson.

Las conclusiones del informe contradicen las garantías dadas por la Autoridad Sueca de Seguridad Radiológica de que la cantidad de radiación que emite una torre de telefonía móvil es relativamente baja, detrás o encima de la torre, añadió.

El informe de febrero hablaba de las experiencias de dos hombres, de 57 y 42 años, cuando se sustituyó una torre 3G/4G por un equipo 5G en el tejado de su oficina, donde trabajaban como consultores de informática y gestión y a veces dormían.

Los hombres mostraron síntomas poco después de que se instalara la torre 5G y decidieron trasladarse, momento en el que sus síntomas disminuyeron o desaparecieron.

Hardell y Nilsson midieron un máximo de 1.180.000 microvatios (μW/m2) en el despacho de estos hombres.

En ambos informes de casos se utilizó el clásico diseño de “prueba de provocación“, que es “extremadamente importante en medicina”, según Hardell, porque muestra claramente los síntomas que se producen cuando una persona se expone a algo, como un alérgeno, un fármaco o un nuevo nivel de radiación.

Al comentar los hallazgos, Hardell dijo que le parecía interesante que la tecnología 5G parezca actuar como un “mecanismo biológico fundamental” porque afecta a “tantos sistemas orgánicos”.

“¿Cómo se explica que se produzcan efectos cognitivos, palpitaciones, problemas de sueño, etc.?”, dijo.

Las personas de los informes de casos no tenían antecedentes de sensibilidad electromagnética (SEM), por lo que no estaban “preparadas” para sospechar que la 5G pudiera estar causando su enfermedad, añadió Hardell.

Los informes allanan el camino para una clasificación precisa de los riesgos sanitarios de la 5G

Según Hardell, este tipo de investigación es fundamental para poner en marcha la clasificación reglamentaria adecuada de la 5G como fuente de riesgos para la salud humana.

En 2011, el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC) de la Organización Mundial de la Salud clasificó los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (RF-EMF) como “posiblemente cancerígenos para los seres humanos (Grupo 2B).” Y en enero, el CIIC anunció que “coordinará la elaboración de una evaluación de riesgos de la exposición a la 5G“, cuya publicación está prevista para 2025.

Mientras tanto, Hardell y Nilsson ya están realizando su tercer informe sobre los efectos de la 5G en la salud humana y esperan publicarlo el mes que viene.

Mientras que sus dos primeros informes se centraron en los efectos sobre la salud asociados a vivir debajo de una torre 5G, dijeron “The Defender” que su próximo informe de caso documentará los efectos sobre la salud experimentados por las personas que viven al otro lado de la calle de donde hay una torre.

“También son [situaciones] muy alarmantes,” dijo Nilsson.

Nilsson explicó que ya han obtenido una medición de 2,5 millones de microvatios – “que es el nivel máximo que puede medir nuestro medidor”- a 60 metros de distancia de la torre, por lo que las personas que vivan a esa distancia de la torre pueden verse afectadas por la radiación.

Hardell subrayó que los informes de casos pueden tener una gran repercusión a lo largo del tiempo. “[La tecnología 5G] me recuerda a mis estudios sobre los herbicidas fenoxi y las dioxinas: todo empezó con informes de casos”, dijo Hardell.

Llamó a los herbicidas químicos “cosas del Agente Naranja “, en referencia a cómo los utilizaron las fuerzas militares estadounidenses durante la guerra de Vietnam para eliminar la cubierta forestal y los cultivos de las tropas norvietnamitas y del Viet Cong.

En la década de 1970, Hardell dijo que se dio cuenta de que algunos de sus pacientes que trabajaban en la industria forestal sueca -encargados de rociar maderas duras con estos herbicidas- desarrollaron una forma poco frecuente de cáncer llamada sarcoma de tejidos blandos.

Así que escribió y publicó un informe sobre el caso, que dio lugar a estudios adicionales.

“Hubo una resistencia muy grande por parte de [los sectores] forestal, industrial y agrícola,” dijo.

Sin embargo, 20 años después, el CIIC clasificó este tipo de dioxinas como “carcinógenas para el ser humano (Grupo 1)“, señaló Hardell.

Hardell también dijo que sus estudios de casos fueron utilizados por el gobierno estadounidense para conceder indemnizaciones a los veteranos de la guerra de Vietnam expuestos al agente naranja.

Las directrices para RF-EMF son favorables a la industria y no se basan en la ciencia

La Comisión Internacional sobre Protección frente a Radiaciones No Ionizantes (“International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection”, ICNIRP por sus siglas en inglés) es una organización no gubernamental privada con sede en Múnich (Alemania) que “logró obtener el estatus de colaboradora” de la Organización Mundial de la Salud para “armonizar las directrices sobre radiación de radiofrecuencia en todo el mundo”, afirma Hardell en un artículo de revisión de 2021.

Según Hardell, la ICNIRP nombra a sus propios miembros y está cerrada a la transparencia.

La ICNIRP sólo ha publicado tres artículos con directrices sobre la exposición a RF-EMF, dijo.

“Sólo se reconocen los efectos térmicos (calentamiento) de la radiación de radiofrecuencia, con lo que se excluyen todos los estudios que muestran efectos nocivos a intensidades no térmicas más bajas”, dijo Hardell.

Las directrices de la ICNIRP permiten niveles de exposición muy elevados para no obstaculizar el despliegue de esta tecnología, dijo, y añadió que favorecían a la industria mientras perjudicaban a la salud humana y al medio ambiente.

“De hecho”, añadió Hardell, “las directrices de la ICNIRP nunca han sido cuestionadas por la industria en artículos revisados por expertos, lo que debe tomarse como una carta verde para la aceptación por parte de la industria.”

En 2020, el vicepresidente de la ICNIRP, el doctor Eric van Rongen, afirmó que la tecnología 5G es segura para el ser humano siempre que no se superen los niveles límite de la ICNIRP.

Van Rongen también dijo que las directrices del ICNRIP sobre la “seguridad de la 5G” fueron “desarrolladas tras una revisión exhaustiva de toda la literatura científica relevante”.

Sin embargo, Nilsson señaló que las directrices de la ICNIRP se elaboraron tomando la media de los niveles de radiofrecuencia durante 6 minutos, lo que ofusca el peligro real porque las torres 5G pueden emitir señales pulsantes.

Según Nilsson, investigaciones anteriores han demostrado que la radiación pulsátil supone un riesgo adicional.

Dijo que según los autores de una revisión de 1971 de los estudios científicos sobre CEM realizados hasta ese momento, los investigadores de la URSS, EE.UU. y Checoslovaquia concluyeron independientemente que la radiación de onda pulsada puede causar mayores efectos biológicos en los animales -incluidos daños en los órganos y la muerte- que la misma frecuencia cuando no es pulsada.

Nilsson considera acientífico que van Rongen afirme que los estudios han demostrado la seguridad de la tecnología 5G para la salud humana.

“Eric van Rongen no podrá referirse a ningún estudio de este tipo porque, sencillamente, ¡no existen!”, dijo Nilsson.