Un nuovo caso clinico mostra che due uomini precedentemente sani hanno sviluppato rapidamente i sintomi tipici della “sindrome da microonde” poco dopo l’installazione di un ripetitore 5G sul tetto del loro ufficio.

Secondo il rapporto, pubblicato il 4 febbraio negli Annals of Clinical Case Reports, i due uomini hanno accusato mal di testa, dolori articolari, acufeni, stanchezza anomala, disturbi del sonno, bruciore alla pelle, ansia e difficoltà di concentrazione.

I risultati corrispondono a quelli di un analogo rapporto su un caso pubblicato il mese scorso negli Annals of Case Reports – apparso in precedenza sulla rivista svedese Medicinsk Access – che mostra che un uomo e una donna precedentemente sani hanno sviluppato dei sintomi simili alla sindrome da microonde subito dopo l’installazione di un ripetitore 5G sopra al loro appartamento.

Entrambi i rapporti dimostrano che le radiazioni non ionizzanti del 5G – ben al di sotto dei livelli consentiti dalle autorità – possono causare problemi di salute in individui che non avevano precedenti di sensibilità elettromagnetica (EMS).

Secondo gli autori, i due rapporti sembrano essere i primi studi al mondo sugli effetti dell’esposizione al 5G sulla salute degli esseri umani.

Lennart Hardell, autore principale dei rapporti, eminente scienziato a livello mondiale sui rischi di cancro da radiazioni, ha dichiarato che i due rapporti sono “rivoluzionari” perché rappresentano il “primo avvertimento di un pericolo per la salute”.

“Questo potrebbe essere il caso del 5G e questi risultati devono essere presi sul serio”, ha affermato.

“Le persone non dovrebbero essere costrette a lasciare le loro case a causa del 5G”, ha dichiarato Hardell, oncologo ed epidemiologo della Environment and Cancer Research Foundation (Fondazione per la ricerca sull’ambiente e il cancro), autore di oltre 100 pubblicazioni sulle radiazioni non ionizzanti.

Solo la “punta dell’iceberg”

Hardell ha dichiarato a The Defender che i due casi di studio sono probabilmente solo “la punta dell’iceberg” per quanto riguarda l’impatto del 5G sulla salute delle persone.

Poiché la ricerca sugli effetti dell’esposizione al 5G sulla salute è carente, Hardell ha affermato che non sappiamo quante persone si ammalino a causa del 5G.

Mona Nilsson – direttore generale della Fondazione svedese per la protezione dalle radiazioni e coautrice dei rapporti sui casi – ha dichiarato che è un “grande scandalo” che “il 5G sia stato introdotto da diversi anni ormai in Svezia e negli Stati Uniti senza che sia stato condotto alcuno studio sugli effetti per la salute”.

“Questi due studi dimostrano che il 5G è molto pericoloso per la salute e che gli scienziati e i medici che avvertono da anni di gravi conseguenze per la salute umana a causa del previsto massiccio aumento delle radiazioni da microonde… avevano ragione nelle loro valutazioni”, ha aggiunto Nilsson.

Il 5G ha un impatto su molti sistemi di organi

Nel caso riportato a gennaio, le società di telecomunicazioni hanno sostituito un ripetitore 3G/4G con un ripetitore 5G sul tetto direttamente sopra l’appartamento di un uomo e una donna sani, di 63 e 62 anni.

Alcuni giorni dopo l’installazione del ripetitore 5G, i due residenti hanno iniziato a sviluppare sintomi fisici acuti che li hanno indotti a traslocare.

I sintomi fisici dei residenti sono rapidamente diminuiti o scomparsi quando i due si sono trasferiti in un edificio con livelli di radiazioni molto più bassi.

Le misurazioni effettuate nel loro appartamento hanno mostrato livelli estremamente elevati di radiazioni non ionizzanti in tutto l’appartamento. Il valore massimo misurato era di oltre 2.500.000 microwatt per metro quadrato (μW/m2) – il valore massimo più alto rilevabile dal misuratore utilizzato – quindi è possibile che la radiazione effettiva fosse ancora più alta, hanno detto Hardell e Nilsson.

I risultati del rapporto contraddicono le rassicurazioni dell’Autorità svedese per la sicurezza delle radiazioni, secondo cui la quantità di radiazioni emesse da un ripetitore è relativamente bassa sotto, dietro o sopra il ripetitore.

Il rapporto di febbraio parlava delle esperienze di due uomini, di 57 e 42 anni, quando un ripetitore 3G/4G è stato sostituito con un’apparecchiatura 5G sul tetto del loro ufficio, dove lavoravano come consulenti informatici e gestionali e dove a volte dormivano.

I due hanno manifestato i sintomi poco dopo l’installazione del ripetitore 5G e hanno scelto di trasferirsi – a quel punto i sintomi si sono attenuati o sono scomparsi.

Hardell e Nilsson hanno misurato un massimo di 1.180.000 microwatt (μW/m2) nell’ufficio dei due uomini.

Entrambi i casi hanno utilizzato il classico “test di provocazione” che è “estremamente importante in medicina”, ha detto Hardell, perché mostra chiaramente i sintomi che si verificano quando una persona è esposta a qualcosa, come un allergene, un farmaco o un nuovo livello di radiazioni.

Commentando i risultati, Hardell ha detto di aver trovato interessante il fatto che il 5G sembri agire come un “meccanismo biologico fondamentale” perché colpisce “così tanti sistemi di organi”.

“Come si spiega che si abbiano effetti cognitivi, palpitazioni, problemi di sonno e così via?”, ha detto.

I soggetti dei rapporti di casi non avevano una storia di sensibilità elettromagnetica, quindi non erano “predisposti” a sospettare che il 5G potesse essere la causa della loro malattia, ha aggiunto Hardell.

I rapporti aprono la strada a una classificazione accurata dei rischi per la salute legati al 5G

Secondo Hardell, questo tipo di ricerca è fondamentale per far sì che la normativa classifichi il 5G tra i rischi per la salute umana.

Nel 2011, l’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC, acronimo di International Agency for Research) dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha classificato i campi elettromagnetici a radiofrequenza (RF-EMF) come “possibilmente cancerogeni per gli esseri umani (Gruppo 2B)“. A gennaio, lo IARC ha annunciato che “coordinerà la produzione di una valutazione dei rischi legati all’esposizione al 5G“, la cui pubblicazione è prevista per il 2025.

Nel frattempo, Hardell e Nilsson stanno già conducendo il terzo rapporto di caso sugli effetti del 5G sulla salute degli esseri umani e sperano di pubblicarlo il mese prossimo.

Mentre i loro primi due rapporti si concentravano sugli effetti sulla salute associati al fatto di vivere sotto un ripetitore 5G, i ricercatori hanno dichiarato a The Defender che il loro prossimo rapporto documenterà gli effetti sulla salute sperimentati da individui che vivono dall’altra parte della strada rispetto a un ripetitore.

“Anche queste sono [situazioni] [situations] molto allarmanti”, ha detto Nilsson.

Nilsson ha dichiarato di aver già ottenuto una misurazione di 2,5 milioni di microwatt per metro quadrato (μW/m2) – “che è il livello massimo rilevabile dal nostro misuratore” – a 60 metri di distanza dal ripetitore, quindi le persone che vivono a quella distanza potrebbero subire conseguenze dalle radiazioni.

Hardell ha sottolineato che i rapporti sui casi possono avere un grande impatto nel tempo. “Il [5G] mi ricorda i miei studi sugli erbicidi fenossici e sulle diossine, tutti iniziati con rapporti su casi”, ha detto Hardell.

Ha definito gli erbicidi chimici “roba tipo Agent Orange“, riferendosi al modo in cui le forze armate statunitensi li hanno utilizzati durante la guerra del Vietnam per eliminare la copertura forestale e i raccolti utili alle truppe nordvietnamite e ai Viet Cong.

Negli anni ’70, Hardell ha detto di aver notato che alcuni dei suoi pazienti che lavoravano nell’industria forestale svedese – incaricati di spruzzare questi erbicidi su alberi per la produzione di legno duro – hanno sviluppato una rara forma di cancro chiamata sarcoma dei tessuti molli.

Così ha scritto e pubblicato il rapporto su un caso clinico, che ha portato ad ulteriori studi.

“C’è stata un’enorme resistenza da parte dei [settori] [sectors] forestale, industriale e agricolo”, ha dichiarato.

Eppure, 20 anni dopo, la IARC ha classificato questi tipi di diossine come “cancerogene per l’uomo (Gruppo 1)“, ha detto Hardell.

Hardell ha anche affermato che i suoi casi di studio sono stati utilizzati dal governo degli Stati Uniti per concedere un risarcimento ai veterani della guerra del Vietnam che sono stati esposti all’Agente Arancio.

Le linee guida sui campi elettromagnetici a radiofrequenza sono favorevoli all’industria e non si basano su dati scientifici

La Commissione Internazionale per la Protezione dalle Radiazioni Non Ionizzanti (ICNIRP, acronimo di International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) è un’organizzazione privata non governativa registrata a Monaco di Baviera che “è riuscita a ottenere lo status di collaborazione” con l’Organizzazione Mondiale della Sanità per “armonizzare le linee guida sulle radiazioni a radiofrequenza in tutto il mondo”, ha affermato Hardell in un articolo di revisione del 2021.

Secondo Hardell, l’ICNIRP nomina da sola i propri membri ed è chiusa alla trasparenza.

L’ICNIRP ha pubblicato solo tre articoli con linee guida sull’esposizione alle RF-EMF, ha detto.

“Vengono riconosciuti solo gli effetti termici (da riscaldamento) delle radiazioni a radiofrequenza, escludendo così tutti gli studi che mostrano effetti dannosi ad intensità non termiche inferiori”, ha dichiarato Hardell.

Le linee guida dell’ICNIRP sono impostate in modo da consentire livelli di esposizione molto elevati, in modo da non ostacolare la diffusione di questa tecnologia, ha detto, aggiungendo che sono state favorite dall’industria, a scapito della salute umana e dell’ambiente.

“In realtà”, ha aggiunto Hardell, “le linee guida dell’ICNIRP non sono mai state contestate dall’industria in articoli sottoposti a revisione paritaria, il che deve essere considerato come un certificato di accettazione da parte dell’industria”.

Nel 2020, il Dr. Eric van Rongen, vicepresidente dell’ICNIRP, ha dichiarato che il 5G è sicuro per gli esseri umani finché non vengono superati i livelli limite stabiliti dall’ICNIRP.

Van Rongen ha anche affermato che le linee guida dell’ICNRIP sulla “sicurezza del 5G” sono state “sviluppate dopo un’approfondita revisione di tutta la letteratura scientifica pertinente”.

Tuttavia, Nilsson ha affermato che le linee guida dell’ICNIRP sono state sviluppate prendendo in considerazione la media dei livelli di radiofrequenza su 6 minuti, il che offusca il pericolo reale perché i ripetitori 5G possono emettere segnali pulsanti.

Ricerche precedenti hanno mostrato un rischio aggiuntivo derivante dalle radiazioni pulsate, ha detto la Nilsson.

Ha detto che, secondo gli autori di una revisione del 1971 degli studi scientifici sui campi elettromagnetici effettuati fino a quel momento, i ricercatori dell’URSS, degli Stati Uniti e della Cecoslovacchia avevano concluso in modo indipendente che la radiazione a onde pulsate può provocare effetti biologici importanti negli animali – compresi danni agli organi e morte – rispetto alla stessa frequenza quando non è pulsata.

Nilsson ha affermato che van Rongen non ha fatto un’affermazione scientifica sostenendo che gli studi hanno dimostrato la sicurezza del 5G per quanto riguarda la salute umana.

“Eric van Rongen non può fare riferimento a nessuno di questi studi semplicemente perché non esistono!” Ha detto Nilsson.