Login
Un nouveau rapport de cas montre que deux hommes auparavant en bonne santé ont rapidement développé des symptômes typiques du « syndrome des micro-ondes » peu après l’installation d’une tour cellulaire 5G sur le toit de leur bureau.
Selon le rapport, publié le 4 février dans la revue Annals of Clinical Case Reports, les hommes ont souffert de maux de tête, de douleurs articulaires, d’acouphènes, de fatigue anormale, de troubles du sommeil, de brûlures cutanées, d’anxiété et de difficultés de concentration.
Les conclusions correspondent aux résultats d’un rapport similaire de cas publié le mois dernier dans les Annals of Case Reports – qui est apparu plus tôt dans le journal suédois Medicinsk Access – montrant qu’un homme et une femme auparavant en bonne santé ont développé des symptômes de syndrome de micro d’énergie similaire peu après l’installation d’une tour 5G sur le toit de leur appartement.
Dans la première étude de ce type, des chercheurs suédois ont constaté que le rayonnement 5G provoque des symptômes typiques du « syndrome des micro-ondes ». L’étude a également confirmé que les rayonnements non ionisants – bien en dessous des niveaux autorisés par les autorités – peuvent causer des problèmes de santé. https://t.co/AuYgHsKykA
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 13 mars 2022
Les deux rapports montrent que les rayonnements non ionisants de la 5G – bien inférieurs aux niveaux autorisés par les autorités – peuvent causer des problèmes de santé chez des personnes qui n’avaient pas d’antécédents de sensibilité électromagnétique (SEM).
Les deux rapports semblent être les premières études au monde sur les effets sanitaires chez l’homme de l’exposition à la 5G, selon les auteurs.
L’auteur principal des rapports de cas, le Dr Lennart Hardell – un scientifique de renommée mondiale sur les risques de cancer liés aux rayonnements – a déclaré que les deux rapports sont « révolutionnaires » car ils constituent le « premier avertissement d’un danger pour la santé ».
« Cela pourrait être le cas pour la 5G et ces résultats doivent être pris au sérieux », a-t-il déclaré.
« Les gens ne devraient pas avoir à quitter leur maison à cause de la 5G », a déclaré Hardell, oncologue et épidémiologiste à la Fondation pour la recherche sur l’environnement et le cancer, auteur de plus de 100 articles sur les rayonnements non ionisants.
Juste la « partie émergée de l’iceberg »
Hardell a déclaré au Defender que les deux études de cas ne sont probablement que « la partie émergée de l’iceberg » en ce qui concerne l’impact de la 5G sur la santé des personnes.
Selon Hardell, les recherches sur les effets de l’exposition à la 5G sur la santé sont insuffisantes et nous ne savons pas combien de personnes tombent malades à cause de la 5G.
Mona Nilsson, directrice générale de la Fondation suédoise pour la radioprotection et coauteure des rapports de cas – a déclaré que c’était un « grand scandale » que « la 5G soit déployée depuis plusieurs années en Suède et aux États-Unis sans qu’aucune étude ne soit réalisée sur les effets sur la santé ».
« Ces deux études montrent que la 5G est très dangereuse pour la santé et que les scientifiques et les médecins qui mettent en garde depuis des années contre les graves conséquences pour la santé humaine d’une augmentation massive prévue des rayonnements micro-ondes … ont eu raison dans leurs évaluations », a ajouté Nilsson.
La 5G a un impact sur de nombreux systèmes organiques
Dans le rapport de cas de janvier, les entreprises de télécommunication ont remplacé une tour cellulaire 3G/4G par une tour 5G sur le toit directement au-dessus de l’appartement d’un homme et d’une femme en bonne santé, âgés de 63 et 62 ans.
Quelques jours après l’installation de la tour 5G, les deux résidents ont commencé à développer des symptômes physiques aigus, ce qui les a poussés à déménager.
Les symptômes physiques des résidents ont rapidement diminué ou disparu lorsqu’ils ont déménagé dans un bâtiment présentant des niveaux de radiation beaucoup plus faibles.
Les mesures effectuées dans leur appartement ont montré des niveaux extrêmement élevés de rayonnement non ionisant dans tout l’appartement. La valeur maximale mesurée était supérieure à 2 500 000 microwatts par mètre carré (μW/m2) – la valeur maximale la plus élevée que le compteur utilisé peut mesurer – de sorte que le rayonnement réel a pu être encore plus élevé, ont déclaré Hardell et Nilsson.
Les conclusions du rapport contredisent les assurances de l’autorité suédoise de radioprotection selon lesquelles la quantité de radiations émises par une tour cellulaire est relativement faible en dessous, derrière ou au-dessus de la tour, a-t-elle ajouté.
Le rapport de février évoquait les expériences de deux hommes, âgés de 57 et 42 ans, lorsqu’une tour 3G/4G a été remplacée par un équipement 5G sur le toit de leur bureau où ils travaillaient en tant que consultants en technologie de l’information et en gestion et où ils dormaient parfois.
Les hommes ont présenté des symptômes peu après l’installation de la tour 5G et ont choisi de déménager – leurs symptômes se sont alors atténués ou ont disparu.
Hardell et Nilsson ont mesuré un maximum de 1 180 000 microwatts (μW/m2) dans le bureau des hommes.
Les deux rapports de cas ont utilisé la conception classique du « test de provocation », qui est « extrêmement important en médecine », a déclaré Hardell, car il montre clairement les symptômes qui se produisent lorsqu’une personne est exposée à quelque chose – comme un allergène ou un médicament ou un nouveau niveau de rayonnement.
Commentant les résultats, Hardell a déclaré qu’il trouvait intéressant que la 5G semble agir comme un « mécanisme biologique fondamental » parce qu’elle affecte « tant de systèmes organiques ».
« Comment expliquer que vous ayez des effets cognitifs, des palpitations cardiaques, des problèmes de sommeil, etc. », a-t-il déclaré.
Les personnes concernées par les rapports de cas n’avaient pas d’antécédents de SEM, et n’étaient donc pas « prêtes » à soupçonner que la 5G pouvait être à l’origine de leur maladie, a ajouté Hardell.
Des rapports ouvrent la voie à une classification précise des risques sanitaires liés à la 5G
Selon Hardell, ce type de recherche est essentiel pour faire avancer la classification réglementaire de la 5G comme présentant des risques pour la santé humaine.
En 2011, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l’Organisation mondiale de la santé a classé les champs électromagnétiques de radiofréquences (CEM-RF) comme « peut-être cancérogènes pour l’homme (groupe 2B) ». En janvier, le CIRC a annoncé qu’il allait « coordonner la production d’une évaluation des risques liés à l’exposition à la 5G », qui devrait être publiée en 2025.
Pendant ce temps, Hardell et Nilsson réalisent déjà leur troisième rapport de cas sur les effets sanitaires de la 5G sur les humains et espèrent le publier le mois prochain.
Alors que leurs deux premiers rapports portaient sur les effets sanitaires associés au fait de vivre sous une tour 5G, ils ont indiqué au Defender que leur prochain rapport de cas documentera les effets sanitaires subis par les personnes vivant en face d’une tour.
« Ces chiffres sont également très alarmants [situations] », a déclaré Nilsson.
Nilsson a déclaré qu’ils ont déjà obtenu une mesure de 2,5 millions de microwatts par mètre carré (μW/m2) – « qui est le niveau supérieur que notre compteur peut mesurer » – à 60 mètres de la tour, de sorte que les personnes vivant dans ce rayon d’action d’une tour peuvent être affectées par les rayonnements.
Hardell a souligné que les rapports de cas peuvent avoir un grand impact au fil du temps. « Cela [5G] me rappelle mes études sur les herbicides phénoxy et les dioxines – tout a commencé par des rapports de cas », a déclaré Hardell.
Il a appelé les herbicides chimiques « l’agent orange », en référence à la façon dont les forces militaires américaines les ont utilisés pendant la guerre du Vietnam pour éliminer la couverture forestière et les cultures des troupes nord-vietnamiennes et vietnamiennes.
Dans les années 1970, Hardell dit avoir remarqué que quelques-uns de ses patients qui travaillaient dans l’industrie forestière suédoise – chargée de pulvériser ces herbicides sur les feuillus – développaient une forme rare de cancer appelée sarcome des tissus mous.
Il a donc rédigé et publié un rapport de cas sur le sujet, qui a donné lieu à d’autres études.
« Il y a eu une très forte résistance de la part des secteurs forestier, industriel et agricole [sectors] », a-t-il déclaré.
Pourtant, 20 ans plus tard, le CIRC a classé ces types de dioxines comme « cancérogènes pour l’homme (groupe 1) », a déclaré Hardell.
Hardell a également déclaré que ses études de cas ont été utilisées par le gouvernement américain pour accorder une compensation aux vétérans de la guerre du Vietnam qui ont été exposés à l’agent orange.
Les directives sur les CEM-RF sont favorables à l’industrie et ne reposent pas sur des données scientifiques
La Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants [International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP)] est une organisation privée non gouvernementale enregistrée à Munich, en Allemagne, qui a « réussi à obtenir un statut de collaboration » avec l’Organisation mondiale de la santé pour « harmoniser les directives relatives aux rayonnements RF dans le monde entier », a déclaré Hardell dans un article de synthèse publié en 2021.
Selon Hardell, l’ICNIRP nomme ses propres membres et est fermée à la transparence.
L’ICNIRP n’a publié que trois articles contenant des lignes directrices sur l’exposition aux CEM-RF, a-t-il ajouté.
« Seuls les effets thermiques (réchauffement) des rayonnements RF sont reconnus, ce qui exclut toutes les études montrant des effets nocifs à des intensités non thermiques plus faibles », a déclaré Hardell.
Les directives de l’ICNIRP sont établies de manière à autoriser des niveaux d’exposition très élevés afin de ne pas entraver le déploiement de cette technologie, a-t-il déclaré, ajoutant qu’elles favorisaient l’industrie tout en désavantageant la santé humaine et l’environnement.
« En fait, ajoute Hardell, les directives de l’ICNIRP n’ont jamais été contestées par l’industrie dans des articles évalués par des pairs, ce qui doit être considéré comme une carte verte pour l’acceptation par l’industrie. »
En 2020, le vice-président de l’ICNIRP, Eric van Rongen, Ph.D., a déclaré que la 5G était sans danger pour les humains tant que les niveaux limites de l’ICNIRP ne sont pas dépassés.
Van Rongen a également déclaré que les lignes directrices de l’ICNRIP sur la « sécurité de la 5G » ont été « élaborées après un examen approfondi de toute la littérature scientifique pertinente ».
Toutefois, Nilsson a déclaré que les lignes directrices de l’ICNIRP ont été élaborées en prenant la moyenne des niveaux de radiofréquences sur une période de six minutes, ce qui masque le danger réel, car les tours 5G peuvent émettre des signaux pulsés.
Des recherches antérieures ont montré un risque supplémentaire lié aux rayonnements pulsés, a déclaré Nilsson.
Elle a déclaré que, selon les auteurs d’une revue de 1971 des études scientifiques sur les CEM réalisées jusqu’alors, des chercheurs d’URSS, des États-Unis et de Tchécoslovaquie ont conclu indépendamment que le rayonnement à ondes pulsées peut provoquer des effets biologiques plus importants chez les animaux – y compris des lésions aux organes et la mort – que la même fréquence lorsqu’elle n’est pas pulsée.
Nilsson a déclaré qu’il n’était pas scientifique de la part de Van Rongen de prétendre que des études ont prouvé l’innocuité de la 5G pour la santé humaine.
« Eric van Rongen ne pourra pas se référer à de telles études car elles n’existent tout simplement pas ! » a déclaré Nilsson.