Login
Il 22 agosto, The Pulse ha pubblicato una presentazione del dottor Madhava Setty, redattore scientifico senior di The Defender, che proponeva un metodo efficace per coinvolgere gli operatori sanitari disposti a discutere i problemi di sicurezza del vaccino COVID-19.
“Coloro che erano inizialmente scettici nei confronti del vaccino COVID-19 hanno ripetutamente dimostrato di aver ragione”, ha detto Setty, “tuttavia, molti di noi hanno dimenticato come comunicare con persone che sono state sottoposte, per lungo tempo, a sofisticate programmazioni provenienti dai media mainstream e dalle nostre stesse agenzie di sanità pubblica”.
Setty ha continuato:
“Dobbiamo renderci conto che è altamente improbabile che si ammettano apertamente i gravi errori commessi dai nostri funzionari affidatari. La verità su ciò che è stato fatto emergerà dal basso verso l’alto, da noi.
“La ragione per cui questa presentazione è stata così efficace è che si basa su informazioni su cui tutti possono essere d’accordo, a prescindere dalle opinioni sulla risposta alla pandemia. Se esaminiamo metodicamente ciò che si sapeva all’inizio della campagna vaccinale, ci ritroviamo con molte più domande che risposte.
“Non ci sono opinioni di terze parti. Cito solo i dati della FDA [U.S. Food and Drug Administration, Agenzia Federale Statunitense per il Controllo degli Alimenti e dei Medicinali], dei CDC [Centers for Disease Control and Prevention] e i comunicati da parte della Pfizer. Le informazioni che offro qui non possono essere confutate, nemmeno dai più accaniti sostenitori del vaccino”.
Ma i sostenitori del vaccino si sono radicati sulla narrativa “sicura ed efficace” per quasi due anni. Tuttavia, Setty ritiene che siamo arrivati a un punto di svolta:
“In questo momento, abbiamo l’opportunità di cambiare radicalmente l’opinione pubblica. I CDC hanno recentemente annunciato delle linee guida “semplificate” che non fanno distinzioni in base allo stato vaccinale. Le persone cominciano finalmente a chiedersi se la loro ottemperanza e i loro sacrifici fossero necessari e se ci possa fidare dei vaccini bivalenti proposti”.
La prima parte della presentazione dimostra come le piattaforme mediatiche, sia mainstream che indipendenti, siano state poco sincere. Setty in seguito esamina i dati più pertinenti dai dati pubblicati in seguito alla sperimentazione scientifica effettuata dalla Pfizer e spiega perché le accuse dell’ex coordinatore della sperimentazione clinica e ora informatore Brook Jackson risultano sia credibili sia incriminanti.
La seconda parte, pubblicata il 25 agosto, spiega come la FDA e i CDC usino doppi standard per nascondere chiari segnali di pericolo provenienti dai loro sistemi di segnalazione degli eventi avversi, esagerando al contempo il rischio di COVID-19.
Mettere in evidenza i doppi standard è spesso l’unico mezzo disponibile per smantellare il pensiero dogmatico, come ha spiegato Setty in un articolo apparso su The Defender all’inizio di quest’anno.
Le informazioni proposte non sono nuove, ma sono invece presentate in maniera non conflittuale al fine di stimolare la curiosità.
“Ovviamente molti di noi sono stanchi e frustrati dopo due anni in cui siamo stati ignorati, vittime del gasligting e di attacchi”, ha detto Setty.
“Ma le cose stanno cambiando. Se vogliamo veramente proteggere i nostri figli da questo esperimento, dobbiamo trovare un modo per confrontarci con coloro che ci hanno ingiustamente denigrato. La battaglia per la sicurezza dei nostri figli si combatterà negli studi dei nostri pediatri e nelle conversazioni con i nostri amici e familiari. Tutti noi abbiamo un ruolo importante da svolgere ora come ora”.