Login
Le 22 août, The Pulse a publié une présentation du Dr Madhava Setty, rédacteur scientifique senior à The Defender, qui proposait un moyen efficace d’impliquer les professionnels de la santé disposés à discuter des problèmes de sécurité du vaccin COVID-19.
“Ceux qui étaient initialement sceptiques à l’égard des vaccins COVID-19 ont été prouvés corrects à maintes reprises”, a déclaré M. Setty, “cependant, beaucoup d’entre nous ont oublié comment communiquer avec des personnes qui ont été soumises à des programmes sophistiqués provenant des médias grand public et de nos propres agences de santé publique pendant longtemps”.
Setty a poursuivi :
“Nous devons comprendre qu’il est très improbable qu’il y ait un jour une reconnaissance ouverte des graves erreurs commises par les fonctionnaires auxquels nous avons fait confiance. La vérité sur ce qui a été fait émergera de la base, de nous.
“La raison pour laquelle cette présentation a été si efficace est qu’elle est basée sur des informations sur lesquelles tout le monde peut s’accorder, quel que soit le point de vue de chacun sur la réponse à la pandémie. Lorsque nous examinons méthodiquement ce qui était connu au début de la campagne de vaccination, nous nous retrouvons avec beaucoup plus de questions que de réponses.
“Il n’y a pas d’avis de tiers. Je ne cite que les données de la FDA [Administration américaine des denrées alimentaires et des médicaments], du CDC [Centers for Disease Control and Prevention] et des communiqués de Pfizer. Les informations que je présente ici ne peuvent être réfutées, même par les plus ardents défenseurs des vaccins.”
Mais les partisans du vaccin se sont retranchés dans le récit “sûr et efficace” pendant près de deux ans. Néanmoins, Setty pense que nous sommes à un tournant :
“Nous avons l’occasion de changer l’opinion publique de façon importante en ce moment. Le CDC a récemment annoncé des directives “simplifiées” qui ne font aucune distinction en fonction du statut vaccinal. Les gens commencent enfin à se demander si leur conformité et leurs sacrifices étaient nécessaires et s’il faut faire confiance aux vaccins bivalents proposés.”
La première partie de la présentation montre comment les plateformes médiatiques, qu’elles soient grand public ou indépendantes, ont été malhonnêtes. Setty dissèque ensuite les résultats les plus pertinents des données publiées sur les essais de Pfizer et explique pourquoi les allégations de l’ancien coordinateur des essais et désormais dénonciateur Brook Jacksonsont crédibles et accablantes.
La deuxième partie, publiée le 25 août, explique comment la FDA et les CDC utilisent deux poids deux mesures pour dissimuler des signaux de danger clairs provenant de leurs systèmes de notification des événements indésirables tout en exagérant le risque du COVID-19.
Mettre en évidence les doubles standards est souvent le seul moyen disponible pour démanteler la pensée dogmatique, comme l’a expliqué Setty dans un article du Defender plus tôt cette année.
Les informations proposées ne sont pas nouvelles, mais elles sont présentées de manière non conflictuelle et suscitent plutôt la curiosité.
“Il est évident que beaucoup d’entre nous sont fatigués et frustrés après deux ans d’ignorance, d’exploitation et d’attaque”, a déclaré M. Setty.
“Mais le vent tourne. Si nous voulons vraiment protéger nos enfants de cette expérience, nous devons trouver un moyen de dialoguer avec ceux qui nous ont injustement diffamés. La bataille pour la sécurité de nos enfants se déroulera dans les cabinets de nos pédiatres et dans les conversations avec nos amis et notre famille. Nous avons tous un rôle important à jouer dès maintenant.”