Em 22 de agosto, o The Pulse divulgou uma apresentação do Dr. Madhava Setty, editor científico sênior do The Defender, que ofereceu uma maneira eficaz de envolver os profissionais de saúde dispostos a discutir as preocupações de segurança da vacina COVID-19.
“Aqueles que inicialmente estavam céticos em relação às injeções COVID-19 provaram estar corretos repetidamente”, disse Setty, “no entanto, muitos de nós esqueceram como se comunicar com pessoas que foram submetidas a programação sofisticada proveniente da mídia convencional e nossa próprias agências de saúde pública por um longo tempo”.
Setty continuou:
“Devemos perceber que é altamente improvável que haja qualquer admissão aberta dos graves erros que foram cometidos por nossos funcionários confiados. A verdade sobre o que foi feito surgirá de baixo para cima, de nós.”
“A razão pela qual esta apresentação foi tão eficaz é porque é baseada em informações com as quais todos podem concordar, não importa como se sintam sobre a resposta à pandemia. Quando examinamos metodicamente o que era conhecido no início da campanha da vacina, acabamos com muito mais perguntas do que respostas.”
“Não há opiniões de terceiros. Cito apenas dados do FDA [US Food and Drug Administration], dos CDC [Centers for Disease Control and Prevention] e comunicados da Pfizer. A informação que ofereço aqui não pode ser refutada, mesmo pelos mais ardentes defensores da vacina.”
Mas os proponentes da vacina estão entrincheirados na narrativa “segura e eficaz” há quase dois anos. No entanto, Setty acredita que estamos em um ponto de virada:
“Temos a oportunidade de mudar a opinião pública em grande estilo agora. Os CDC anunciaram recentemente diretrizes ‘simplificadas’ que não fazem distinção com base no status de vacinação. As pessoas estão finalmente começando a perguntar se sua adesão e sacrifícios eram necessários e se as vacinas bivalentes propostas deveriam ser confiáveis”.
A parte 1 da apresentação demonstra como as plataformas de mídia mainstream e independentes têm sido falsas. Setty então disseca as descobertas mais relevantes dos dados publicados do estudo da Pfizer e explica por que as alegações da ex-coordenadora do estudo e agora denunciante Brook Jackson são críveis e condenatórias.
A Parte 2, lançada em 25 de agosto, explica como a FDA e os CDC usam padrões duplos para ocultar sinais claros de perigo provenientes de seus sistemas de relatórios de eventos adversos, enquanto exageram o risco de COVID-19.
Apontar padrões duplos é muitas vezes o único meio disponível para desmantelar o pensamento dogmático, como Setty explicou em um artigo do The Defender no início deste ano.
As informações oferecidas não são novas, no entanto, são apresentadas de forma não confrontacional e, em vez disso, desperta a curiosidade.
“Obviamente, muitos de nós estão cansados e frustrados depois de dois anos sendo ignorados, atacados e refutados”, disse Setty.
“Mas a maré está virando. Se realmente desejamos proteger nossos filhos desse experimento, devemos encontrar uma maneira de nos envolver com aqueles que nos difamaram injustamente. A batalha pela segurança de nossos filhos será travada nos consultórios de nossos pediatras e em conversas com nossos amigos e familiares. Todos nós temos um papel importante a desempenhar neste momento”.
Os pontos de vista e opiniões expressas neste artigo são dos autores e não refletem necessariamente os pontos de vista do Children’s Health Defense.