Login
El 22 de agosto, “The Pulse” publicó una presentación del Dr. Madhava Setty, principal editor científico de “The Defender”, que ofrecía una forma eficaz de involucrar a los profesionales de la salud que están dispuestos a analizar las preocupaciones sobre la seguridad de la vacuna COVID-19.
“Aquellos que inicialmente se mostraron escépticos ante los pinchazos contra el COVID-19 han demostrado tener razón una y otra vez”, dijo Setty, “sin embargo, muchos de nosotros hemos olvidado cómo comunicarnos con la gente que lleva mucho tiempo siendo sometida a una programación sofisticada proveniente de los medios de comunicación convencionales y de nuestras propias agencias de salud pública”.
Setty continuó:
“Debemos hacernos a la idea de que es muy poco probable que nunca se lleguen a admitir abiertamente los graves errores cometidos por nuestros funcionarios de confianza. La verdad sobre lo que se hizo aflorará de abajo hacia arriba, de nosotros.
“La razón por la que esta presentación ha sido tan efectiva es porque se basa en información con la que todo el mundo puede estar de acuerdo, independientemente de lo que uno piense sobre la respuesta a la pandemia. Cuando examinamos metódicamente lo que se sabía al inicio de la campaña de vacunación, terminamos con muchas más preguntas que respuestas.
“No hay opiniones de terceros. Sólo cito datos de la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.], los CDC [Centers for Disease Control and Prevention] y comunicados de Pfizer. La información que ofrezco aquí no puede ser refutada, ni siquiera por los más ardientes defensores de las vacunas.”
Pero los defensores de las vacunas llevan casi dos años atrincherados en la narrativa de “seguridad y eficacia”. Sin embargo, Setty cree que estamos en un punto de inflexión:
“Tenemos la oportunidad de cambiar la opinión pública a lo grande en este momento. Los CDC han anunciado recientemente unas directrices “racionalizadas” que no hacen ninguna distinción en función del estado de vacunación. La gente por fin empieza a preguntarse si su obediencia y sus sacrificios eran necesarios y si se debería confiar en las vacunas bivalentes propuestas.”
La primera parte de la presentación demuestra cómo las plataformas de los medios de comunicación, tanto convencionales como independientes, han sido poco sinceras. A continuación, Setty disecciona las conclusiones más relevantes de los datos publicados del ensayo de Pfizer y explica por qué las acusaciones de la ex coordinadora del ensayo y ahora denunciante, Brook Jackson, son creíbles y condenatorias.
La segunda parte, publicada el 25 de agosto, explica cómo la FDA y los CDC utilizan un doble rasero para ocultar claras señales de peligro procedentes de sus sistemas de notificación de acontecimientos adversos, al tiempo que exageran el riesgo del COVID-19.
Señalar el doble rasero es a menudo el único medio disponible para desmontar el pensamiento dogmático, como explicó Setty en un artículo de “The Defender” a principios de este año.
La información que se ofrece no es nueva, pero se presenta de una manera que no es conflictiva y que, en cambio, despierta la curiosidad.
“Obviamente, muchos de nosotros estamos cansados y frustrados después de dos años de ser ignorados, desacreditados y atacados”, dijo Setty.
“Pero la marea está cambiando. Si de verdad queremos proteger a nuestros hijos de este experimento, debemos encontrar la manera de enfrentarnos a quienes nos han vilipendiado injustamente. La batalla por la seguridad de nuestros hijos se librará en las consultas de nuestros pediatras y en las conversaciones con nuestros amigos y familiares. Todos tenemos un papel importante que desempeñar en este momento”.