Em uma entrevista com o vacinologista de mRNA Geert Vanden Bossche no “ RFK Jr. The Defender Podcast ”, Robert F. Kennedy Jr. e Vanden Bossche discutiram os riscos de lançar novas vacinas para atingir a Omicron .
Kennedy chamou Vanden Bossche de “uma das principais e mais sinceras autoridades sobre os impactos da vacinação em massa e sobre a evolução do vírus – mas também a evolução do sistema imunológico humano”.
Kennedy acrescentou:
“Quero estabelecer suas credenciais como um cientista pró-vacinação convencional, mas com integridade. E sua integridade o levou a este momento como um grande crítico do lançamento em massa da vacinação – e todos os ataques a ele ocorreram porque ele assumiu essa postura muito corajosa”.
A visão de Vanden Bossche sobre as vacinas é baseada em anos de experiência, inclusive em importantes instituições internacionais que trabalham na vanguarda da virologia.
Vanden Bossche disse a Kennedy:
“Muito claramente, o objetivo dos estudos clínicos foi a proteção contra a doença. Então, o que eu chamo essas vacinações em massa são ‘vacinações em massa sintomáticas’. E como você apontou corretamente, se você não puder impedir a infecção do vírus e a transmissão do vírus, tudo o que você fará é fornecer variantes capazes de superar essa pressão imunológica – você lhes dará uma vantagem competitiva.”
“E à medida que a transmissão continua, essas variantes apenas serão enriquecidas na população, até o ponto em que se tornem dominantes.”
Vanden Bossche e Kennedy concordaram – a vacinação em massa com uma vacina COVID que não tem efeito na transmissão é perigosa.
Kennedy disse:
“O que estamos fazendo é criar um reservatório que produz constantemente o que chamamos de variantes de fuga. Em outras palavras, variantes que são projetadas sob pressão evolutiva. Eles estão sendo criados seletivamente para escapar dos impactos da vacina, e cada um agora se tornará dominante na população”.
Apesar desse perigo, Vanden Bossche disse que está cautelosamente esperançoso, pois vê a imunidade natural ter sucesso contra as novas cepas virais, apesar da ineficácia das vacinas.
Vanden Bossche disse:
“A população agora está recuperando a funcionalidade de seu sistema imunológico inato – que sabemos que protege contra o coronavírus. É também por isso que as crianças que têm uma imunidade funcional inata muito boa estão tão bem protegidas contra o coronavírus.
“Então agora, na verdade, este é um presente da natureza. Agora estamos nos beneficiando de um vírus circulante que se tornou resistente a todos esses anticorpos inúteis que induzimos”.
Os vacinados e os não vacinados estão desenvolvendo boa resistência natural às novas variações do vírus, disse Vanden Bossche.
Mas a vacinação adicional pode ser muito perigosa, disse ele:
Se não aproveitarmos essa pequena janela de oportunidade para gerar imunidade de rebanho de maneira natural, usando o Omicron circulante como uma espécie de vacina de vida atenuada, vamos estragar tudo completamente.
“Se agora vamos vacinar contra a Omicron, prometo que o que estava prevendo no início deste ano, que se continuarmos com essa vacinação em massa, isso levaria a um desastre. E isso levaria a doenças graves, principalmente, é claro, em pessoas que são vacinadas contra essa variante.”
Kennedy e Vanden Bossche discutiram os riscos biológicos específicos da vacinação contra o Omicron, como o vírus COVID evoluiu, a repressão de dados que confirmam os perigos de uma vacina que não tem impacto na transmissão e a relutância da comunidade científica em enfrentar a realidade de um resposta à pandemia falha.
Kennedy disse:
“A conclusão é que a vacina está quase certamente prolongando a pandemia – e potencialmente pode torná-la muito mais mortal”.
Assista ao podcast aqui: