Dans une interview avec le vaccinologue ARNm Geert Vanden Bossche sur« RFK Jr. The Defender Podcast », Robert F. Kennedy Jr. et M. Vanden Bossche ont discuté des risques liés au déploiement de nouveaux vaccins pour cibler Omicron.
M. Kennedy a qualifié M. Vanden Bossche de « l’une des autorités les plus éminentes et les plus franches sur les impacts de la vaccination de masse et sur l’évolution du microbe – mais aussi sur l’évolution du système immunitaire humain ».
M. Kennedy a ajouté :
« Je veux établir ses références en tant que scientifique pro-vaccination classique, mais intègre. Et son intégrité l’a conduit jusqu’à ce jour à être un critique majeur du déploiement de la vaccination de masse – et toutes les attaques dont il a fait l’objet ont eu lieu parce qu’il a pris cette position très courageuse. »
Le point de vue de M. Vanden Bossche sur les vaccins repose sur des années d’expérience, notamment dans de grandes institutions internationales travaillant à la pointe de la virologie.
M. Vanden Bossche a dit à M. Kennedy :
« Très clairement, le critère d’évaluation des études cliniques était la protection contre la maladie. Ce que j’appelle ces vaccinations de masse sont donc des « vaccinations de masse symptomatiques ». Et comme vous l’avez souligné à juste titre, si vous ne pouvez pas arrêter l’infection du virus et la transmission du virus, tout ce que vous ferez, c’est donner aux variants qui sont capables de surmonter cette pression immunitaire – vous leur donnerez un avantage concurrentiel. »
« Et au fur et à mesure que la transmission se poursuit, ces variantes ne feront que s’enrichir dans la population, jusqu’au point où elles deviennent dominantes. »
M. Vanden Bossche et M. Kennedy sont d’accord : la vaccination de masse avec un vaccin contre la COVID qui n’a aucun effet sur la transmission est dangereuse.
M. Kennedy a dit :
« Ce que nous faisons, c’est que nous créons un réservoir qui produit constamment ce que nous appelons des variantes d’échappement. En d’autres termes, les variantes qui sont conçues sous la pression de l’évolution. Ils sont élevés de manière sélective pour échapper aux effets du vaccin, et chacun d’entre eux va maintenant devenir dominant dans la population. »
Malgré ce danger, M. Vanden Bossche a déclaré qu’il gardait un espoir prudent car il voit l’immunité naturelle réussir à lutter contre les nouvelles souches virales, malgré l’inefficacité des vaccins.
A déclaré M. Vanden Bossche :
« La population est en train de retrouver la fonctionnalité de son système immunitaire inné – dont nous savons qu’il protège contre le coronavirus. C’est aussi pourquoi les enfants qui ont une très bonne immunité fonctionnelle innée sont si bien protégés contre le coronavirus. »
« Donc maintenant, en fait, c’est un cadeau de la nature. Nous bénéficions maintenant d’un virus circulant qui est devenu résistant à tous ces anticorps inutiles que nous avons induits. »
Les personnes vaccinées et non vaccinées développent une bonne résistance naturelle aux nouvelles variations du virus, a déclaré M. Vanden Bossche.
Mais une vaccination supplémentaire pourrait être très dangereuse, a-t-il déclaré :
« Si nous ne saisissons pas cette petite occasion de générer une immunité de groupe de manière naturelle, en utilisant l’Omicron en circulation comme une sorte de vaccin atténué par la vie, nous allons tout gâcher. »
« Si nous allons maintenant vacciner contre Omicron, je vous promets que ce que j’ai prédit au début de cette année, à savoir que si nous poursuivions cette vaccination de masse, cela conduirait à un désastre. C’est-à-dire qu’elle entraînerait une maladie grave, principalement, bien sûr, chez les personnes qui se font vacciner contre cette variante. »
M. Kennedy et M. Vanden Bossche ont discuté des risques de la vaccination contre Omicron,comment le virus COVID a évolué, la répression des données confirmant les dangers d’un vaccin qui a aucun impact sur la transmission et la réticence de la communauté scientifique à faire face à la réalité d’une réponse ratée à la pandémie.
M. Kennedy a dit :
« La conclusion est que le vaccin prolonge presque certainement la pandémie – et pourrait potentiellement la rendre beaucoup plus mortelle. »
Regardez le podcast ici :