Login
Enquanto Elon Musk se prepara para finalizar sua compra do Twitter, autoridades governamentais nos EUA, Reino Unido, União Europeia (UE) e outros lugares estão introduzindo uma nova legislação destinada a combater a “desinformação” online – principalmente nas plataformas de mídia social.
Nos EUA, essas propostas incluem um “conselho de desinformação” do governo e um projeto de lei pendente no Congresso, o Digital Services Oversight and Safety Act.
As medidas no exterior incluem a Lei de Serviços Digitais recentemente aprovada pela UE e a proposta de Lei de Segurança Online do Reino Unido, além de legislação semelhante existente na Alemanha e em outros países.
Logo após Musk se mudar para comprar o Twitter, várias dezenas de países e entidades – incluindo EUA e UE – anunciaram a ratificação da “Declaração para o Futuro da Internet”, que, entre outras coisas, visa “reforçar a resiliência à desinformação e má informação e aumentar a participação nos processos democráticos”.
Essas e outras políticas pretendem responsabilizar as empresas de tecnologia, e em particular as principais plataformas de mídia social, do Twitter ao Facebook e TikTok, responsáveis pelo discurso de ódio e “desinformação” postados pelos usuários em suas plataformas, enquanto abrem os algoritmos e a moderação dos gigantes da tecnologia práticas aos olhos do público.
No entanto, também surgem questões sobre o efeito que essas regulamentações – incluindo aquelas originárias de fora dos EUA – teriam na operação de plataformas de tecnologia nos EUA e globalmente.
Administração de Biden visa ‘desinformação’ online
Dois dias depois que Elon Musk anunciou que estava comprando o Twitter, o governo Biden anunciou a formação de um “Conselho de Governança de Desinformação”.
O secretário do Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS), Alejandro Mayorkas, fez o anúncio em depoimento entregue em 27 de abril perante o Subcomitê de Dotações da Câmara.
“O objetivo é reunir os recursos do [DHS] para enfrentar essa ameaça”, disse Mayorkas, acrescentando que o departamento está focado na disseminação de desinformação em comunidades minoritárias.
O “ foco ” desta nova diretoria será “Rússia e migração irregular”.
No entanto, não está claro o que constitui “desinformação” nas opiniões de Mayorkas, do DHS ou do governo Biden, ou por que parece ser um problema específico em “comunidades minoritárias” vagamente definidas.
Michael Rectenwald, autor de “Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom” e ex-professor da New York University (NYU) que processou a NYU em 2016 como resultado de “cancelar a cultura e se estabelecer com a universidade em 2019”, disse ao The Defender:
“O conselho de desinformação do birô político de Biden provavelmente instituirá regulamentos que espelham o DSA da UE, impondo restrições semelhantes, se não idênticas, a informações e opiniões.
“Musk provavelmente enfrentará ameaças legislativas de legisladores democratas e outras formas de coerção do establishment nacional e internacional, incluindo especialmente … da UE [Lei de Serviços Digitais] e do novo conselho de desinformação dos EUA”.
Rectenwald disse que se “Musk seguir o seu caminho”, o Twitter “não discriminará mais o conteúdo com base no despertar, nas crenças políticas ou na adesão às narrativas e ditames oficiais do Estado”.
Isso pode incluir a restauração de contas banidas a pedido dos usuários e mudanças dramáticas nos algoritmos discriminatórios e esquerdistas do Twitter.
“No entanto, a pressão para se conformar aos ditames acordados virá do cartel ‘acordado’ da Big Tech, incluindo ameaças de remover o aplicativo Twitter da Apple Store por não censurar o ‘discurso de ódio’ e a fuga de anunciantes ‘acordados’”. disse Rectenwald.
A ‘desinformação’ será categorizada como ‘terrorismo’?
O ex-presidente George W. Bush estabeleceu o DHS logo após os ataques de 11 de setembro de 2001, com o objetivo de proteger os EUA contra o terrorismo – sugerindo que o governo federal pode estar equiparando “desinformação” com terrorismo.
Nina Jankowicz será a diretora executiva do novo conselho. Conforme relatado pelo Politico, Jankowicz atuou anteriormente como “bolsista de desinformação” no Wilson Center for Public Policy, assessorou o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia e supervisionou “programas da Rússia e da Bielorrússia” no Instituto Democrático Nacional.
Conforme relatado anteriormente pelo The Defender, o governo ucraniano alavancou seus laços estreitos com a “Big Tech” – inclusive para o desenvolvimento de passaportes de vacinas – para usar as mídias sociais e tecnologias digitais como uma “ferramenta de guerra”.
Jankowicz anunciou sua nova nomeação no Twitter, afirmando que está “honrada” por ajudar os “esforços de contra a desinformação” do governo Biden.
Jankowicz compartilhou anteriormente preocupações sobre “mentiras” espalhadas no Twitter relacionadas à eleição presidencial de 2020 nos EUA e sobre a legitimidade das notícias sobre o laptop de Hunter Biden, que ela chamou de “produto da campanha Trump”.
Ela também está no registro dizendo que estabelecer a liberdade de expressão em oposição à censura é “uma falsa dicotomia”.
Jankowicz fez ondas – e levantou algumas sobrancelhas – com vídeos dela cantando: “Quem eu fodo para ser famosa e poderosa?” e falando sobre “resolver o mistério entre as pernas de Harry Potter”.
Musk: quadro de desinformação ‘desconfortável’
Musk em um tweet caracterizou o estabelecimento do conselho de desinformação de Biden como “desconfortável” e como um desenvolvimento semelhante às práticas da Alemanha nazista.
Musk se descreveu como um “ absolutista da liberdade de expressão ” e anunciou sua intenção de transformar o Twitter em uma “praça digital onde assuntos vitais para o futuro da humanidade são debatidos”.
Ele também indicou que provavelmente haverá mudanças nas políticas de moderação do Twitter e na maneira como ele lida com os banimentos de contas.
“Meu forte senso intuitivo é que ter uma plataforma pública que seja extremamente confiável e amplamente inclusiva é extremamente importante para o futuro da civilização”, disse Musk.
Mais tarde, ele esclareceu em um tweet sua definição de liberdade de expressão, afirmando:
“Por ‘liberdade de expressão’ quero dizer simplesmente aquilo que está de acordo com a lei. Sou contra a censura que vai muito além da lei.”
“Se as pessoas quiserem menos liberdade de expressão, pedirão ao governo que aprove leis nesse sentido. Portanto, ir além da lei é contrário à vontade do povo”.
A Primeira Emenda da Constituição dos EUA proíbe explicitamente a censura de informações pelo governo, tornando pouco claras as implicações de um “conselho de desinformação” do governo ou outras medidas semelhantes.
Por exemplo, além do novo “conselho de desinformação”, há legislação atualmente pendente na Câmara dos EUA, a Lei de Supervisão e Segurança de Serviços Digitais, que exigiria mais transparência e relatórios das plataformas de Big Tech sobre como eles moderam o conteúdo.
No entanto, essa lei proposta, assim como o conselho de desinformação, também parece entrar em conflito com a lei estabelecida dos EUA, a saber, a Seção 230 do Communication Decency Act, que impede que plataformas de Big Tech sejam responsabilizadas pelo conteúdo postado por seus usuários.
Essas empresas usaram a Seção 230 para argumentar que não são “editoras” de conteúdo – o que traria consigo outras obrigações legais.
No entanto, as plataformas se envolvem ativamente na moderação de conteúdo, incluindo a remoção de postagens e a suspensão de contas de usuários por postar determinado conteúdo, incluindo suposta “desinformação”.
Organização Mundial da Saúde desconfia da aquisição de Musk no Twitter
A compra do Twitter por Elon Musk provocou uma reação pública da Organização Mundial da Saúde (OMS).
Durante uma conferência virtual da OMS em 26 de abril , o Dr. Mike Ryan, executivo do Programa de Emergências de Saúde da OMS, disse que Musk terá uma “enorme influência” na contenção e potencial disseminação de desinformação sobre vacinas no Twitter.
No entanto, Ryan acrescentou que não é apenas o Twitter, mas todas as plataformas de mídia social que precisam lidar com a desinformação.
Notavelmente, a própria OMS está intimamente ligada aos verificadores de fatos de mídia social, particularmente em resposta à suposta “desinformação” relacionada ao COVID-19, conforme relatado anteriormente pelo The Defender.
Especificamente, a OMS colabora estreitamente com a NewsGuard , uma empresa de verificação de fatos que também está intimamente ligada a vários fabricantes de medicamentos da Big Pharma.
A NewsGuard, por sua vez, faz parceria com o Center for Countering Digital Hate (CCDH), cujos membros do conselho expressaram recentemente várias preocupações em relação à compra de Musk no Twitter.
Damian Collins, um membro do parlamento britânico do Partido Trabalhista que liderou um comitê parlamentar que desenvolveu a Lei de Segurança Online, é membro do conselho da CCDH.
Respondendo à compra de Musk no Twitter, Collins disse que se Musk realmente deseja tornar o Twitter um paraíso de liberdade de expressão, “ele precisará limpar a praça digital da cidade”, acrescentando que até agora, os usuários do Twitter seriam frequentemente abafados por contas “bot” espalhando “desinformação”, resultando em usuários que se abstêm de se expressar “por causa do ódio e abuso que receberão”.
Imran Ahmed, executivo-chefe da CCDH e ex-banqueiro de investimentos da Merrill Lynch – que também mantém laços estreitos com o Partido Trabalhista do Reino Unido – expressou sentimentos semelhantes, afirmando que “o Reino Unido e a UE terão ferramentas para lidar com isso. O Twitter achará muito difícil operar no Reino Unido se tentar operar com total liberdade de expressão e sem regras”.
O Dr. Joseph Mercola descreveu anteriormente o CCDH como “um líder progressivo da cultura do cancelamento” com extensos laços com o governo e grupos de reflexão globais que rotularam o questionamento da injeção de COVID-19 como ‘ameaças à segurança nacional’”.
Especificamente em relação às vacinas COVID-19, por exemplo, o CCDH alertou que “o movimento antivacina pode prejudicar o lançamento de qualquer vacina futura contra o COVID-19”.
A CCDH acrescentou que a pandemia “só será superada pelo programa de vacinação mais ambicioso da história da humanidade” e que aqueles que questionam este programa têm visões marginais e extremistas.