Während Elon Musk sich darauf vorbereitet, seinen Kauf von Twitter abzuschließen, führen Regierungsvertreter in den USA, Großbritannien, der Europäischen Union (EU) und anderswo neue Gesetze ein, die darauf abzielen, “Desinformation” im Internet zu bekämpfen – insbesondere auf Social-Media-Plattformen.

In den USA gehören zu diesen Vorschlägen ein staatliches “Desinformationsgremium” und ein Gesetzentwurf, der dem Kongress vorliegt, der Digital Services Oversight and Safety Act.

Zu den Maßnahmen in Übersee gehören der kürzlich verabschiedete Digital Services Act der EU und das vorgeschlagene Gesetz zur Online-Sicherheit in Großbritannien, zusätzlich zu ähnlichen Gesetzen in Deutschland und anderen Ländern.

Kurz nachdem Musk Twitter gekauft hatte, kündigten mehrere Dutzend Länder und Einrichtungen – darunter die USA und die EU – die die Ratifizierung der “Erklärung zur Zukunft des Internets ” an, die unter anderem darauf abzielt, “die Widerstandsfähigkeit gegenüber Desinformation und Fehlinformation zu stärken und die Beteiligung an demokratischen Prozessen zu erhöhen”.

Diese und andere Maßnahmen zielen darauf ab, Tech-Unternehmen und insbesondere die großen Social-Media-Plattformen von Twitter über Facebook bis hin zu TikTok für Hassreden und “Desinformationen”, die von Nutzern auf ihren Plattformen gepostet werden, verantwortlich zu machen und gleichzeitig die Algorithmen und Moderationspraktiken der Tech-Gigantender Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Es stellt sich jedoch auch die Frage, wie sich diese Vorschriften – auch solche, die von außerhalb der USA stammen – auf den Betrieb von Tech-Plattformen in den USA und weltweit auswirken würden.

Bidens Regierung nimmt Online-Desinformation ins Visier

Zwei Tage nach der Ankündigung von Elon Musk, Twitter zu kaufen, kündigte die Biden-Administration die Bildung eines “Disinformation Governance Boards” an.

Der Sekretär des US-Heimatschutzministeriums (DHS), Alejandro Mayorkas, gab dies am 27. April vor dem Unterausschuss für Haushaltsmittel des Repräsentantenhauses bekannt.

“Das Ziel ist es, die Ressourcen von [DHS] zu bündeln, um dieser Bedrohung zu begegnen”, sagte Mayorkas und fügte hinzu, dass sich die Abteilung auf die Verbreitung von Desinformationen in Minderheitengemeinschaften konzentriert.

Der “Schwerpunkt” dieses neuen Gremiums wird “Russland und irreguläre Migration” sein.

Es ist jedoch unklar, was nach Ansicht von Mayorkas, des DHS oder der Regierung Biden unter “Desinformation” zu verstehen ist, oder warum diese ein besonderes Problem in vage definierten “Minderheitengemeinschaften” zu sein scheint.

Michael Rectenwald, Autor von “Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom” und ehemaliger Professor an der New York University, der 2016 aufgrund der “Cancel Culture” seinen Posten verlor, erklärte gegenüber The Defender:

“Das Desinformationsgremium des Politbüros von Biden wird wahrscheinlich Regelungen einführen, die dem DSA der EU ähneln, indem es ähnliche, wenn nicht sogar identische Beschränkungen für Informationen und Meinungen auferlegt.

Musk wird … wahrscheinlich mit gesetzgeberischen Drohungen von demokratischen Gesetzgebern und anderen Formen der Nötigung durch das nationale und internationale Establishment konfrontiert werden, insbesondere … durch die EU [Digital Services Act]und das neue U.S. Disinformation Board.”

Rectenwald sagte, wenn “Musk seinen Willen durchsetzen kann”, würde Twitter “Inhalte nicht mehr auf der Grundlage von Wortwahl, politischen Überzeugungen oder der Befolgung offizieller staatlicher Narrative und Diktate diskriminieren”.

Dazu könnten die Wiederherstellung gesperrter Konten auf Antrag der Nutzer und drastische Änderungen an den diskriminierenden, linksgerichteten Algorithmen von Twitter gehören.

Der Druck, sich dem “Woke”-Diktat anzupassen, wird jedoch vom “Woke”-Kartell der Big Tech kommen, einschließlich der Drohung, die Twitter-App aus dem Apple Store zu entfernen, weil sie “Hassreden” nicht zensiert, und der Flucht der “Woke”-Werbekunden”, so Rectenwald.

Wird “Desinformation” als “Terrorismus” eingestuft werden?

Der ehemalige Präsident George W. Bush gründete das DHS unmittelbar nach den Anschlägen vom 11. September 2001 mit dem Ziel, die USA vor Terrorismus zu schützen .

Nina Jankowicz wird Exekutivdirektorin des neuen Gremiums sein. Wie Politico berichtet, war Jankowicz zuvor als “Desinformationsfrau” am Wilson Center for Public Policy tätig, beriet das ukrainische Außenministerium und beaufsichtigte “Russland- und Weißrusslandprogramme” am National Democratic Institute.

Wie The Defender bereits berichtete, hat die ukrainische Regierung ihre engen Beziehungen zu “Big Tech” – unter anderem für die Entwicklung von Impfpässen – genutzt, um soziale Medien und digitale Technologien als “Kriegswerkzeug” einzusetzen.

Jankowicz gab ihre neue Ernennung auf Twitter bekannt und erklärte, sie fühle sich “geehrt”, die “Anti-Desinformationsbemühungen” der Regierung Biden zu unterstützen.

Jankowicz teilte zuvor ihre Besorgnis über die auf Twitter verbreiteten “Lügen” in Bezug auf die US-Präsidentschaftswahlen 2020 und über die Rechtmäßigkeit der Nachrichten über Hunter Bidens Laptop, den sie als “Produkt der Trump-Kampagne” bezeichnete.

Sie hat auch zu Protokoll gegeben , dass die Gegenüberstellung von freier Meinungsäußerung und Zensur “eine falsche Dichotomie” ist.

Jankowicz sorgte mit Videos, in denen sie singt: “Wen muss ich f*cken, um berühmt und mächtig zu sein?” und in denen sie davon spricht, “das Geheimnis zwischen Harry Potters Beinen zu lösen”, für Aufsehen – und für einige Augenbrauen.

Musk: Desinformationsgremium “unangenehm”

Musk bezeichnete die Einrichtung von Bidens Desinformationsgremium in einem Tweet als “unangenehm” und als eine Entwicklung, die an die Praktiken in Nazideutschland erinnere.

Musk bezeichnete sich selbst als “absoluten Verfechter der Meinungsäußerungsfreiheit” und kündigte an, Twitter in einen “digitalen Marktplatz” zu verwandeln, “auf dem über wichtige Themen für die Zukunft der Menschheit debattiert wird”.

Er deutete auch an, dass es wahrscheinlich Änderungen an Twitters Moderationsrichtlinien und der Art und Weise, wie es mit Kontosperren umgeht, geben wird.

“Mein starkes intuitives Gefühl sagt mir, dass eine öffentliche Plattform, die ein Höchstmaß an Vertrauen genießt und ein breites Publikum einbezieht, für die Zukunft der Zivilisation extrem wichtig ist”, so Musk.

Später präzisierte er in einem Tweet seine Definition von Meinungsäußerungsfreiheit:

“Unter ‘freier Meinungsäußerungsfreiheit’ verstehe ich einfach das, was dem Gesetz entspricht. Ich bin gegen eine Zensur, die weit über das Gesetz hinausgeht.

“Wenn die Menschen weniger Redefreiheit wollen, werden sie die Regierung bitten, entsprechende Gesetze zu erlassen. Daher widerspricht es dem Willen des Volkes, sich über das Gesetz hinwegzusetzen”.

Der erste Zusatzartikel der US-Verfassung verbietet ausdrücklich die staatliche Zensur von Informationen, so dass die Auswirkungen eines staatlichen “Desinformationsgremiums” oder ähnlicher Maßnahmen unklar sind.

Neben dem neuen “Desinformationsgremium” gibt es zum Beispiel ein Gesetz, das derzeit im US-Repräsentantenhaus anhängig ist, das Digital Services Oversight and Safety Act, das von den Big-Tech-Plattformen mehr Transparenz und Berichterstattung darüber verlangen würde, wie sie Inhalte moderieren.

Dieses vorgeschlagene Gesetz und das Desinformationsgremium scheinen jedoch gegen geltendes US-Recht zu verstoßen, nämlich gegen Abschnitt 230 des Communication Decency Act, der verhindert, dass Big-Tech-Plattformen für die von ihren Nutzern veröffentlichten Inhalte haftbar gemacht werden können.

Diese Unternehmen haben sich auf Abschnitt 230 berufen, um zu argumentieren, dass sie keine “Verleger” von Inhalten sind – was andere rechtliche Verpflichtungen mit sich bringen würde.

Die Plattformen führen jedoch aktiv eine Inhaltsmoderation durch, einschließlich der Entfernung von Beiträgen und der Sperrung von Nutzerkonten für die Veröffentlichung bestimmter Inhalte, einschließlich angeblicher “Desinformation”.

Weltgesundheitsorganisation misstraut der Twitter-Übernahme durch Musk

Der Kauf von Twitter durch Elon Musk löste eine öffentliche Reaktion der Weltgesundheitsorganisation (WHO) aus.

Auf einer virtuellen WHO-Konferenz am 26. April sagte Dr. Mike Ryan, Leiter des WHO-Programms für Gesundheitsnotfälle, dass Musk einen “großen Einfluss” auf die Eindämmung und mögliche Verbreitung von Fehlinformationen über Impfstoffe auf Twitter haben wird.

Ryan fügte jedoch hinzu, dass nicht nur Twitter, sondern alle sozialen Medienplattformen gegen Fehlinformationen vorgehen müssen.

Wie The Defender bereits berichtet hat, ist die WHO selbst eng mit Faktencheckern in den sozialen Medien verbunden, insbesondere als Reaktion auf angebliche COVID-19-bezogene “Desinformationen”.

Konkret arbeitet die WHO eng mit NewsGuard zusammen, einer Firma, die Fakten überprüft und auch enge Verbindungen zu mehreren großen Pharmaherstellern hat.

NewsGuard wiederum arbeitet mit dem Center for Countering Digital Hate (CCDH) zusammen, dessen Vorstandsmitglieder vor kurzem mehrere Bedenken hinsichtlich des Twitter-Kaufs von Musk äußerten.

Damian Collins, Abgeordneter der Labour-Partei im britischen Parlament, der einen Parlamentsausschuss leitete, der das Gesetz zur Online-Sicherheit ausarbeitete, ist Mitglied des CCDH-Vorstands.

Als Reaktion auf Musks Twitter-Übernahme sagte Collins, dass wenn Musk Twitter wirklich zu einem Ort der freien Meinungsäußerung machen will, “er den digitalen Marktplatz aufräumen muss”, und fügte hinzu, dass Twitter-Nutzer bisher häufig von “Bot”-Accounts überflutet wurden, die “Desinformationen” verbreiteten, was dazu führte, dass die Nutzer sich “wegen des Hasses und der Beschimpfungen, die sie erhalten werden”, nicht mehr äußerten.

Imran Ahmed, der Geschäftsführer des CCDH und ehemaliger Investmentbanker bei Merrill Lynch – der auch enge Beziehungen zur britischen Labour-Partei unterhält – äußerte sich ähnlich: “[D]as Vereinigte Königreich und die EU werden Instrumente haben, um damit umzugehen. Twitter wird es sehr schwer haben, im Vereinigten Königreich zu operieren, wenn es versucht, auf der Grundlage einer völlig freien Meinungsäußerung und ohne Regeln zu operieren”.

Dr. Joseph Mercola beschrieb CCDH zuvor als einen “progressiven Führer der Cancel-Culture” mit weitreichenden Verbindungen zur Regierung und zu globalen Denkfabriken, der die Infragestellung der COVID-19-Injektion als “Bedrohung der nationalen Sicherheit” bezeichnete.

Speziell in Bezug auf COVID-19-Impfstoffe hat die CCDH beispielsweise davor gewarnt, dass die “Impfgegner-Bewegung die Einführung eines künftigen Impfstoffs gegen COVID-19 untergraben könnte”.

Der CCDH fügte hinzu, dass die Pandemie “nur durch das ehrgeizigste Impfprogramm in der Geschichte der Menschheit überwunden werden kann” und dass diejenigen, die dieses Programm in Frage stellen, Randgruppen und Extremisten sind.