Leader della libertà terapeutica chiedono a RFK Jr. come risolverebbe i problemi della politica sanitaria degli Stati Uniti

Robert F. Kennedy Jr., candidato democratico alla presidenza, ha ospitato martedì una tavola rotonda con i principali critici della politica sanitaria dominante, che hanno discusso argomenti che vanno dalla cattura delle agenzie sanitarie pubbliche [da parte dell’industria farmaceutica] al cambiamento climatico.

Circa 11.000 spettatori hanno assistito in diretta alle domande che il Dr. Pierre Kory, Maureen McDonnell, Mikki Willis, il Dr. Joseph Mercola, Patrick Gentempo, la Dott.ssa Sherri Tenpenny, Sayer Ji e Del Bigtree hanno fatto a Kennedy fondatore e presidente in congedo di Children’s Health Defense (CHD), domande su come la sua amministrazione affronterebbe le questioni chiave che interessano il movimento per la libertà terapeutica.

“Questo è il momento in cui il centro che sta crollando, il centro che si sta disintegrando, il sistema sanitario disfunzionale finalmente si apre e ciò che per tanto tempo è stato ‘alternativo’ [e che] potrebbe diventare un nuovo mainstream che potrebbe trasformare la salute di questo Paese”, ha detto l’autore Charles Eisenstein, facilitatore della tavola rotonda, dando il via alla discussione.

McDonnell, infermiera pediatrica olistica e fondatrice di Millions Against Medical Mandates (Milioni di persone contro le procedure mediche obbligatorie) ha chiesto a Kennedy come trasformerebbe il sistema sanitario da un sistema controllato da Big Pharma “dove per ogni problema di salute c’è un farmaco e per ogni infezione c’è un vaccino pronto o in arrivo” a un sistema sanitario che tratta le cause alla radice delle malattie e delle condizioni croniche che affliggono la nazione.

Kennedy ha affermato che è stato permesso alle “ambizioni mercantili” dell’industria farmaceutica di sopraffare il sistema sanitario e che i conflitti di interesse devono essere eliminati.

Questo include porre fine alla pubblicità dell’industria farmaceutica, riorientando le sovvenzioni verso lo studio delle malattie croniche, rendendo i dati sulla salute pubblica, come ad esempio Vaccine Safety Datalink , disponibili per i ricercatori, e far sì che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti riconosca la responsabilità delle riviste scientifiche di “aver costituito un racket con l’industria farmaceutica per mentire sistematicamente al pubblico”, ha affermato.

Kory, fondatore e presidente della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (Alleanza per le cure critiche in prima linea per la COVID-19) ha chiesto a Kennedy se l’aumento dei fondi per i National Institutes of Health (NIH, Istituti nazionali della salute) per ampliare la sorveglianza e la raccolta dei dati possa contribuire a garantire che le influenze commerciali e politiche rimangano fuori dalla ricerca.

Kennedy ha detto che secondo lui l’NIH non ha bisogno di più soldi, ma di un nuovo orientamento.

Ha affermato che l’NIH dovrebbe studiare l’eziologia delle malattie croniche piuttosto che studiare le malattie infettive, che rappresentano una minaccia minore per la salute umana, e incubare nuovi prodotti farmaceutici. Gli scienziati dell’NIH traggono personalmente profitto dall’invenzione di nuovi prodotti, una pratica che, a suo dire, deve finire.

Ma soprattutto, Kennedy ha detto che “porrebbe fine a tutta la ricerca gain-of-function“, che secondo lui è un vero disastro. “Non ci ha dato alcun beneficio. Ci ha dato tutto, dalla malattia di Lyme alla COVID e molte altre malattie”.

Gentempo ha parlato della “tirannia [che] può prendere piede in nome della medicina e in nome della scienza”, come si è visto durante la pandemia di COVID-19. Ha chiesto a Kennedy cosa pensi che si potrebbe fare per evitare che questo accada di nuovo.

“Dobbiamo chiarire che la Costituzione è inviolabile e che anche in caso di emergenza, l’emergenza più grave, non si può derogare alla Costituzione e che si deve passare attraverso il processo democratico”, ha detto Kennedy. Per proteggere tutto questo, ha detto, il Congresso deve cambiare i criteri per la dichiarazione dello stato di emergenza.

L’osteopata e specialista di salute naturale Mercola ha parlato della soppressione delle idee dissenzienti. “Il regime di Biden è stato l’amministrazione più autoritaria della storia degli Stati Uniti”, ha affermato, e idee come quelle discusse nella tavola rotonda sono state “censurate senza sosta nella loro interezza”.

Kennedy ha detto che questa censura è un tradimento dell’ideologia liberale, che “riguarda le idee… che trionfano nel mercato delle idee”.

Kennedy ha parlato della recente controversia sulla sua proposta di dibattito con il Dr. Peter Hotez, in cui chi ha difeso il rifiuto di Hotez di discutere lo ha fatto con la giustificazione che Hotez è un “esperto” che non dovrebbe discutere con chi esperto non è.

Kennedy ha detto:

“Quello che dicono è che c’è una specie di sommo sacerdozio di persone che sono esperte e che non dovrebbero discutere con nessun altro perché sono i sommi sacerdoti e ci si deve fidare di loro e basta. …

“Ora quello che possono dire è, be’ che sono un pazzo”. E questo, sapete, dà credito alle mie idee folli. Ma le mie… idee folli hanno già credito. …

“A proposito, la scienza è radicata nella ragione. È radicata nell’empirismo. E se non si è in grado di difendere la scienza sul campo di battaglia della ragione… non si è veramente scienziati, perché da me o da qualsiasi scienziato ci si aspetta che difenda le proprie ipotesi nel dibattito, in un dibattito acceso e feroce”.

Rispondendo alla domanda di Tenpenny su come selezionerebbe il suo team di consulenti medici, Kennedy ha detto che attingerebbe dalla sua vasta rete di persone con esperienza governativa, di salute pubblica e scientifica – persone come Kory e la dott.ssa Meryl Nass.

Ha aggiunto che i suoi consiglieri sarebbero dissidenti che si allontanano dal paradigma farmaceutico per “centrare tutti i nostri obiettivi su misurazioni reali che dimostrino una salute migliore”.

Sayer Ji, fondatore del portale di medicina alternativa GreenMedInfo, ha chiesto a Kennedy quale fosse la sua posizione sul trattato sulle pandemie dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e sulle proposte di emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale, che secondo lui potrebbero minacciare la sovranità degli Stati Uniti.

“Sotto la mia presidenza, non ci sottometteremo a nessun trattato dell’OMS e rivaluterò il rapporto degli Stati Uniti con l’OMS su molte basi”, ha detto Kennedy.

Ha detto che l’OMS in passato ha svolto un lavoro importante, radicato in processi e contesti localizzati, ma che oggi l’OMS è stata “dirottata dalle grandi aziende che vogliono promuovere le loro tecnologie e promuovere una tecnologia ‘a taglia unica’ per ogni problema”.

Willis, che ha prodotto i documentari “Plandemic”, ha detto a Kennedy che, come attivista ambientale veterano, era preoccupato per il modo in cui “la narrazione del cambiamento climatico è stata grossolanamente esagerata da politici assetati di potere”, e ha chiesto se Kennedy fosse d’accordo con questa valutazione e come cambierebbe la narrazione sul clima.

Kennedy ha dichiarato di ritenere che il cambiamento climatico sia una minaccia esistenziale. Ha detto che, essendo un amante della vita all’aria aperta, ha osservato i cambiamenti climatici e l’idea che il carbonio intrappola il calore è nota da tempo.

Ha anche detto di aver studiato la scienza prodotta già negli anni ’70 dagli scienziati della Exxon che prevedevano che le pratiche dell’azienda avrebbero avuto effetti climatici devastanti.

Ma concorda con Willis sul fatto che “la narrazione sul clima è stata dirottata” da attori come il World Economic Forum, Bill Gates e altri personaggi dell’élite “per consolidare il loro potere, diminuire la democrazia, limitare i diritti civili e umani e imporre controlli totalitari dall’alto”.

Kennedy ha proposto un approccio “basato sul mercato” piuttosto che imposto dall’alto per affrontare le questioni climatiche, in cui le fonti energetiche più economiche ed efficienti verrebbero premiate.

In genere si tratterebbe di fonti rinnovabili, ha detto, fornendo esempi dei costi ambientali creati dallo sfruttamento del carbone e del gas che dovrebbero essere internalizzati nel tipo di sistema da lui proposto.

Ha aggiunto che non è necessario credere nel riscaldamento globale per capire che la dipendenza dal carbone deve finire.

Tenpenny ha detto che la posizione di Kennedy sui vaccini è apparsa ambigua e ha chiesto di chiarire se fosse contrario ai vaccini.

“Non sono contro i vaccini come non sono contro la medicina”, ha detto Kennedy aggiungendo che sarebbe favorevole a un vaccino se ci fossero prove che rende le persone più sicure e più sane.

Ma ha aggiunto di essere contrario ai vaccini obbligatori e a tutti gli obblighi di trattamenti medici.

Infine, McDonnell ha tirato fuori le sfide della collaborazione nel movimento per la libertà terapeutica e ha chiesto a Kennedy come affronterebbe le divisioni politiche su tutti questi temi, e non solo.

Kennedy ha detto di ritenere che la rabbia della gente derivi dal fatto che gli vengono dette bugie, viene censurata e presa in giro. “Il principale antidoto è un governo che sia rigorosamente veritiero”, ha detto.

Il documentarista e giornalista Bigtree, che ha preso la parola per ultimo, ha detto che il movimento per la libertà terapeutica è “veramente un movimento di popolo”. E non importa quello che dicono i media. Non riusciranno a fermarci”.

Vice e Rolling Stone hanno immediatamente pubblicato articoli che criticavano la tavola rotonda e i suoi relatori.

The Defender pubblica occasionalmente contenuti relativi alla missione no-profit di Children’s Health Defense che riportano il punto di vista del signor Kennedy sulle questioni che CHD e The Defender trattano regolarmente. In conformità con le regole della Commissione elettorale federale, questo contenuto non rappresenta un sostegno al signor Kennedy che è in congedo da CHD e sta cercando di ottenere la candidatura democratica alla presidenza degli Stati Uniti.