Login
Der demokratische Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. veranstaltete am Dienstag eine Diskussionsrunde mit führenden Kritikern der herrschenden Gesundheitspolitik, die über Themen wie die Vereinnahmung des Gesundheitswesens und den Klimawandel diskutierten.
Etwa 11.000 Zuschauer verfolgten live, wie Dr. Pierre Kory, Maureen McDonnell, Mikki Willis, Dr. Joseph Mercola, Patrick Gentempo, Dr. Sherri Tenpenny, Sayer Ji und Del Bigtree Kennedy dem Gründer und beurlaubten Vorsitzenden von Children’s Health Defense (CHD), eine Reihe von Fragen darüber stellten, wie seine Regierung wichtige Themen angehen würde, die für die Bewegung für medizinische Freiheit von Bedeutung sind.
“Dies ist der Moment, in dem sich das kollabierende Zentrum, das sich auflösende Zentrum, das dysfunktionale Gesundheitssystem endlich öffnet und das, was so lange ‘alternativ’ war, zu einem neuen Mainstream werden könnte, der die Gesundheit dieses Landes verändern könnte”, sagte der Moderator des Runden Tisches und Autor Charles Eisenstein zu Beginn der Diskussion.
McDonnell, eine ganzheitliche Kinderkrankenschwester und Gründerin von Millions against Medical Mandates (Millionen gegen medizinische Zwangsmaßnahmen)fragte Kennedy wie er ein Gesundheitssystem, das von Big Pharma kontrolliert ist und “bei dem es für jedes Leiden ein Medikament gibt und für jede Infektion ein Impfstoff oder einer in der Pipeline ist” umwandeln würde in ein System, das die Ursachen von Krankheiten und chronischen Leiden behandelt, die die Nation plagen.
Kennedy sagte, man habe zugelassen, dass die “merkantilen Ambitionen” der Pharmaindustrie das Gesundheitssystem überwältigen, und Interessenkonflikte müssten beseitigt werden.
Dazu gehöre die Beendigung von Werbung durch Pharmaunternehmen,die Neuausrichtung der Zuschüsse zur Erforschung chronischer Krankheiten, die Bereitstellung von Daten zur öffentlichen Gesundheit wie die Vaccine Safety Datalink an Forscher, und das US-Justizministerium müsse dazu gebracht werden, Zeitschriften wegen “Erpressung durch die Pharmaindustrie, die die Öffentlichkeit systematisch belügt”, zur Rechenschaft zu ziehen, sagte er.
Kory, Gründer und Präsident der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, fragte Kennedy ob die Ausweitung der Finanzierung für die National Institutes of Health (NIH) zur Erweiterung der Aufsicht und der Datenerfassung dazu beitragen würde, dass kommerzielle und politische Voreingenommenheit aus der Forschung herausgehalten wird.
Kennedy sagte, er sei der Meinung, dass die NIH nicht mehr Geld, sondern einen neue Ausrichtung bräuchte.
Er sagte, die NIH sollten die Ätiologie chronischer Krankheiten untersuchen, anstatt Infektionskrankheiten zu erforschen, die eine geringere Bedrohung für die menschliche Gesundheit darstellen, und neue pharmazeutische Produkte entwickeln. NIH-Wissenschaftler profitieren persönlich von der Erfindung neuer Produkte, eine Praxis, die seiner Meinung nach beendet werden müsse.
Vor allem aber, so Kennedy würde er “die gesamte Gain-of-Function-Forschung beenden”, die seiner Meinung nach einfach eine Katastrophe sei. “Sie hat uns keine Vorteile gebracht. Sie hat uns alles beschert, von Borreliose bis COVID und viele andere Krankheiten.”
Gentempo sprach von der “Tyrannei, die [that] im Namen der Medizin und im Namen der Wissenschaft ausgeübt werden kann”, wie sie während der COVID-19-Pandemie zu beobachten war. Er fragte, was nach Meinung von Kennedy getan werden könnte, damit so etwas nie wieder passiert.
“Wir müssen deutlich machen, dass die Verfassung unantastbar ist und dass man selbst im äußersten Notfall nicht auf die Verfassung verzichten kann und dass man den demokratischen Prozess durchlaufen muss”, sagte Kennedy. Um diese zu schützen, müsse der Kongress die Kriterien für die Ausrufung des Ausnahmezustands ändern.
Der Osteopath und Naturheilkundler Mercola sprach über die Unterdrückung abweichender Ideen. “Das Biden-Regime war die autoritärste Regierung in der Geschichte der Vereinigten Staaten”, sagte er, und Ideen wie die, die in Diskussionsrunden diskutiert wurden, wurden “unerbittlich von Kopf bis Fuß zensiert”.
Kennedy sagte, diese Zensur sei ein Verrat an der liberalen Ideologie, bei der es “um Ideen geht … die auf dem Markt der Ideen triumphieren”.
Er sprach über die jüngste Kontroverse über die von ihm vorgeschlagene Debatte mit Dr. Peter Hotez, bei der diejenigen, die Hotez’ Weigerung zu debattieren verteidigten, dies mit der Begründung taten, er sei ein “Experte”, der nicht mit Nicht-Experten debattieren sollte.
Kennedy sagte:
“Was sie sagen, ist, dass es eine Art Hohepriesterschaft von Leuten gibt, die Experten sind, und sie sollten nicht mit anderen debattieren, weil sie der Hohepriester sind und man ihnen einfach vertrauen sollte. …
“Jetzt können sie sagen, na ja, ich bin eine verrückte Person. Und das gibt meinen verrückten Ideen nur Glaubwürdigkeit. Aber meine … verrückten Ideen haben bereits Glaubwürdigkeit. …
“Übrigens ist die Wissenschaft in der Vernunft verwurzelt. Sie ist in der Empirie verwurzelt. Und wenn Sie die Wissenschaft nicht auf dem Schlachtfeld der Vernunft verteidigen können … dann sind Sie kein richtiger Wissenschaftler, denn von mir oder jedem anderen Wissenschaftler wird erwartet, dass er seine Hypothese in einer Debatte verteidigt, in einer hitzigen, heftigen Debatte.”
Auf die Frage von Tenpenny, wie er sein medizinisches Beraterteam auswählen würde, sagte Kennedy dass er auf sein umfangreiches Netzwerk von Personen mit Erfahrung in den Bereichen Regierung, öffentliche Gesundheit und Wissenschaft zurückgreifen würde – Leute wie Kory und Dr. Meryl Nass.
Er fügte hinzu, dass seine Berater Dissidenten seien, die sich vom pharmazeutischen Paradigma wegbewegen, um “alle unsere Ziele auf tatsächliche Metriken zu konzentrieren, die eine bessere Gesundheit zeigen”.
Sayer Ji, der Gründer des alternativen Medizinportals GreenMedInfo, fragte Kennedy wie er zum Pandemievertrag der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und den vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften stehe, die seiner Meinung nach die Souveränität der USA bedrohen könnten.
“Unter meiner Präsidentschaft werden wir uns keinem WHO-Vertrag unterwerfen, und ich werde die Beziehungen der USA zur WHO in vielerlei Hinsicht neu bewerten”, sagte Kennedy.
Er sagte, dass die WHO früher wichtige Arbeit geleistet habe, die in lokalen Prozessen und Kontexten verwurzelt gewesen sei, aber dass die WHO heute “von großen Unternehmen vereinnahmt worden sei, die ihre Technologien fördern und eine Standardtechnologie für jedes Problem propagieren wollen”.
Willis, der die “Plandemic”-Dokumentarfilme produziert hat, sagte Kennedy dass er als langjähriger Umweltaktivist darüber besorgt sei, wie “die Darstellung des Klimawandels von machthungrigen Politikern stark übertrieben wurde”, und fragte, ob Kennedy dieser Einschätzung zustimme und wie er die Klimageschichte neu erzählen würde.
Kennedy sagte, er halte den Klimawandel für eine existenzielle Bedrohung. Als Naturliebhaber habe er den Klimawandel beobachtet und wisse seit langem, dass Kohlenstoff Wärme speichert.
Er sagte auch, dass er die wissenschaftlichen Arbeiten der Exxon-Wissenschaftler aus den 1970er Jahren studiert habe, die die verheerenden Auswirkungen der Praktiken des Unternehmens auf das Klima vorausgesagt hätten.
Er stimmte jedoch mit Willis darin überein, dass das “Klimanarrativ von Akteuren wie dem Weltwirtschaftsforum, Bill Gates und anderen Eliten gekapert” wurde, “um ihre Macht zu konsolidieren, die Demokratie zu schwächen, Bürger- und Menschenrechte einzuschränken und totalitäre Kontrollen von oben nach unten durchzusetzen”.
Kennedy schlug einen “marktorientierten” Ansatz anstelle eines Top-Down-Ansatzes zur Bewältigung von Klimafragen vor, bei dem die billigsten und effizientesten Energiequellen belohnt würden.
Dies wären in der Regel erneuerbare Energiequellen, sagte er und führte Beispiele für die Umweltkosten an, die durch die Ausbeutung von Kohle und Gas entstehen und die in dem von ihm befürworteten System internalisiert werden müssten.
Er fügte hinzu, dass die Menschen nicht an die globale Erwärmung glauben müssen, um zu erkennen, dass die Abhängigkeit von der Kohle beendet werden muss.
Tenpenny sagte, Kennedys Position zu Impfstoffen sei gemischt gewesen, und bat um Klärung, ob er gegen Impfstoffe sei.
“Ich bin genauso wenig gegen Impfstoffe wie gegen die Medizin”, sagte Kennedy und fügte hinzu, dass er einen Impfstoff unterstützen würde, wenn es Beweise dafür gäbe, dass er die Menschen sicherer und gesünder macht.
Er fügte jedoch hinzu, dass er gegen eine Impfpflicht und alle medizinischen Vorschriften sei.
Schließlich sprach McDonnell die Herausforderungen an, die der Aufbau einer Zusammenarbeit in der Gesundheitsfreiheitsbewegung mit sich bringt, und fragte Kennedy wie er mit politischen Spaltungen in all diesen Fragen und darüber hinaus umgehen würde.
Er sagte, er glaube, dass die Wut der Menschen darauf zurückzuführen sei, dass sie belogen, zensiert und unter Druck gesetzt werden. “Das wichtigste Gegenmittel dafür ist eine Regierung, die streng wahrheitsgetreu ist”, sagte er.
Der Dokumentarfilmer und Journalist Bigtree, der als letzter sprach, sagte, dass die Bewegung für gesundheitliche Freiheit “wirklich eine Volksbewegung” sei. Und es spielt keine Rolle, was die Medien darüber berichten. Sie werden uns nicht aufhalten können.”
Vice und Rolling Stone veröffentlichten umgehend Artikel, in denen sie die Diskussionsrunde und seine Teilnehmer kritisierten.
The Defender veröffentlicht gelegentlich Inhalte, die mit dem gemeinnützigen Auftrag von Children’s Health Defense zusammenhängen und in denen Kennedy seine Ansichten zu den Themen darlegt, über die CHD und The Defender regelmäßig berichten. In Übereinstimmung mit den Regeln der Bundeswahlkommission stellt dieser Inhalt keine Unterstützung für Kennedy dar, der von der CHD beurlaubt ist und sich um die Nominierung der Demokraten für das Amt des US-Präsidenten bewirbt.