Login
Le candidat démocrate à l’élection présidentielle, Robert F. Kennedy Jr., a organisé mardi une table ronde avec d’éminents critiques de la politique de santé actuelle, qui ont débattu de sujets allant de la capture des agences de santé publique au changement climatique.
Environ 11 000 spectateurs ont visionné la discussion avec Pierre Kory, Maureen McDonnell, Mikki Willis, Joseph Mercola, Patrick Gentempo, Sherri Tenpenny, Sayer Ji et Del Bigtree qui ont posé une série de questions à Kennedy fondateur de la Children’s Health Defense (CHD), sur la manière dont son administration aborderait les principaux sujets de préoccupation du mouvement pour la liberté médicale.
”C’est maintenant, le moment où le centre s’effondre, le centre se désintègre, et le système de santé dysfonctionnel s’ouvre enfin et où ce qui a longtemps été considéré comme “alternatif” pourrait devenir un nouveau courant dominant susceptible de transformer la santé de ce pays”, a déclaré Charles Eisenstein, animateur et auteur de la table ronde, en donnant le coup d’envoi de la discussion.
Mme McDonnell, infirmière pédiatrique holistique et fondatrice de Millions Against Medical Mandates (les millions de personnes contre les obligations médicales)a demandé à M. Kennedy comment il transformerait un système de soins de santé contrôlé par les compagnies pharmaceutiques (Big Pharma), “où pour chaque maladie, il y a un médicament et pour chaque infection, il y a un vaccin ou un vaccin en cours d’élaboration” à un système qui traite les causes profondes des maladies et des affections chroniques qui frappent le pays.
M. Kennedy a déclaré que les “ambitions mercantiles” de l’industrie pharmaceutique ont été autorisées à envahir le système de santé et que les conflits d’intérêts doivent être éliminés.
Il s’agit notamment de mettre fin à la publicité de l’industrie pharmaceutique,de réorienter les subventions vers l’étude des maladies chroniques, de rendre les données de santé publique telles que Vaccine Safety Datalink, accessible aux chercheurs, et que le ministère américain de la justice tienne pour responsables les revues et journaux pour “racket avec l’industrie pharmaceutique pour mentir systématiquement au public”.
M. Kory, fondateur et président de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, a demandé à M. Kennedy si l’augmentation du financement des National Institutes of Health (NIH) en vue d’accroître la surveillance et la collecte de données contribuerait à garantir que la recherche ne soit pas entachée de préjugés commerciaux et politiques.
M. Kennedy a déclaré qu’il pensait que les NIH n’avaient pas besoin de plus d’argent, mais qu’ils avaient besoin d’une nouvelle orientation.
Il a déclaré que les NIH devraient étudier l’étiologie des maladies chroniques plutôt que les maladies infectieuses, qui représentent une menace moindre pour la santé humaine, et l’incubation de nouveaux produits pharmaceutiques. Les scientifiques des NIH profitent personnellement de l’invention de nouveaux produits, une pratique qui, selon lui, doit cesser.
Plus important encore, Kennedy a déclaré qu’il mettrait fin à toute recherche sur le gain de fonction, qui est, selon lui, un véritable désastre. “Cela ne nous a apporté aucun avantage. Ce [type de recherche] nous a donné de la maladie de Lyme au COVID et bien d’autres maladies”.
Gentempo a parlé de la “tyrannie [that] peut s’installer au nom de la médecine et au nom de la science”, comme on l’a vu lors de la pandémie de COVID-19. Il a demandé à M. Kennedy ce qu’il pensait qu’il fallait faire pour que cela ne se reproduise plus.
“Nous devons faire comprendre que la Constitution est inviolable et que même en cas d’urgence, même la plus grave, on ne peut pas y déroger et qu’il faut passer par le processus démocratique”, a déclaré M. Kennedy. Pour protéger cela, le Congrès doit modifier les critères de déclaration de l’état d’urgence.
M. Mercola, ostéopathe et spécialiste de la santé naturelle, a parlé de la suppression des idées dissidentes. “Le régime Biden a été l’administration la plus autoritaire de l’histoire des États-Unis”, a-t-il déclaré, et des idées comme celles dont nous discutons lors de cette table ronde ont été “censurées sans relâche de la tête aux pieds”.
M. Kennedy a déclaré que cette censure était une trahison de l’idéologie libérale, qui “consiste à faire triompher les idées […] sur le marché des idées”.
Il a évoqué la récente controverse suscitée par son projet de débat avec le Dr Peter Hotez, où les personnes défendant le refus de Hotez de débattre l’ont fait au motif qu’il s’agit d’un “expert” qui ne devrait pas débattre avec des non-experts.
M. Kennedy a dit :
“Ce qu’ils disent, c’est qu’il y a une sorte de grande prêtrise de personnes qui sont des experts, et qu’ils ne devraient pas débattre avec les autres parce qu’ils sont le grand prêtre et qu’il faut leur faire confiance. …
“Maintenant, ce qu’ils peuvent dire, c’est que je suis un fou. Et ça, vous savez, et ça, ça donne de la crédibilité à mes idées folles. Mais… mes idées folles sont déjà crédibles. …
“D’ailleurs, la science est ancrée dans la raison. Elle est ancrée dans l’empirisme. Et si vous ne pouvez pas défendre la science sur le champ de bataille de la raison … vous n’êtes pas vraiment un scientifique, car on attend de moi ou de tout autre scientifique qu’il défende son hypothèse dans le cadre d’un débat, d’un débat passionné et acharné”.
En réponse à la question de Mme Tenpenny sur la manière dont il sélectionnerait son équipe de conseillers médicaux, M. Kennedy a déclaré qu’il s’appuierait sur son vaste réseau de personnes ayant une expérience dans les domaines du gouvernement, de la santé publique et de la science – des personnes comme M. Kory et le Dr Meryl Nass.
Il a ajouté que ses conseillers seraient des dissidents qui s’éloignent du paradigme pharmaceutique pour “centrer tous nos objectifs sur des mesures réelles qui démontrent une meilleure santé”.
Sayer Ji, fondateur du portail de médecine alternative GreenMedInfo, a demandé à M. Kennedy quelle était sa position sur le traité relatif aux pandémies de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et sur les amendements proposés au règlement sanitaire international, qui pourraient, selon lui, menacer la souveraineté des États-Unis.
“Sous ma présidence, nous ne nous soumettrons à aucun traité de l’OMS et je vais vraiment réévaluer les relations des États-Unis avec l’OMS sur de nombreux points”, a déclaré M. Kennedy.
Il a déclaré qu’auparavant, l’OMS accomplissait un travail important, ancré dans des processus et des contextes locaux, mais qu’aujourd’hui l’OMS a été “détournée par de grandes entreprises qui veulent promouvoir leurs technologies et prônent une technologie unique pour chaque problème”.
M. Willis, qui a produit les documentaires “Plandemic”, a expliqué à M. Kennedy qu’en tant que militant écologiste chevronné, il était préoccupé par la manière dont “le récit du changement climatique a été grossièrement exagéré par des politiciens assoiffés de pouvoir”, et lui a demandé s’il était d’accord avec cette évaluation et comment il décriverait l’histoire du climat.
M. Kennedy a déclaré qu’il pensait que le changement climatique constituait une menace existentielle. En tant qu’amateur de plein air, il a observé les changements climatiques et l’idée que le carbone emprisonne la chaleur est connue depuis longtemps.
Il a également déclaré avoir étudié les données scientifiques produites dès les années 1970 par les scientifiques d’Exxon, qui avaient prédit que les pratiques de l’entreprise auraient des effets dévastateurs sur le climat.
Mais il est d’accord avec M. Willis pour dire que “le discours sur le climat a été détourné” par des acteurs tels que le Forum économique mondial, Bill Gates et d’autres élites “pour consolider leur pouvoir, réduire la démocratie, restreindre les droits civils et les droits de l’homme et imposer des contrôles totalitaires du haut vers le bas”.
M. Kennedy a proposé une approche “basée sur le marché” plutôt qu’une approche descendante pour traiter les questions climatiques, où les sources d’énergie les moins chères et les plus efficaces seraient récompensées.
Il s’agirait généralement de sources renouvelables, a-t-il précisé, en donnant des exemples des coûts environnementaux engendrés par l’exploitation du charbon et du gaz, qui devraient être internalisés dans le type de système qu’il préconise.
Il a ajouté qu’il n’était pas nécessaire de croire au réchauffement climatique pour comprendre que la dépendance au charbon doit cesser.
Mme Tenpenny a déclaré que la position de M. Kennedy sur les vaccins était mitigée et a demandé des éclaircissements sur le fait qu’il était contre les vaccins.
“Je ne suis pas plus opposé aux vaccins qu’à la médecine”, a déclaré M. Kennedy ajoutant qu’il soutiendrait un vaccin s’il était prouvé qu’il permettait d’améliorer la santé et la sécurité des personnes.
Mais il a ajouté qu’il était contre les obligations vaccinales et toutes les obligations médicales.
Enfin, Mme McDonnell a évoqué les défis posés par la collaboration au sein du mouvement pour la liberté de la santé et a demandé à M. Kennedy comment il ferait face aux divisions politiques sur toutes ces questions, et au-delà.
Il a déclaré qu’il pensait que la colère des gens était due au fait qu’on leur mentait, qu’on les censurait et leur faisait du “gaslighting”. “Le principal antidote à cela est un gouvernement qui est rigoureusement honnête”, a-t-il déclaré.
Le documentariste et journaliste Bigtree, qui a pris la parole en dernier, a déclaré que le mouvement pour la liberté de la santé était “véritablement un mouvement populaire”. Et peu importe ce qu’en disent les médias. Ils ne pourront pas nous arrêter”.
Les revues Vice et Rolling Stone ont immédiatement publié des articles critiquant la table ronde et ses participants.
The Defender publie parfois du contenu lié à la mission non lucrative de Children’s Health Defense qui présente les points de vue de M. Kennedy sur les questions que CHD et The Defender couvrent régulièrement. Conformément aux règles de la Commission électorale fédérale, ce contenu ne représente pas un soutien à M. Kennedy qui est en congé du CHD et cherche à obtenir l’investiture du parti démocrate pour la présidence des États-Unis.