Note de la rédaction : Voici un extrait du nouveau livre de Robert F. Kennedy, “The Wuhan Cover-Up : And the Terrifying Bioweapons Arms Race” (La dissimulation de Wuhan et la terrifiante course aux armes biologiques). Le livre, publié le 5 décembre, est disponible sur Amazon et dans d’autres librairies.
Pendant toute une année après le blocage de la pandémie, le Dr Anthony Fauci s’est efforcé de faire taire les spéculations sur la genèse du Covid-19en laboratoire. Il a été aidé dans sa tâche par une conspiration mondiale clandestine impliquant Peter Daszak, Francis Collins, Jeremy Farrar et les plus éminents virologues du monde.
Leur correspondance privée de cette période révèle que chacun de ces éminents médecins et scientifiques pensait personnellement que l’origine de la fuite du laboratoire était non seulement probable, mais très vraisemblable. Ils ont néanmoins déployé un arsenal de tromperies, d’erreurs d’orientation, de désinformation, d’intimidation, de censure, ‘gazlighting’ et d’autres abus de pouvoir pour persuader le monde que le virus avait évolué naturellement. La seule chose qu’ils n’ont pas offerte, ce sont des preuves scientifiques légitimes.
En avril 2020, Le Dr Fauci a utilisé un ton autoritaire et un langage à consonance scientifique pour tromper les sympathisants et les crédules Les scribes des médias de la Maison Blanche: “… les mutations qu’il a fallu pour arriver au point où il en est aujourd’hui sont tout à fait cohérentes avec le passage d’une espèce animale à une espèce humaine”.
Le corps de presse de Washington, qui ‘polit les pommes’, n’a jamais demandé au Dr Fauci d’expliquer comment une protéine de pointe portant un site de clivage de la furine hautement adapté à l’infection humaine – mais qui n’est plus capable d’infecter les chauves-souris – aurait pu apparaître sur un coronavirus transmis par les chauves-souris sans l’avantage d’évoluer dans des espèces intermédiaires.
Dix-neuf mois plus tard, en novembre 2021, devant une assemblée bipartisane moins complaisante du Sénat, le Dr Fauci s’est contenté du même type de charabia pseudo-scientifique, ajoutant un appel à l’autorité : “N’importe quel virologue moléculaire vous dira que, malgré les débats sur les définitions, le financement par les NIH [National Institutes of Health] des subventions et les virus sur lesquels elles a travaillé n’auraient pas pu se transformer en SRAS-CoV-2 parce qu’ils sont tellement éloignés du point de vue de l’évolution que rien de ce qui aurait pu être fait n’aurait pu le faire”.
Pendant les deux ans et demi qu’a duré l’urgence sanitaire, alors qu’il était le principal conseiller du président pour le Covid-19, le Dr Fauci n’a fait aucun effort pour enquêter véritablement sur les origines du Covid-19. Il n’a prononcé que des affirmations vagues les plus vides et les plus anémiques pour étayer sa déclaration selon laquelle le Covid-19 est le résultat d’un débordement naturel. Les seules citations qu’il a osées étaient des articles douteux d’auteurs à sa solde qu’il avait lui-même secrètement commandés et, dans certains cas, édités.
Entre-temps, les affirmations publiques confiantes du Dr Fauci contrastaient fortement avec la position beaucoup plus prudente adoptée par des scientifiques indépendants, par d’autres fonctionnaires du gouvernement et par ses fidèles confidents dans leurs conversations privées avec lui. Le Dr Fauci a réussi son coup avec la complicité des dirigeants politiques de la Maison Blanche et du Congrès, sous l’emprise de l’esprit partisan, de l’ignorance volontaire et/ou de la lâcheté.
Jeffrey Sachs, professeur à l’université de Columbia, démocrate toute sa vie et président de la commission Lancet qui a enquêté sur les origines du Covid-19, se souvient de la dynamique : “Les médias du parti démocrate ont pris la défense de Fauci et ont dit : “Regardez ces théoriciens républicains de la conspiration”. L’affaire s’est donc rapidement politisée au sein des commissions du Congrès. Presque toute l’action s’est déroulée du côté républicain”.
Le 11 mai 2021, le sénateur Rand Paul a finalement posé la question : “Dr Fauci, êtes-vous toujours favorable au financement par les NIH du laboratoire de Wuhan ?” Le Dr Fauci a dénoncé cette question avec colère : “Sénateur Paul, avec tout le respect que je vous dois, vous êtes entièrement, entièrement et complètement dans l’erreur. Les NIH n’ont jamais financé et ne financent pas actuellement la recherche sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan”. Il a qualifié la question du sénateur Paul de calomnie de la part “d’organes de diffusion de théories du complot et d’organisations à motivation politique“.
Le Dr Fauci était alors sous serment, de sorte que sa dénégation générale était un parjure d’une audace stupéfiante : Le financement par le NIAID, pendant une décennie, d’expériences de gain de fonction au laboratoire de Wuhan avait laissé un dossier public abondamment et sans ambiguïté documenté sur PubMed, les archives officielles des NIH sur les recherches publiées dans le monde entier et évaluées par des pairs. Les auteurs d’une multitude d’études sur le gain de fonction remercient ouvertement le NIAID et le NIH pour le financement de leurs recherches au laboratoire de Wuhan. Tout journaliste désireux de faire du journalisme – c’est-à-dire d’adopter une attitude sceptique à l’égard de la pénombre d’infaillibilité du Dr Fauci et d’effectuer des recherches non sanctionnées – aurait pu dénicher les citations en quelques minutes.
La facilité avec laquelle on peut trouver ces preuves irréfutables de sa tromperie fait paraître le mensonge du Dr Fauci comme imprudent. Mais le chef futé du NIAID a manifestement calculé que la question était désormais tellement politisée et les médias tellement déterminés à renforcer l’orthodoxie officielle du gouvernement que la vérité n’avait plus lieu d’être.
Dès le début de la crise, les principaux organes de presse du pays ont encouragé la tromperie publique du Dr Fauci en le protégeant des questions difficiles. En fait, le débat sur les origines du Covid-19 a mis en lumière une pandémie mondiale de mauvaises pratiques médiatiques. Une presse courtisane et scientifiquement analphabète, accro aux recettes publicitaires des laboratoires pharmaceutiques depuis l’avènement de la publicité directe auprès des consommateurs dans les médias grand public depuis la fin des années 1990, corrompue par des centaines de millions en subventions de la Fondation Gateset un milliard de dollars Caisse noire du HHS pour les médiasqui coopère secrètement avec les FBI et agences de renseignementet aveuglés par l’apoplexie tribale contre le président Trump, n’ont jamais exigé que le Dr Fauci réponde à des questions légitimes sur ses études controversées sur le gain de fonction à Wuhan et ailleurs.
Tandis que les grands médias se taisaient, des scientifiques et des chercheurs indépendants du monde entier, des dirigeants politiques et des organes de presse alternatifs ont inondé le NIH de références publiées documentant une décennie d’expériences GOF financées par le NIH à Wuhan. Certains ont même demandé que le Dr Fauci soit poursuivi pour parjure.
Deux semaines après s’être disputé avec le sénateur Rand Paul, le 25 mai, au milieu d’une avalanche de dénonciations, un Dr Fauci hagard a publié une “clarification” à contrecœur, reconnaissant que le NIAID avait en effet financé “une collaboration modeste avec des scientifiques chinois très respectables qui étaient des experts mondiaux en matière de coronavirus”. Il décrivait apparemment Shi Zhengli, Lin-Fa Wang, Xing-Yi Ge et Ben Hu – qui, comme nous le verrons, collaboraient énergiquement en coulisses avec le Dr Fauci à ce moment précis, Peter Daszak,et Ralph Baric pour dissimuler les nombreuses preuves que leurs recherches ont probablement déclenché la pandémie.
Au cours des cinq décennies passées à la tête de la technocratie de la santé publique, le Dr Fauci s’est imposé comme le maître obscur de la dissimulation bureaucratique, y compris l’art de ne jamais admettre ses torts. Aussi, lorsque le patron du NIAID est retourné au Capitole pour faire face à un Rand Paul furieux le 20 juillet 2021, il était impénitent.
Rand Paul : Dr Fauci, sachant que c’est un crime de mentir au Congrès, souhaitez-vous revenir sur votre déclaration du 11 mai dans laquelle vous affirmiez que les NIH n’avaient jamais financé la recherche sur le gain de fonction à Wuhan?
Anthony Fauci : Sénateur Paul, je n’ai jamais menti devant le Congrès et je ne reviens pas sur cette déclaration. Le document auquel vous faites référence a été jugé par le personnel qualifié en amont et en aval de la chaîne comme n’étant pas un gain de fonction. Qu’est-ce que … Laissez-moi terminer.
Rand Paul : Vous prenez un virus animal et vous augmentez sa transmissibilité à l’homme – vous dites que ce n’est pas un gain de fonction ?
Anthony Fauci : Oui, c’est exact. Et le sénateur Paul, vous ne savez pas de quoi vous parlez, franchement. Et je tiens à le dire officiellement. Vous ne savez pas de quoi vous parlez.
Rand Paul : Cela vient directement des NIH !
Anthony Fauci : Vous avez une personne –
Rand Paul : Lisons ce que dit le NIH –
Anthony Fauci : Puis-je répondre à la question ?
Rand Paul :… la définition du gain de fonction – c’est la définition que vous avez écrite – dit que “la recherche scientifique qui augmente la transmissibilité entre les animaux est un gain de fonction”. Ils ont pris des virus animaux qui n’apparaissent que chez les animaux et ont augmenté leur transmissibilité à l’homme. Comment peut-on dire qu’il ne s’agit pas d’un gain de fonction ?
Anthony Fauci : Ce n’est pas le cas.
Rand Paul : C’est une danse. Et vous contournez cette question parce que vous essayez d’occulter votre responsabilité dans la mort de quatre millions de personnes dans le monde à cause d’une pandémie.
Jeffrey Sachs, une icône libérale de plein droit, s’émerveillera plus tard de la dextérité cynique du Dr Fauci à utiliser la politique partisane et les mensonges éhontés pour échapper à ses responsabilités. En tant que responsable de la commission Lancet, Sachs a finalement conclu que ce sont les expériences imprudentes du Dr Fauci qui ont déclenché la pandémie.
Avant la pandémie, le Dr Sachs avait beaucoup collaboré avec le Dr Fauci dans le cadre des programmes de lutte contre le VIH en Afrique. Il respectait le chef du NIAID et le considérait comme son ami. Mais après avoir enquêté sur les origines de COVID, Sachs a vu un côté plus sombre du Dr Fauci qui l’a fait se sentir comme un ingénu naïf :
Je suis démocrate et je veux dire aux démocrates : “Ce n’est pas une théorie du complot. Le Congrès a besoin d’un contrôle en ce moment même. N’en faites pas une affaire partisane. Faisons preuve de transparence et d’honnêteté dès maintenant ; travaillons ensemble pour savoir ce qui se passe. Il ne s’agit pas d’une question partisane. C’est une question de santé publique. C’est question de responsabilité scientifique. C’est une question de responsabilité.
Le 1er septembre 2022, treize mois après le dernier combat du Dr Fauci avec le sénateur Paul, l’ami et collègue de recherche de longue date du chef du NIAID, Robert Redfield, l’ancien directeur du CDC [Centers for Disease Control and Preventon] , a déclaré à Paul Thacker, ancien enquêteur du Sénat, que le Dr Fauci avait “trompé le Congrès” en niant qu’il avait financé la recherche, ajoutant que “rien ne se passera tant que l’administration Biden sera en place”.
Thacker a rapporté l’accusation de Redfield dans The DisInformation Chronicle: “Tony et moi sommes amis, mais nous ne sommes pas du tout d’accord sur ce point. Redfield a raconté avoir contacté le Dr Fauci au cours de la “deuxième ou troisième semaine de janvier” 2020 pour protester qu’il était “très préoccupé par le fait que [Fauci] défendait cette théorie selon laquelle la maladie provenait d’animaux”.
Redfield a déclaré qu’en dépit des données scientifiques claires, les Dr Fauci et Collins ont créé une atmosphère dans laquelle “tout le monde devait accepter l’idée” que le Covid était né d’un “marché humide” à Wuhan, et non de l’Institut de virologie de Wuhan.
Des éléments particuliers du coronavirus, tels que ce que l’on appelle un “site de clivage“, ont permis à [obvious] de savoir qu’il ne provenait pas de chauves-souris […]. Cette affaire a été manipulée, orchestrée”, a déclaré M. Redfield. “Ce site de clivage a été créé”.
En juillet 2023, l’ami de longue date du Dr Fauci, son collègue, son co-collaborateur et son patron présumé, le Dr Robert Kadlec, secrétaire adjoint au ministère de la santé, qui a été directeur du développement des vaccins dans le cadre de l’opération Warp Speed, a rendu un verdict encore plus accablant lors d’une interview accordée à un important journal australien: “Nous pensons que la recherche sur les vaccins a entraîné la pandémie, que la recherche sur les vaccins en a été la cause immédiate.
The Defender publie parfois du contenu lié à la mission non lucrative de la Children’s Health Defense qui présente les points de vue de M. Kennedy sur les questions que la CHD et The Defender couvrent régulièrement. Conformément aux règles de la Commission électorale fédérale, ce contenu ne constitue pas un soutien à M. Kennedy, qui est en congé du CHD et se présente comme candidat indépendant à la présidence des États-Unis.