Login
Anmerkung der Redaktion: Es folgt ein Auszug aus dem neuen Buch von Robert F. Kennedy „The Wuhan Cover-Up: And the Terrifying Bioweapons Arms Race”. Das Buch, das am 5. Dezember veröffentlicht wurde, ist bei Amazon und anderen Buchhändlern erhältlich.
Ein ganzes Jahr lang arbeitete Dr. Anthony Fauci mit leidenschaftlicher Intensität daran, Spekulationen über die Entstehung von COVID-19 im Labor zum Schweigen zu bringen. Unterstützt wurde er dabei von einer geheimen globalen Verschwörung, an der Peter Daszak, Francis Collins, Jeremy Farrar und die bedeutendsten Virologen der Welt beteiligt waren.
Aus ihrer privaten Korrespondenz aus dieser Zeit geht hervor, dass jeder dieser prominenten Ärzte und Wissenschaftler persönlich den Ursprung des Laborlecks nicht nur für wahrscheinlich, sondern für sehr wahrscheinlich hielt. Dennoch setzten sie ein ganzes Arsenal an Täuschung, Irreführung, Fehlinformation, Einschüchterung, Zensur, Gaslighting und anderem Machtmissbrauch ein, um die Welt davon zu überzeugen, dass sich das Virus auf natürliche Weise entwickelt habe. Das Einzige, was sie nicht angeboten haben, waren seriöse wissenschaftliche Beweise.
Im April 2020 bediente sich Dr. Fauci eines autoritären Tons und einer wissenschaftlich klingenden Sprache, um die wohlwollenden und gutgläubigen Medienschreiber des Weißen Hauses zu übertölpeln: „… die Mutationen, die nötig waren, um an den Punkt zu gelangen, an dem wir jetzt sind, sind völlig vereinbar mit dem Überspringen der Artenschranke, von einem Tier zum Menschen.”
Das sich anbiedernde DC-Pressekorps verlangte von Dr. Fauci nie eine Erklärung, wie ein Spike-Protein, das eine Furin-Spaltstelle enthält, die für die Infektion von Menschen hochgradig angepasst ist – aber nicht mehr in der Lage ist, Fledermäuse zu infizieren -, auf einem von Fledermäusen übertragenen Coronavirus auftauchen konnte, ohne sich in einer Spezies dazwischen zu entwickeln.
Neunzehn Monate später, im November 2021, gab Dr. Fauci vor einem weniger anbiedernden, überparteilichen Senatsausschuss dieselbe Art von pseudowissenschaftlichem Geschwafel von sich und fügte einen Appell an die Autorität hinzu: „Jeder Molekularvirologe, der etwas auf sich hält, wird Ihnen sagen, dass ungeachtet der Definitionsdebatten die Finanzierung der Zuschüsse durch die NIH [National Institutes of Health] und die Viren, an denen gearbeitet wurde, sich unmöglich in SARS-CoV-2 verwandelt haben können, weil sie evolutionär so weit entfernt sind, dass nichts, was irgendjemand hätte tun können, dies hätte tun können.“
Während des gesamten zweieinhalb Jahre andauernden öffentlichen Gesundheitsnotstands, als er als oberster COVID-19-Berater des Präsidenten fungierte, unternahm Dr. Fauci keine Anstrengungen, die Herkunft von COVID-19 wirklich zu untersuchen. Er brachte nur die nichtssagendsten und blutleersten Aussagen vor, um seine Behauptung zu untermauern, COVID-19 sei aus einem natürlichen Überspringen [von einer Spezies zur anderen] hervorgegangen. Die einzigen Quellen, die er vorbrachte, waren ähnlich fragwürdige Artikel von Autoren, die auf seiner Gehaltsliste standen und die er selbst heimlich in Auftrag gegeben und – in einigen Fällen – redigiert hatte.
Währenddessen standen Dr. Faucis forsche öffentliche Behauptungen in scharfem Kontrast zu der viel vorsichtigeren Position, die unabhängige Wissenschaftler, andere Regierungsbeamte und seine treuen Verbündeten in ihren privaten Gesprächen mit ihm einnahmen. Dr. Fauci zog seine Täuschungsmanöver mit der Komplizenschaft von politischen Führern im Weißen Haus und im Kongress durch, die unter dem Einfluss von Parteilichkeit, vorsätzlicher Ignoranz und/oder Feigheit standen.
Jeffrey Sachs, Professor an der Columbia University,ein lebenslanger Demokrat und Vorsitzender der Lancet-Kommission, die den Ursprung von COVID-19 untersuchte, erinnerte sich an die Dynamik: „Die Medien auf Seiten der Demokratischen Partei sprangen auf, um Fauci zu verteidigen und sagten: ,Seht euch diese republikanischen Verschwörungstheoretiker an’. So wurde die Sache innerhalb der Kongressausschüsse schnell politisiert. Fast alle Aktionen fanden auf Seiten der Republikaner statt.”
Am 11. Mai 2021 fragte Senator Rand Paul schließlich: „Dr. Fauci, unterstützen Sie immer noch die Finanzierung des NIH-Labors in Wuhan?” Dr. Fauci wies die Frage wütend zurück: „Senator Paul, bei allem Respekt, Sie liegen vollkommen, ganz und gar falsch. Das NIH hat nie und wird auch jetzt nicht die Gain-of-Function-Forschung im Wuhan Institute of Virology finanzieren”. Er bezeichnete die Anfrage von Senator Paul als Verleumdung durch „Kreise von Verschwörungstheoretikern und politisch motivierte Organisationen“.
Dr. Fauci stand damals unter Eid, so dass sein pauschales Dementi ein Meineid von frappierender Dreistigkeit war: Die jahrzehntelange Finanzierung von Gain-of-Function-Experimenten durch das NIAID im Labor in Wuhan war in PubMed, dem offiziellen NIH-Archiv der weltweit veröffentlichten und von Fachleuten geprüften Forschungsergebnisse, ausführlich und eindeutig dokumentiert. Die Autoren der zahlreichen Studien zur Gain-of-Function-Forschung danken dem NIAID und den NIH offen für die Finanzierung ihrer Forschung im Labor in Wuhan. Jeder Journalist, der gewillt ist, Journalismus zu betreiben – d. h. Skepsis gegenüber Dr. Faucis Halbschatten der Unfehlbarkeit an den Tag zu legen und nicht genehmigte Nachforschungen anzustellen – hätte die Zitate innerhalb von Minuten aufspüren können.
Die Mühelosigkeit, mit der diese unwiderlegbaren Beweise für seine Täuschung gefunden werden können, lässt Dr. Faucis Lüge leichtsinnig erscheinen. Aber der kluge NIAID-Chef rechnete offensichtlich damit, dass das Thema nun so politisiert war und die Medien so sehr darauf bedacht waren, die offiziellen Orthodoxien der Regierung zu stärken, dass die Wahrheit irrelevant war.
Von Beginn der Krise an unterstützten die führenden Journalisten der Nation Dr. Faucis öffentlichen Betrug, indem sie ihn vor schwierigen Fragen abschirmten. Tatsächlich hat die Debatte über die Herkunft von COVID-19 eine weltweite Pandemie von Medienverfehlungen offenbart. Eine kriecherische und wissenschaftlich ungebildete Presse, die seit dem Aufkommen der weit verbreiteten Direktwerbung in den Laienmedien in den späten 1990er Jahren von den Werbeeinnahmen der Pharmaindustrie abhängig ist, die durch Hunderte von Millionen an Zuschüssen der Gates-Stiftung und einen milliardenschweren Medienfonds des Gesundheitsministeriums korrumpiert wurde, die heimlich mit dem FBI und den Geheimdiensten zusammenarbeitet und die von einem gegen Präsident Trump gerichteten Affekt geblendet ist, hat nie verlangt, dass Dr. Fauci legitime Fragen zu seinen umstrittenen Gain-of-Funciton-Studien in Wuhan und anderswo beantwortet.
Während sich die Mainstream-Medien in Schweigen hüllten, überschwemmten unabhängige Wissenschaftler und Forscher aus der ganzen Welt führende Politiker und alternative Presseorgane die NIH mit veröffentlichten Quellen, die ein Jahrzehnt von NIH-finanzierten GOF-Experimenten in Wuhan dokumentierten. Einige forderten sogar, dass Dr. Fauci wegen Meineids angeklagt werden sollte.
Zwei Wochen nach dem Rededuell mit Senator Rand Paul gab ein erschöpfter Dr. Fauci am 25. Mai inmitten einer Flut solcher Anprangerungen eine zähneknirschende „Klarstellung” heraus, in der er einräumte, dass das NIAID in der Tat „eine bescheidene Zusammenarbeit mit sehr angesehenen chinesischen Wissenschaftlern, die weltweit Experten auf dem Gebiet der Coronaviren waren”, finanziert hatte. Damit meinte er offenbar Shi Zhengli, Lin-Fa Wang, Xing-Yi Ge und Ben Hu, die – wie wir noch sehen werden – zu diesem Zeitpunkt hinter den Kulissen tatkräftig mit Dr. Fauci, Peter Daszakund Ralph Baric zusammenarbeiteten, um die umfangreichen Beweise dafür zu vertuschen, dass ihre Forschung wahrscheinlich die Pandemie ausgelöst hat.
Während seiner fünf Jahrzehnte an der Spitze der Technokratie des öffentlichen Gesundheitswesens hatte sich Dr. Fauci zum Dark Master der bürokratischen Vertuschung gemacht, einschließlich der Kunst, niemals Fehler zuzugeben. Als der NIAID-Chef am 20. Juli 2021 auf den Capitol Hill zurückkehrte, um sich einem erzürnten Rand Paul zu stellen, zeigte er keine Reue.
Rand Paul: Dr. Fauci, da Sie wissen, dass es eine Straftat ist, den Kongress zu belügen, möchten Sie Ihre Aussage vom 11. Mai zurückziehen, in der Sie behaupteten, dass die NIH niemals die Gain-of-Function-Forschung in Wuhan finanziert haben?
Anthony Fauci: Senator Paul, ich habe vor dem Kongress nie gelogen, und ich ziehe diese Aussage auch nicht zurück. Das Papier, auf das Sie sich beziehen, wurde von qualifizierten Mitarbeitern auf allen Ebenen rauf und runter als keine Gain-of-Function-Forschung beurteilt. Was war … Lassen Sie mich ausreden.
Rand Paul: Sie nehmen ein Tiervirus und erhöhen die Übertragbarkeit auf den Menschen – das ist also keine Gain-of-Function?
Anthony Fauci: Ja, das ist richtig. Und Senator Paul, Sie wissen nicht, wovon Sie reden, ganz offen gesagt. Und das möchte ich offiziell sagen. Sie wissen nicht, wovon Sie reden.
Rand Paul: Das kommt direkt von den NIH!
Anthony Fauci: Sie bekommen eine Person –
Rand Paul: Lesen wir aus den NIH-Quellen –
Anthony Fauci: Darf ich die Frage beantworten?
Rand Paul:… die Definition von Gain-of-Function – das ist Ihre Definition, die Sie geschrieben haben – sie besagt, dass „wissenschaftliche Forschung, die die Übertragbarkeit unter Tieren erhöht, Gain-of-Function ist”. Sie haben Tierviren genommen, die nur bei Tieren vorkommen, und Sie haben ihre Übertragbarkeit auf den Menschen gesteigert. Wie kann man sagen, dass das kein Funktionsgewinn ist?
Anthony Fauci: Nein, das ist es nicht.
Rand Paul: Es ist ein Spiel. Und Sie tanzen um diese Frage herum, weil Sie versuchen, die Verantwortung für vier Millionen Menschen, die weltweit an einer Pandemie starben, zu verschleiern.
Jeffrey Sachs, selbst eine liberale Ikone, staunte später über Dr. Faucis zynisches Geschick, mit dem er Parteipolitik und unverhohlene Lügen als Waffe einsetzte, um sich der Verantwortung zu entziehen. Als Leiter der Lancet-Kommission kam Sachs schließlich zu dem Schluss, dass die Pandemie durch Dr. Faucis rücksichtslose Experimente ausgelöst wurde.
Vor der Pandemie hatte Dr. Sachs bei den HIV-Programmen in Afrika intensiv mit Dr. Fauci zusammengearbeitet. Er respektierte den Leiter des NIAID und betrachtete ihn als seinen Freund. Aber nachdem er die Ursprünge von COVID untersucht hatte, sah Sachs eine finsterere Seite von Dr. Fauci, die ihm das Gefühl gab, ein naiver Anfänger zu sein:
Ich bin Demokrat; ich möchte der demokratischen Seite sagen: „Das ist keine Verschwörungstheorie. Hier ist jetzt eine Kontrolle durch den Kongress erforderlich. Machen Sie es nicht zu einer parteipolitischen Angelegenheit. Lassen Sie uns jetzt einfach ein wenig Transparenz und Ehrlichkeit walten; arbeiten Sie zusammen, um gemeinsam herauszufinden, was hier vor sich geht. Dies ist keine parteipolitische Frage. Dies ist eine Frage der öffentlichen Gesundheit. Dies ist eine Frage der wissenschaftlichen Verantwortung. Dies ist eine Frage der Rechenschaftspflicht.”
Am 1. September 2022, dreizehn Monate nach Dr. Faucis letztem Kampf mit Senator Paul, erklärte der Freund und langjährige Forschungskollege des NIAID-Chefs, Robert Redfield – der ehemalige CDC [Centers for Disease Control and Preventon] Direktor – dem ehemaligen Ermittler des Senats, Paul Thacker, dass Dr. Fauci den Kongress „in die Irre geführt“ habe, als er die Finanzierung der Forschung verleugnete, und fügte hinzu, dass „nichts passieren wird, solange die Biden-Administration an der Macht ist”.
Thacker berichtete in The DisInformation Chronicle über Redfields vernichtende Schuldzuweisungen: „Tony und ich sind Freunde, aber wir sind in dieser Sache überhaupt nicht einer Meinung.” Redfield berichtete, dass er Dr. Fauci in der „zweiten oder dritten Januarwoche” des Jahres 2020 kontaktierte, um zu protestieren, dass er „sehr besorgt sei, dass er [Fauci] diese Theorie vertrete, dass es von Tieren stammte”.
Redfield sagte, dass Drs. Fauci und Collins trotz der eindeutigen wissenschaftlichen Erkenntnisse eine Atmosphäre schufen, in der „jeder dem Narrativ zustimmen musste“, dass COVID von einem „Frischmarkt“ in Wuhan und nicht vom Wuhan Institute of Virology stammte.
„Es gab bestimmte Komponenten des Coronavirus, wie z.B. eine so genannte ,Furinspaltstelle‘, die es [offensichtlich] machte, dass es nicht von Fledermäusen stammte… Diese Sache wurde manipuliert, inszeniert”, sagte Redfield. „Diese Spaltstelle wurde künstlich erzeugt.”
Im Juli 2023 fällte Dr. Faucis langjähriger Freund, Kollege, Mitstreiter und sein vorgeblicher Chef, der stellvertretende Gesundheitsminister Dr. Robert Kadlec, der bei der Operation Warp Speed als Leiter der Impfstoffentwicklung fungierte, in einem Interview mit einer führenden australischen Zeitung ein noch vernichtenderes Urteil: „Wir glauben, dass die Impfstoffforschung zu der Pandemie geführt hat – dass die Impfstoffforschung die unmittelbare Ursache war.”
Der Defender veröffentlicht gelegentlich Inhalte, die mit dem gemeinnützigen Auftrag von Children’s Health Defense zusammenhängen und in denen Kennedy seine Ansichten zu den Themen darlegt, über die CHD und der Defender regelmäßig berichten. In Übereinstimmung mit den Regeln der Federal Election Commission stellt dieser Inhalt keine Unterstützung für Mr. Kennedy dar, der derzeit von CHD freigestellt ist und als Unabhängiger für das Amt des US-Präsidenten kandidiert.