Login
Nota del editor: A continuación se reproduce un extracto del nuevo libro de Robert F. Kennedy, “El encubrimiento de Wuhan: Y la aterradora carrera armamentística de las armas biológicas”. El libro, publicado el 5 de diciembre, está disponible en Amazon y otras librerías.
Durante todo un año de confinamiento pandémico, el Dr. Anthony Fauci trabajó con feroz intensidad para acallar las especulaciones sobre una posible génesis de laboratorio del COVID-19. Para ello contó con la ayuda de una conspiración mundial clandestina en la que participaron Peter Daszak, Francis Collins, Jeremy Farrar y los virólogos más eminentes del mundo.
Su correspondencia privada de este periodo revela que cada uno de estos prominentes médicos y científicos creía personalmente que el origen de la fuga de laboratorio no sólo era probable, sino altamente posible. Sin embargo, desplegaron un arsenal de engaños, desorientación, desinformación, intimidación, censura, ‘gaslighting’ y otros abusos de poder para persuadir al mundo de que el virus había evolucionado de forma natural. Lo único que no ofrecieron fueron pruebas científicas legítimas.
En abril de 2020, el Dr. Fauci utilizó un tono autoritario y un lenguaje científico para engatusar a los simpatizantes y crédulos. Los escribas mediáticos de la Casa Blanca: “. . . las mutaciones que ha necesitado para llegar al punto en el que está ahora son totalmente coherentes con un salto de especie de un animal a un humano”.
La prensa de Washington DC nunca le pidió al Dr. Fauci que explicara cómo una proteína de espiga que lleva un sitio de corte furina altamente adaptado para la infección humana – pero ya no es capaz de infectar a los murciélagos – podría haber aparecido en un coronavirus transmitido por murciélagos sin el beneficio de evolucionar en especies intermedias.
Diecinueve meses después, en noviembre de 2021, ante un ante un panel bipartidista del Senado menos complaciente, el Dr. Fauci esgrimió el mismo tipo de galimatías pseudocientífico, añadiendo una apelación a la autoridad: “Cualquiera de los virólogos moleculares con carné les dirá que, a pesar de los debates sobre las definiciones, la financiación de los NIH [National Institutes of Health] de las subvenciones así como los virus con los que se trabajaba no podrían haberse convertido en SARS-CoV-2 porque son evolutivamente tan distantes que nada de lo que se hubiera hecho podría haber hecho eso”.
Durante los dos años y medio que duró la emergencia de salud pública, mientras actuaba como principal asesor del presidente en materia de COVID-19, el Dr. Fauci no hizo ningún esfuerzo por investigar realmente los orígenes del COVID-19. Sólo avanzó las más vacuas y anémicas veleidades para apoyar su pronunciamiento de que COVID-19 surgió de un desbordamiento natural. Las únicas citas que aventuró fueron artículos igualmente dudosos de autores en nómina que él mismo había encargado en secreto y, en algunos casos, editado.
Mientras tanto, las seguras afirmaciones públicas del Dr. Fauci contrastaban fuertemente con la postura mucho más cauta adoptada por científicos independientes, por otros funcionarios del gobierno y por sus leales colaboradores en sus conversaciones privadas con él. El Dr. Fauci llevó a cabo su artimaña con la complicidad de los líderes políticos de la Casa Blanca y el Congreso, bajo la esclavitud del partidismo, la ignorancia voluntaria y/o la cobardía.
Jeffrey Sachs, profesor de la Universidad de Columbia,demócrata de toda la vida y presidente de la Comisión Lancet que investigó los orígenes del COVID-19, recordó la dinámica: “Los medios de comunicación del Partido Demócrata saltaron en defensa de Fauci y dijeron: ‘Miren a estos teóricos de la conspiración republicanos’. Así que esto se politizó rápidamente dentro de los comités del Congreso. Casi toda la acción ha estado en el lado republicano”.
El 11 de mayo de 2021, el senador Rand Paul finalmente preguntó: “Dr. Fauci, ¿sigue usted apoyando la financiación de los NIH del laboratorio de Wuhan?”. El Dr. Fauci denunció airadamente la pregunta: “Senador Paul, con el debido respeto, está usted total, absoluta y completamente equivocado. Los NIH nunca han financiado ni financian investigaciones sobre ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan”. Denunció la pregunta del senador Paul como una calumnia de “los medios de la teoría de la conspiración y… de organizaciones con motivaciones políticas“.
El Dr. Fauci estaba entonces bajo juramento, por lo que su negación general fue un perjurio de una audacia sorprendente: La financiación por parte del NIAID durante una década de experimentos de ganancia de función en el laboratorio de Wuhan había dejado un registro público abundante e inequívocamente documentado en PubMed, los archivos oficiales del NIH de la investigación publicada revisada por expertos del mundo. Los autores de innumerables estudios de ganancia de función agradecen abiertamente al NIAID y a los NIH la financiación de sus investigaciones en el laboratorio de Wuhan. Cualquier periodista dispuesto a hacer periodismo -es decir, a adoptar el escepticismo ante la penumbra de infalibilidad del Dr. Fauci y realizar investigaciones no sancionadas- podría haber encontrado las citas en cuestión de minutos.
La facilidad para encontrar estas pruebas incontrovertibles de su engaño hace que la mentira del Dr. Fauci parezca temeraria. Pero el inteligente jefe del NIAID evidentemente calculó que el tema estaba ahora tan politizado y los medios de comunicación tan comprometidos con el fortalecimiento de las ortodoxias oficiales del gobierno que la verdad era irrelevante.
Desde el comienzo de la crisis, los principales medios periodísticos de la nación instigaron el engaño público del Dr. Fauci al protegerle de preguntas difíciles. De hecho, el debate sobre los orígenes de COVID-19 puso de manifiesto una pandemia mundial de mala praxis mediática. Una prensa aduladora y científicamente analfabeta, adicta al ingresos publicitarios de las farmacéuticas desde la aparición de una generalizada publicidad directa al consumidor en los medios a finales de los 90, que fueron corrompidos por cientos de millones en subvenciones de la Fundación Gatesy mil millones de dólares del fondo para medios de comunicación del HHScooperando en secreto con el FBI y agencias de inteligencia, y cegados por la apoplejía tribal contra el presidente Trump, nunca exigieron que el doctor Fauci respondiera a preguntas legítimas sobre sus polémicos estudios de ganancia de función en Wuhan y en otros lugares.
Mientras los principales medios de comunicación guardaban silencio, científicos e investigadores independientes de todo el mundo, líderes políticos y medios de prensa alternativos inundaron el NIH con referencias publicadas que documentaban una década de experimentos del GOF financiados por el NIH en Wuhan. Algunos incluso exigieron que el Dr. Fauci fuera procesado por perjurio.
Dos semanas después de su enfrentamiento con el senador Rand Paul, el 25 de mayo, en medio de un aluvión de denuncias, un demacrado Dr. Fauci emitió una “aclaración” a regañadientes reconociendo que el NIAID había financiado en efecto “una modesta colaboración con científicos chinos muy respetables que eran expertos mundiales en coronavirus”. Al parecer, estaba describiendo a Shi Zhengli, Lin-Fa Wang, Xing-Yi Ge y Ben Hu, quienes, como veremos, estaban, en ese mismo momento, colaborando enérgicamente entre bastidores con el Dr. Fauci, Peter Daszaky Ralph Baric para encubrir la voluminosa evidencia de que su investigación probablemente desencadenó la pandemia.
Durante sus cinco décadas a horcajadas de la tecnocracia de la sanidad pública, el Dr. Fauci se había convertido en el maestro oscuro del encubrimiento burocrático, incluido el arte de no admitir nunca la culpa. Así que cuando el jefe del NIAID volvió al Capitolio para enfrentarse a un iracundo Rand Paul el 20 de julio de 2021, no demostró arrepentimiento.
Rand Paul: Dr. Fauci, sabiendo que es un delito mentir al Congreso, ¿desea retractarse de su declaración del 11 de mayo en la que afirmaba que los NIH nunca financiaron investigación de ganancia de función en Wuhan?
Anthony Fauci: Senador Paul, nunca he mentido ante el Congreso, y no me retracto de esa afirmación. Este documento al que se refiere fue juzgado por personal cualificado de arriba a abajo de la cadena como no relativo a ganancia de función. ¿Qué era … Déjeme terminar.
Rand Paul: Si se toma un virus animal y se aumenta su transmisibilidad a los humanos, ¿dice que eso no es ganancia de función?
Anthony Fauci: Sí, eso es correcto. Y Senador Paul, usted no sabe de lo que está hablando, francamente. Y quiero decirlo oficialmente. No sabe de lo que habla.
Rand Paul: ¡Viene directamente de los NIH!
Anthony Fauci: Usted consigue una persona –
Rand Paul: Vamos a leer desde el NIH –
Anthony Fauci: ¿Puedo responder a la pregunta?
Rand Paul:. . . la definición de ganancia de función – esta es su definición, la que ustedes escribieron – dice que “la investigación científica que aumenta la transmisibilidad entre los animales es ganancia de función”. Tomaron virus animales que sólo se dan en animales y aumentaron su transmisibilidad a los humanos. ¿Cómo puede decir que no es ganancia de función?
Anthony Fauci: No lo es.
Rand Paul: Es un baile. Y está bailando alrededor de esto porque intenta ocultar la responsabilidad de que cuatro millones de personas mueran en todo el mundo a causa de una pandemia.
Jeffrey Sachs, un icono liberal por derecho propio, se maravillaría más tarde de la cínica destreza del Dr. Fauci a la hora de utilizar la política partidista y las mentiras descaradas para eludir el tener que rendir cuentas. Como jefe de la Comisión Lancet, Sachs concluyó finalmente que fueron los temerarios experimentos del Dr. Fauci los que incitaron la pandemia.
Antes de la pandemia, el Dr. Sachs había colaborado ampliamente con el Dr. Fauci en los programas africanos contra el VIH. Respetaba al jefe del NIAID y lo consideraba su amigo. Pero tras investigar los orígenes de COVID, Sachs vio un lado más oscuro del Dr. Fauci que le dejó como un incauto ingenuo:
Soy demócrata; quiero decirle al bando demócrata: ‘Esto no es una teoría de la conspiración‘. Esto necesita ahora mismo la supervisión del Congreso. No lo conviertan en algo partidista. Tengamos un poco de transparencia y honestidad ahora mismo; trabajemos juntos para averiguar qué está pasando. No se trata de una cuestión partidista. Se trata de un problema de salud pública. Se trata de una cuestión de responsabilidad científica. Se trata de una cuestión de responsabilidad.
El 1 de septiembre de 2022, trece meses después de la última pelea del Dr. Fauci con el senador Paul, el amigo del jefe del NIAID y colega de investigación desde hace mucho tiempo, Robert Redfield -el ex director de los CDC [Centers for Disease Control and Preventon] – dijo al ex investigador del Senado Paul Thacker que el Dr. Fauci “engañó al Congreso” cuando negó la financiación de la investigación, y añadió que “[n]o va a pasar nada mientras esté la administración Biden”.
Thacker informó de las acusaciones de Redfield en “The DisInformation Chronicle”: “Tony y yo somos amigos, pero no estamos de acuerdo en esto en absoluto”. Redfield relató que se puso en contacto con el Dr. Fauci en la “segunda o tercera semana de enero” de 2020 para protestar porque estaba “muy preocupado porque [Fauci] estaba abogando por esta teoría de que procedía de animales.”
Redfield dijo que a pesar de que la ciencia es clara, los Dres. Fauci y Collins crearon una atmósfera en la que “todo el mundo tenía que estar de acuerdo con la narrativa” de que COVID había surgido de un “mercado húmedo” en Wuhan, y no del Instituto de Virología de Wuhan.
“Había elementos particulares del coronavirus, como lo que se conoce como ‘sitio de escisión‘, que hacían [que fuera obvio] que no procediera de murciélagos. . . Esto fue manipulado, orquestado”, dijo Redfield.[obvious] “Se creó ese sitio de hendidura”.
En julio de 2023, el Dr. Robert Kadlec, antiguo amigo, colega, colaborador y jefe ostensible del Dr. Fauci, secretario adjunto del HHS y director de desarrollo de vacunas de la Operación ‘Warp Speed’, emitió un veredicto aún más condenatorio en una entrevista concedida a un importante periódico australiano: “Creemos que la investigación sobre vacunas provocó la pandemia, que la investigación sobre vacunas fue la causa próxima”.
En ocasiones, “The Defender” publica contenidos relacionados con la misión sin ánimo de lucro de “Children’s Health Defense” que incluyen las opiniones del Sr. Kennedy sobre los temas que CHD y “The Defender” cubren regularmente. De acuerdo con las normas de la Comisión Electoral Federal, este contenido no representa un respaldo al Sr. Kennedy, que está de baja de CHD y se presenta como candidato independiente a la presidencia de EE.UU.