Le iniezioni di richiamo causano più danni del previsto, secondo un’indagine israeliana

Più israeliani stanno subendo lesioni e reazioni in seguito alle iniezioni di richiamo anti COVID-19 di quanto non appaia nel sistema di segnalazione passiva del paese, secondo un sondaggio condotto dal Ministero della Salute israeliano (MOH).

Il MOH ha condotto un’indagine attiva su chi ha ricevuto dosi di richiamo del vaccino per raccogliere dati sugli eventi avversi associati, poi ha confrontato i dati dell’indagine con quelli disponibili nel sistema di segnalazione passiva del paese.

L’indagine ha concluso che il sistema di segnalazione passiva di Israele stava grossolanamente sottostimando gli eventi avversi.

I dati del sondaggio israeliano potrebbero fornire un’idea dell’entità della sottosegnalazione che si verifica negli Stati Uniti.

Potrebbe anche corroborare i segnali di sicurezza che i Centers for Disease Control and Prevention (Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, CDC) stanno ignorando.

Cosa rivela il sondaggio

L’indagine del MOH era ampia per scopo ma limitata nelle dimensioni.

Più di 4.000 persone sono state invitate a partecipare al sondaggio. Di questie, 2.049 hanno completato la procedura di intervista e sono state incluse nello studio.

Il questionario è stato condotto tra 21 e 30 giorni dalla data di somministrazione del richiamo.

L’indagine ha identificato più di 40 diverse categorie di reazioni al vaccino sia per gli uomini che per le donne. Ha anche interrogato un sottoinsieme di donne sul loro ciclo mestruale.

Quattro delle 40 categorie sono immediatamente rilevanti per il lancio dei richiami negli Stati Uniti e qualsiasi successivo richiamo che il CDC potrebbe autorizzare d’ora in avanti.

Le quattro categorie sono:

1. Ricoveri in ospedale

Sei dei 2.049 (0,29%) intervistati sono stati ricoverati in ospedale dopo il richiamo. Questo numero, anche se apparentemente insignificante, ha più importanza se estrapolato ai milioni di dosi di richiamo che sono state somministrate:

• Israele: 4,5 milioni di dosi di richiamo somministrate = 13.000 ricoveri
• Stati Uniti: 92 milioni di dosi di richiamo somministrate = 270.000 ricoveri.

2. Esacerbazione di malattie preesistenti

Sono state identificate sei diverse categorie di “morbilità croniche” (malattie preesistenti). Queste sono le proporzioni di intervistati in ogni categoria che hanno riferito un peggioramento della loro malattia dopo la somministrazione di un richiamo:

• Malattie cardiache = 5,4%.
• Ipertensione = 6,3%.
• Malattia polmonare = 7,0%.
• Diabete = 9,3%.
• Disturbo d’ansia o depressione = 26,4%.
• Malattia autoimmune = 24,2%.

3. Effetti collaterali neurologici

Una percentuale di intervistati (4,5%) ha riportato un evento avverso neurologico.

Sono state riportate dieci diverse categorie di effetti collaterali neurologici, tra cui formicolii, paralisi di Bell, visione offuscata, convulsioni e movimenti involontari.

Inoltre, il 3,9% degli intervistati ha riportato una reazione allergica dopo la dose di richiamo (eruzione cutanea, difficoltà di respirazione, gonfiore al viso/gola), anche se non sono stati riportati casi di anafilassi.

4. Irregolarità del ciclo mestruale

Mentre il Vaccine Adverse Event Reporting System (Sistema per le segnalazioni di eventi avversi ai vaccini, VAERS), gestito dal governo degli Stati Uniti, non tiene traccia delle informazioni specifiche sul ciclo mestruale delle donne, l’entità delle irregolarità segnalate dall’indagine israeliana è degna di nota.

Delle 615 donne intervistate che avevano meno di 54 anni, 59 (9,6%) hanno riportato irregolarità mestruali. Queste donne sono poi state intervistate per maggiori informazioni. All’interno di questo sottogruppo, secondo l’indagine, più dell’88% delle donne aveva un ciclo mestruale regolare prima della dose di richiamo.

Tuttavia, dopo la dose di richiamo:

• Il 31,1% è ricorsa a cure mediche per irregolarità mestruali.
• Il 9,1% ha ricevuto un farmaco per la reazione avversa.
• Il 39% aveva sofferto di effetti collaterali simili dopo precedenti vaccinazioni anti COVID. Più di due terzi delle donne hanno riferito che queste condizioni iniziali sono diminuite nell’intervallo di cinque mesi tra la serie di dosi primarie e la dose di richiamo, ma le condizioni sono tornate dopo la somministrazione del richiamo. Circa la metà delle donne ha riferito che il loro evento avverso era in corso durante il periodo da 7 a 12 settimane del follow-up.

A causa del numero impressionante di segnalazioni aneddotiche di irregolarità mestruali qui negli Stati Uniti, i National Institutes of Health (Istituti nazionali della salute) nel settembre 2021 hanno assegnato alla Boston University una sovvenzione di 1,67 milioni di dollari per studiare gli effetti dei vaccini anti COVID sulle mestruazioni. I risultati dovrebbero essere pubblicati nella primavera del 2022.

Oltre alle reazioni elencate sopra, l’indagine del MOH ha trovato anche segnalazioni di reazioni al sito di iniezione e reazioni generali.

Il problema della sottostima

Se la segnalazione degli eventi avversi da vaccino è la chiave per identificare i segnali di sicurezza, allora una segnalazione insufficiente crea un’epidemia di un altro tipo.

Josh Guetzkow, professore di sociologia e criminologia all’Università Ebraica di Gerusalemme, ha analizzato l’indagine israeliana, muovendo un pesante atto d’accusa sui dati di sicurezza riportati dal Ministero della Sanità israeliano e gli obblighi di vaccinazione che ne sono seguiti.

Pur notando che le differenze tra i sistemi di segnalazione israeliani e statunitensi non si prestano a una correlazione diretta, Guetzkow è stato in grado di fare alcuni collegamenti.

Usando i dati dell’indagine attiva, Guetzkow ha stabilito un fattore approssimativo di sotto-segnalazione (URF) per gli eventi avversi nella popolazione israeliana (URF = 1 significa che tutti i casi di evento avverso sono stati catturati):

• Perdita di coscienza URF = 1.700.
• Difficoltà di respirazione URF = 48.000.
• Attacchi epilettici URF = 6.500.
• Paralisi di Bell URF = 6.000.
• Visione offuscata/disturbata URF = 4.000.

Quali sono le differenze tra l’URF del sistema di segnalazione passiva di Israele e la sottostima del VAERS negli Stati Uniti?

Come dichiarato sopra, le differenze tra i due sistemi di segnalazione impediscono una correlazione diretta. Il MOH non usa il sistema di classificazione internazionale, MedDRA, per le sue segnalazioni.

Tuttavia, Guetzkow è stato in grado di generare alcune stime URF di diverse condizioni gravi basandosi sulle similarità dei due sistemi di segnalazione.

Ecco cosa ha trovato:

• Attacchi epilettici/convulsioni VAERS URF = 731 (Totale casi previsti = 177.632).
• Ospedalizzazioni VAERS URF = 126 (Totale casi previsti = 266.488).
• Paralisi di Bell VAERS URF = 3.034 (Totale casi previsti = 488.488).
• Herpes zoster VAERS URF = 401 (Totale casi previsti = 133.200).

Anche se questi numeri fossero esagerati del 50%, dovrebbero comunque far scattare dei segnali di sicurezza nel CDC, che a loro volta richiederebbero ulteriori indagini.

In assenza di dati di indagine attivi e indipendenti per gli Stati Uniti, che dovrebbero essere considerati di vitale importanza a fronte a una spinta globale per un vaccino sperimentale, tale estrapolazione di dati da altri paesi è il meglio che possiamo fare.

Cosa rivelano i dati delle compagnie di assicurazione

Quando tutto il resto fallisce, seguite i soldi.

“Una delle più grandi compagnie di assicurazione sanitaria statutaria in Germania sta prestando molta attenzione agli eventi avversi e alle lesioni legate ai vaccini perché non vuole pagare le prestazioni sanitarie di un vaccino sperimentale imposto dal governo”.

Secondo le analisi, la mortalità per tutte le cause in Germania è aumentata del 26%, il che non può essere spiegato dalle sole morti COVID (8% massimo).

I fattori di sottostima sono 13,86 volte troppo bassi, il che equivale a più di 400.000 lesioni gravi da vaccino e più di 31.000 decessi che si sono verificati da quando la Germania ha lanciato la sua campagna di vaccinazione anti COVID.

La campagna di vaccinazione è l’unica variabile che può spiegare questo aumento innaturale.

Sulla base di numeri approssimativi pro-capite, potremmo aspettarci di vedere 1,6 milioni di eventi avversi gravi e 126.000 decessi legati al vaccino anti COVID qui negli Stati Uniti.

Conclusione

Come sistema di acquisizione, il VAERS è stato uno strumento di convenienza per il CDC utilizzato – prima della COVID – per dimostrare la sicurezza dei vaccini infantili tradizionali.

Quando un audit di Harvard nel 2010 ha concluso che erano stati segnalati meno dell’1% degli eventi avversi, il CDC ha sorvolato su questo dettaglio ignorando le raccomandazioni che erano poi il motivo per cui aveva ingaggiato i revisori di Harvard, al fine di sostenere la narrazione dell’agenzia “i vaccini sono sicuri”.

Ma una volta lanciati i vaccini anti COVID, con l’aumento del numero di eventi avversi segnalati al CDC, l’agenzia ha cambiato musica.

Ora, il CDC sostiene che i dati nel VAERS hanno dei “limiti“, quindi nessuno si dovrebbe allarmare per le decine di migliaia di segnalazioni di lesioni e decessi.

La connessione tra l’indagine israeliana e il VAERS è ulteriormente complicata dal fatto che la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti ha usato i dati di sicurezza del sistema di segnalazione passiva di Israele, che ora sappiamo essere altamente sottostimati, per autorizzare i richiami nella popolazione statunitense.

Si stima che il 40% degli americani idonei abbia ricevuto un richiamo.

Nelle prossime settimane e mesi, probabilmente altri dati confermeranno queste stime, e una visione più chiara della verità emergerà.

Il CDC ha appena iniziato a rilasciare i dati V-SAFE (estrapolazioni dei dati, non i dati grezzi), e il rilascio imposto dal tribunale di tutti i dati degli studi clinici della Pfizer dovrebbe renderli pubblici entro la fine dell’anno.

Lo scopo del VAERS non è quello di stabilire la causalità ma di catturare le coincidenze. Se i recenti, massicci picchi di lesioni e morti collegate ai vaccini non sono un segnale di sicurezza sufficiente almeno per far riflettere il CDC e la FDA – specialmente quando i fattori di sottosegnalazione sono così alti – allora dobbiamo smantellare queste agenzie, che sono più impegnate a proteggere il complesso medico industriale che non le persone che hanno giurato di servire.

Aggiornato: Questo articolo è stato aggiornato per dichiarare che più di 4.000 persone sono state invitate a partecipare al sondaggio. Di queste, 2.049 hanno completato la procedura di intervista e sono state incluse nello studio.