Mais israelenses estão sofrendo ferimentos e reações adversas após as doses de reforço do COVID-19 do que o sistema de relatórios passivos do país indica, de acordo com uma pesquisa realizada pelo Ministério da Saúde de Israel (MOH).
O Ministério da Saúde realizou uma pesquisa ativa de receptores de doses de reforço para coletar dados sobre eventos adversos associados a doses de reforço e, em seguida, comparou os dados da pesquisa com os dados disponíveis no sistema de notificação passiva do país.
A pesquisa concluiu que o sistema passivo de notificação de Israel estava subnotificando eventos adversos.
Os dados da pesquisa israelense podem fornecer algumas dicas sobre a extensão da subnotificação que ocorre nos EUA.
Também pode corroborar os sinais de segurança que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) estão ignorando.
O que a pesquisa descobriu
A pesquisa do Ministério da Saúde foi extensa em sua amplitude, mas limitada em tamanho.
Mais de 4.000 pessoas foram convidadas a participar da pesquisa. Dessas, 2.049 completaram totalmente o processo de entrevista e foram incluídos no estudo.
O questionário foi aplicado entre 21-30 dias a partir da data de injeção do reforço.
A pesquisa identificou mais de 40 categorias diferentes de reações vacinais para homens e mulheres. Também questionou um subconjunto de mulheres sobre seu ciclo menstrual.
Quatro das 40 categorias são imediatamente relevantes para o lançamento do reforço nos EUA e quaisquer reforços subsequentes que os CDC possam autorizar a avançar.
As quatro categorias são:
- Hospitalizações
Seis dos 2.049 (0,29%) entrevistados foram internados no hospital após a injeção de reforço. Esse número, embora aparentemente insignificante, tem mais importância quando extrapolado para os milhões de doses de reforço que foram administradas:
- Israel: 4,5 milhões de doses de reforço administradas = 13.000 hospitalizações
- EUA: 92 milhões de doses de reforço administradas = 270.000 hospitalizações.
- Exacerbação de doença pré-existente
Foram identificadas seis diferentes categorias de “morbidades crônicas” (doenças pré-existentes) relatadas. Estas foram as proporções de entrevistados em cada categoria que relataram um agravamento de sua doença após receber um reforço:
- Doença cardíaca = 5,4%.
- Hipertensão = 6,3%.
- Doença pulmonar = 7,0%.
- Diabetes = 9,3%.
- Transtorno de ansiedade ou depressão = 26,4%.
- Doença autoimune = 24,2%.
- Efeitos colaterais neurológicos
Uma porcentagem dos entrevistados (4,5%) relatou um evento adverso neurológico.
Dez categorias diferentes de efeitos colaterais neurológicos foram relatadas, incluindo sensações de formigamento, paralisia de Bell, visão turva, convulsões e movimentos involuntários.
Além disso, 3,9% dos entrevistados relataram uma reação alérgica após a dose de reforço (erupção cutânea, dificuldade em respirar, inchaço da face/garganta), embora nenhum caso de anafilaxia tenha sido relatado.
- Irregularidades do ciclo menstrual
Embora o Sistema de Relatórios de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS), administrado pelo governo dos EUA, não rastreie informações específicas do ciclo menstrual de uma mulher, o volume de irregularidades relatadas pela pesquisa israelense é digno de nota.
Das 615 mulheres entrevistadas com idade inferior a 54 anos, 59 (9,6%) relataram irregularidades menstruais. Essas mulheres foram entrevistadas em uma entrevista de acompanhamento. Dentro deste subgrupo, de acordo com a pesquisa, mais de 88% das mulheres relataram um ciclo menstrual regular antes da dose de reforço.
No entanto, após a dose de reforço:
- 31,1% procuraram tratamento médico para irregularidades menstruais.
- 9,1% receberam medicação para a reação adversa.
- 39,0% sofreram efeitos colaterais semelhantes após vacinas anteriores contra COVID. Mais de dois terços das mulheres relataram que essas condições iniciais diminuíram no intervalo de cinco meses entre a série de dose primária e a dose de reforço, mas as condições retornaram após a administração do reforço. Cerca de metade das mulheres relataram que seu evento adverso estava em andamento durante a janela de sete a 12 semanas do acompanhamento.
Devido ao grande número de relatos anedóticos de irregularidades menstruais aqui nos EUA, os Institutos Nacionais de Saúde em setembro de 2021 concederam à Universidade de Boston uma doação de US $ 1,67 milhão para estudar os efeitos das vacinas COVID na menstruação. Espera-se que os resultados sejam publicados na primavera de 2022.
Além das reações listadas acima, a pesquisa do MOH também encontrou relatos de reações no local da injeção e reações gerais.
O problema da subnotificação
Se relatar eventos adversos de vacinas é a chave para identificar sinais de segurança, então a subnotificação cria uma epidemia de outro tipo.
Josh Guetzkow , Ph.D., professor de sociologia e criminologia da Universidade Hebraica de Jerusalém, analisou a pesquisa israelense, fazendo uma acusação pesada dos dados de segurança relatados pelo MOH de Israel e os mandatos de vacina que se seguiram.
Embora ele tenha observado que as diferenças entre os sistemas de relatórios israelenses e norte-americanos não se prestam a uma correlação direta, Guetzkow conseguiu fazer algumas conexões.
Usando os dados da pesquisa ativa, Guetzkow estabeleceu um fator de subnotificação aproximado (URF) para eventos adversos na população israelense (URF = 1 significa que todas as instâncias de um evento adverso foram capturadas):
- Perda de consciência URF = 1.700.
- Dificuldade em respirar URF = 48.000.
- Apreensões URF = 6.500.
- Paralisia de Bell URF = 6.000.
- Visão turva/perturbada URF = 4.000.
Como a URF no sistema de relatórios passivos de Israel se compara à subnotificação do VAERS nos EUA?
Como dito acima, as diferenças entre os dois sistemas de notificação impedem a correlação direta. O MS não usa o sistema de classificação internacional, MedDRA, para seus relatórios.
No entanto, Guetzkow foi capaz de gerar algumas estimativas URF de várias condições graves com base nas semelhanças entre os dois sistemas de notificação.
Aqui está o que ele encontrou:
- Convulsões/convulsões VAERS URF = 731 (Total de casos esperados = 177.632).
- Internações VAERS URF = 126 (Total de casos esperados = 266.488).
- Paralisia de Bell VAERS URF = 3.034 (Total de casos esperados = 488.488).
- Zona (herpes zoster) VAERS URF = 401 (Total de casos esperados = 133.200).
Mesmo que esses números sejam exagerados em 50%, eles ainda devem estar acionando sinais de segurança dentro dos CDC, o que, por sua vez, levaria a uma investigação mais aprofundada.
Na ausência de dados de pesquisa ativos e independentes nos EUA, o que se consideraria vital diante de um esforço global por uma vacina experimental, essa extrapolação de dados de outros países é o melhor que podemos fazer.
O que os dados da seguradora revelam
Quando tudo mais falhar, siga o dinheiro.
Duas companhias de seguro de saúde na Alemanha estão prestando muita atenção a eventos adversos e lesões relacionadas a vacinas, presumivelmente porque não querem pagar benefícios de saúde de uma vacina experimental exigida pelo governo.
As projeções impressionantes das empresas alemãs são consistentes com os números de mortalidade por todas as causas relatados nos EUA
De acordo com as análises, a mortalidade por todas as causas na Alemanha aumentou 26%, o que não pode ser explicado apenas pelas mortes por COVID (8% no máximo).
Os fatores de subnotificação são 13,86 vezes muito baixos, o que equivale a mais de 400.000 lesões graves por vacinas e mais de 31.000 mortes que ocorreram desde que a Alemanha lançou sua campanha de vacinação contra a COVID.
A campanha de vacinação é a única variável que pode explicar esse aumento não natural.
Com base em alguns números aproximados per capita, podemos esperar 1,6 milhão de eventos adversos graves e 126.000 mortes relacionadas à vacina COVID aqui nos EUA.
Conclusão
Como sistema de captura, o VAERS tem sido uma ferramenta de conveniência usada pelos os CDC – antes do COVID – para demonstrar a segurança das vacinas infantis tradicionais.
Quando uma auditoria de Harvard em 2010 concluiu que menos de 1% dos eventos adversos estavam sendo relatados, os CDC encobriram esse detalhe ignorando as próprias recomendações que contrataram os auditores de Harvard para produzir, a fim de apoiar a narrativa de “as vacinas são seguras” da agência.
Mas uma vez que as vacinas COVID foram lançadas e o número de eventos adversos relatados aos CDC aumentou, a agência mudou de tom.
Agora, afirmam os CDC, os dados no VAERS têm “limitações”, portanto, ninguém deve se alarmar com as dezenas de milhares de relatos de ferimentos e mortes.
A conexão entre a pesquisa israelense e o VAERS é ainda mais complicada pelo fato de que a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA usou os dados de segurança do sistema de relatórios passivos de Israel, que agora sabemos ser altamente subnotificado, para autorizar reforços na população dos EUA.
Estima-se que 40% dos americanos elegíveis tenham recebido um reforço.
Nas próximas semanas e meses, mais dados provavelmente confirmarão essas estimativas e uma visão mais clara da verdade surgirá.
Os CDC estão apenas começando a liberar dados V-SAFE (extrapolações dos dados, não os dados brutos), e a liberação judicial de todos os dados de ensaios clínicos da Pfizer deve estar pública até o final do ano.
O objetivo do VAERS não é estabelecer causalidade, mas capturar coincidências. Se os recentes e maciços picos de lesões e mortes relacionadas a vacinas não forem um sinal de segurança suficiente para pelo menos dar uma pausa aos CDC e à FDA – especialmente quando os fatores de subnotificação são tão altos -, devemos desmantelar essas agências que trabalham mais para proteger o complexo médico industrial do que as pessoas que juraram servir.
Atualizado: Este artigo foi atualizado para afirmar que mais de 4.000 pessoas foram convidadas a participar da pesquisa. Desses, 2.049 completaram totalmente o processo de entrevista e foram incluídos no estudo.