Según una encuesta realizada por el Ministerio de Sanidad israelí, hay más israelíes que sufren lesiones y reacciones tras las vacunas de refuerzo de COVID-19 de lo que indica el sistema de notificación pasiva del país.
El Ministerio de Sanidad llevó a cabo una encuesta activa entre los receptores de las vacunas de refuerzo para recopilar datos sobre los acontecimientos adversos asociados a las dosis de refuerzo, y luego comparó los datos de la encuesta con los disponibles en el sistema de notificación pasiva del país.
El estudio concluye que el sistema de notificación pasiva de Israel está infradeclarando los efectos adversos.
Los datos de la encuesta israelí podrían dar una idea de la magnitud del subregistro que se produce en Estados Unidos.
También podría corroborar las señales de seguridad que los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) están ignorando.
Lo que se desprende de la encuesta
La encuesta del Ministerio de Sanidad fue amplia en su extensión, pero limitada en su tamaño.
Más de 4.000 personas fueron invitadas a participar en la encuesta. De ellos, 2.049 completaron el proceso de entrevistas y fueron incluidos en el estudio.
El cuestionario se realizó entre 21 y 30 días después de la fecha de administración del refuerzo.
La encuesta identificó más de 40 categorías diferentes de reacciones a las vacunas, tanto en hombres como en mujeres. También se preguntó a un subconjunto de mujeres sobre su ciclo menstrual.
Cuatro de las 40 categorías son inmediatamente relevantes para el despliegue de refuerzos en los Estados Unidos y para cualquier refuerzo posterior que los CDC puedan autorizar en el futuro.
Las cuatro categorías son:
1. Hospitalizaciones
Seis de los 2.049 encuestados (.29%) fueron ingresados en el hospital tras la vacuna de refuerzo. Esa cifra, aunque aparentemente insignificante, tiene más importancia cuando se extrapola a los millones de dosis de refuerzo que se han administrado:
- Israel: 4,5 millones de dosis de refuerzo administradas = 13.000 hospitalizaciones
- Estados Unidos: 92 millones de dosis de refuerzo administradas = 270.000 hospitalizaciones.
2. Exacerbación de una enfermedad preexistente
Se identificaron seis categorías diferentes de “morbilidades crónicas” declaradas (enfermedades preexistentes). Estas fueron las proporciones de encuestados en cada categoría que informaron de un empeoramiento de su enfermedad después de recibir un refuerzo:
- Enfermedades cardíacas = 5,4%.
- Hipertensión = 6,3%.
- Enfermedad pulmonar = 7,0%.
- Diabetes = 9,3%.
- Trastorno de ansiedad o depresión = 26,4%.
- Enfermedad autoinmune = 24,2%.
3. Efectos secundarios neurológicos
Un porcentaje de encuestados (4,5%) informó de un evento adverso neurológico.
Se notificaron diez categorías diferentes de efectos secundarios neurológicos, como sensaciones de hormigueo, parálisis de Bell, visión borrosa, convulsiones y movimientos involuntarios.
Además, el 3,9% de los encuestados informó de una reacción alérgica tras la dosis de refuerzo (erupción cutánea, dificultad para respirar, hinchazón de la cara/garganta), aunque no se informó de ningún caso de anafilaxia.
4. Irregularidades del ciclo menstrual
Aunque el Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS), gestionado por el gobierno de Estados Unidos, no registra información específica sobre el ciclo menstrual de las mujeres, cabe destacar el volumen de irregularidades notificadas en la encuesta israelí.
De las 615 encuestadas menores de 54 años, 59 (9,6%) declararon irregularidades menstruales. Estas mujeres fueron encuestadas en una entrevista de seguimiento. Dentro de este subgrupo, según la encuesta, más del 88% de las mujeres declararon tener un ciclo menstrual regular antes de la dosis de refuerzo.
Sin embargo, después de la dosis de refuerzo:
- El 31,1% acudió a tratamiento médico por irregularidades menstruales.
- El 9,1% recibió medicación para la reacción adversa.
- El 39,0% sufrió efectos secundarios similares después de anteriores vacunaciones con COVID. Más de dos tercios de las mujeres informaron de que estas afecciones iniciales disminuyeron en el intervalo de cinco meses entre la serie de dosis primaria y la dosis de refuerzo, pero las afecciones volvieron a aparecer después de la administración del refuerzo. Aproximadamente la mitad de las mujeres informaron de que su evento adverso estaba en curso durante la ventana de siete a doce semanas de seguimiento.
Debido al abrumador número de informes anecdóticos sobre irregularidades menstruales aquí en los Estados Unidos, los Institutos Nacionales de la Salud concedieron en septiembre de 2021 a la Universidad de Boston una subvención de 1,67 millones de dólares para estudiar los efectos de las vacunas COVID en la menstruación. Se espera que los resultados se publiquen en la primavera de 2022.
Además de las reacciones mencionadas anteriormente, la encuesta del Ministerio de Sanidad también encontró informes sobre reacciones en el lugar de la inyección y reacciones generales.
El problema de la infradeclaración
Si la notificación de los efectos adversos de las vacunas es la clave para identificar las señales de seguridad, la falta de notificación crea una epidemia de otro tipo.
El doctor Josh Guetzkow, profesor de sociología y criminología de la Universidad Hebrea de Jerusalén, analizó la encuesta israelí y lanzó una dura acusación contra los datos de seguridad comunicados por el Ministerio de Sanidad de Israel y los mandatos de vacunación que siguieron.
Aunque señaló que las diferencias entre los sistemas de información israelíes y estadounidenses no se prestan a una correlación directa, Guetzkow pudo establecer algunas conexiones.
Utilizando los datos de la encuesta activa, Guetzkow estableció un factor de infranotificación (“underreporting factor”, URF por sus siglas en inglés) aproximado para los eventos adversos dentro de la población israelí (URF = 1 significa que se captaron todos los casos de un evento adverso):
- Pérdida de conocimiento URF = 1.700.
- Dificultad para respirar URF = 48.000.
- Convulsiones URF = 6.500.
- Parálisis de Bell URF = 6.000.
- Visión borrosa/perturbada URF = 4.000.
¿Cómo se compara el URF en el sistema de notificación pasiva de Israel con la subnotificación por parte del VAERS en los Estados Unidos?
Como ya se ha dicho, las diferencias entre los dos sistemas de información impiden una correlación directa. El Ministerio de Sanidad no utiliza el sistema de clasificación internacional, MedDRA, para sus informes.
Sin embargo, Guetzkow pudo generar algunas estimaciones de URF de varias afecciones graves basándose en las similitudes de los dos sistemas de notificación.
Esto es lo que encontró:
- Convulsiones/ataques VAERS URF = 731 (Total de casos previstos = 177.632).
- Hospitalizaciones VAERS URF = 126 (Total de casos previstos = 266.488).
- Parálisis de Bell VAERS URF = 3.034 (Total de casos previstos = 488.488).
- Culebrilla (herpes zoster) VAERS URF = 401 (Total de casos previstos = 133.200).
Incluso si estas cifras son exageradas en un 50%, deberían activar señales de seguridad en el CDC, lo que, a su vez, provocaría una mayor investigación.
A falta de datos de encuestas activas e independientes en Estados Unidos, lo que se consideraría vital ante la imposición a nivel mundial de una vacuna experimental, esta extrapolación de datos de otros países es lo mejor que podemos hacer.
Lo que revelan los datos de las compañías de seguros
Cuando todo lo demás falle, siga el dinero.
Dos compañías de seguros de salud en Alemania están prestando mucha atención a los eventos adversos y a las lesiones relacionadas con las vacunas, presumiblemente porque no quieren pagar las prestaciones sanitarias de una vacuna experimental impuesta por mandatos del gobierno.
Las asombrosas proyecciones de las empresas alemanas coinciden con las cifras de mortalidad por todas las causas registradas en Estados Unidos.
Según los análisis, la mortalidad por todas las causas en Alemania ha aumentado un 26%, lo que no puede explicarse sólo por las muertes por COVID (8% como máximo).
Los factores de infradeclaración son 13,86 veces más bajos, lo que equivale a más de 400.000 lesiones graves por vacunas y más de 31.000 muertes que se han producido desde que Alemania puso en marcha su campaña de vacunación COVID.
La campaña de vacunación es la única variable que puede explicar este aumento no natural.
Según algunas cifras aproximadas per cápita, podríamos esperar ver 1,6 millones de eventos adversos graves y 126.000 muertes relacionadas con la vacuna COVID aquí en los Estados Unidos.
Conclusión:
Como sistema de captura, el VAERS ha sido una herramienta de conveniencia para los CDC utilizada -antes del COVID- para demostrar la seguridad de las vacunas infantiles tradicionales.
Cuando una auditoría de Harvard en 2010 concluyó que se notificaban menos del 1% de los efectos adversos, los CDC pasaron por alto este detalle ignorando las mismas recomendaciones para las que contrataron a los auditores de Harvard, con el fin de apoyar la narrativa de la agencia de que “las vacunas son seguras”.
Pero una vez que las vacunas COVID se pusieron en marcha, y el número de eventos adversos notificados a los CDC aumentó, la agencia cambió su discurso.
Ahora, los CDC afirman que los datos del VAERS tienen “limitaciones“, por lo que nadie debería alarmarse por las decenas de miles de informes de lesiones y muertes.
La conexión entre la encuesta israelí y el VAERS se complica aún más por el hecho de que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) utilizó los datos de seguridad del sistema de notificación pasiva de Israel, que ahora sabemos que están muy infradeclarados, para autorizar las dosis de refuerzo en la población estadounidense.
Se estima que el 40% de los estadounidenses que cumplen los requisitos han recibido un refuerzo.
En las próximas semanas y meses, es probable que más datos confirmen estas estimaciones y surja una visión más clara de la verdad.
Los CDC están empezando a publicar los datos de V-SAFE (extrapolaciones de los datos, no los datos brutos), y la publicación ordenada por los tribunales de todos los datos de los ensayos clínicos de Pfizer, debería hacerse pública a finales de año.
El propósito del VAERS no es establecer la causalidad, sino captar la coincidencia. Si los recientes y masivos picos en las lesiones y muertes relacionadas con las vacunas no son una señal de seguridad suficiente para al menos hacer reflexionar a los CDC y a la FDA – especialmente cuando los factores de infradeclaración son tan altos – entonces debemos desmantelar estas agencias que trabajan más para proteger el complejo médico industrial que a la gente a la que han jurado servir.
Actualizado: Este artículo se ha actualizado para indicar que más de 4.000 personas fueron invitadas a participar en la encuesta. De ellos, 2.049 completaron el proceso de entrevistas y fueron incluidos en el estudio.