Una serie di tweet del 6 gennaio del neo-giurato procuratore generale del Missouri Andrew Bailey ha descritto come i funzionari dell’amministrazione Biden abbiano cercato di censurare i tweet di Robert F. Kennedy Jr, presidente e avvocato capo di Children’s Health Defense (CHD), del commentatore conservatore Tucker Carlson e di altri.

Citando documenti ed email tra dipendenti di aziende di social media e funzionari della Casa Bianca, Bailey ha mostrato come la Casa Bianca abbia cercato di censurare Kennedy per un tweet che metteva in dubbio le morti “sospette” di persone anziane dopo aver ricevuto il vaccino anti COVID-19 e chiedeva un’indagine imparziale sulle vere cause dei decessi.

La Casa Bianca ha preso di mira in particolare il tweet di Kennedy del 22 gennaio 2021 sull’allora recente morte del campione di baseball Hank Aaron, 18 giorni dopo aver ricevuto pubblicamente il vaccino Moderna.

Il 7 gennaio, anche il procuratore generale della Louisiana Jeff Landry si è espresso su Twitter in merito agli sforzi per censurare Kennedy su Facebook:

Kennedy ha risposto il 7 gennaio con questi due tweet:

In un comunicato stampa diramato oggi, Landry ha dichiarato: “La censura del governo è bipartisan; se non gli piaci, ti censurano, indipendentemente dalla tua affiliazione politica. Nessuno è al sicuro quando viene violato il Primo Emendamento”.

Nel maggio 2022, il Missouri e la Louisiana hanno citato in giudizio il presidente Biden, il dottor Anthony Fauci e altri funzionari dell’amministrazione Biden, sostenendo che hanno violato il Primo Emendamento nel colludere con le piattaforme di social media per censurare i contenuti relativi alla COVID-19 e quelli relativi alle elezioni presidenziali statunitensi del 2020 che contraddicevano la narrazione ufficiale del governo.

“Nel corso del nostro caso, abbiamo scoperto un’inquietante collusione tra Big Tech e Big Government”, ha aggiunto Landry. “La rivelazione di oggi è l’ennesimo esempio dei continui sforzi coercitivi della Casa Bianca per spingere le aziende di social media a censurare i cittadini americani”.

Diversi esperti legali che hanno familiarità con la causa in corso in Louisiana e Missouri hanno dichiarato a The Defender che l’amministrazione Biden e i funzionari del governo federale hanno finora affermato, durante le loro deposizioni, di non aver mai esplicitamente ordinato alle società di social media di rimuovere i contenuti.

Invece, hanno affermato che il governo ha fornito a queste piattaforme “la scienza”, senza alcuna aspettativa, partnership o conoscenza di ciò che ne avrebbero fatto.

Secondo gli esperti legali, Meta ha affermato che Kennedy e CHD non sono mai stati presi di mira per nome nelle comunicazioni del governo federale con la piattaforma.

Tuttavia, Bailey ha citato un’e-mail che mostra come i funzionari governativi abbiano chiaramente chiesto la rimozione del tweet di Kennedy sulla morte di Hank Aaron.

La Casa Bianca voleva che il tweet di Kennedy fosse “rimosso il prima possibile”.

Nell’arco di nove tweet pubblicati il 6 gennaio, Bailey ha rivelato diverse e-mail e documenti che mostrano come i funzionari dell’amministrazione Biden abbiano cercato di censurare i contenuti dei social media che si opponevano alla narrazione governativa sulla COVID-19.

“Quando sono entrato in carica, ho giurato che avrei protetto la Costituzione. Ecco perché”, ha twittato Bailey. Ha proseguito con questo tweet:

Il primo esempio utilizzato da Bailey per dimostrare la collusione riguardava Kennedy:

Il tweet era accompagnato da uno screenshot di un’e-mail del 23 gennaio 2021 del funzionario della Casa Bianca Clarke Humphrey, direttore digitale del team di risposta COVID-19 della Casa Bianca, a persone non identificate di Twitter, con copia a Robert Flaherty, direttore della strategia digitale della Casa Bianca.

Nel messaggio, Humphrey “voleva segnalare il tweet sottostante” e chiedeva “la procedura per farlo rimuovere al più presto”.

In particolare, nella sua e-mail Humphrey “segnalava” un tweet di Kennedy del 22 gennaio 2021, in cui si parlava della morte del campione di baseball Hank Aaron, avvenuta pochi giorni dopo aver ricevuto il vaccino Moderna anti COVID-19.

Il tweet di Kennedy era accompagnato da un link a un articolo sulla morte di Aaron pubblicato il 22 gennaio 2021 da The Defender.

Humphrey, nella stessa e-mail, suggeriva anche di “tenere d’occhio i tweet che rientrano in questa stessa categoria [generale] ~[general] “, aggiungendo che questo “sarebbe un’ottima cosa”.

Quando sono sorte domande sulla morte di Aaron in seguito alla vaccinazione anti COVID-19, il governo federale e i media hanno tentato di stroncare la conversazione, ha dichiarato Kennedy a The Defender.

Kennedy ha detto:

“La Casa Bianca stava lavorando per sopprimere questa storia, e l’implicazione è che non voleva che i neri in particolare capissero i rischi della vaccinazione. Per questo hanno chiesto a Twitter di sopprimere tali contenuti.

“A quel punto è diventato evidente che stavano applicando lo shadow banning ai miei interventi, perché il mio account aveva semplicemente smesso di crescere. Instagram, Facebook e Twitter. E [fino ad allora] avevo visto crescere il mio pubblico a un ritmo molto, molto elevato”.

Un “fact check” del New York Times del 31 gennaio 2021 affermava che il medico legale della contea di Fulton, in Georgia, aveva stabilito che la morte di Aaron non era legata alla vaccinazione.

Tuttavia, Kennedy ha detto che in una conversazione avuta con il medico legale della contea di Fulton dopo la pubblicazione di quell’articolo, il medico legale ha affermato di non aver mai esaminato il corpo di Hank Aaron. Una successiva lettera scritta da Kennedy al Times non è mai stata pubblicata.

“Non hanno mai stampato quella lettera”, ha detto Kennedy. “Hanno abolito il tradizionale diritto di replica. Ti davano sempre il diritto di replica e a me l’hanno negato costantemente. A quanto pare, allo stesso tempo, la Casa Bianca stava lavorando per sopprimere tutto questo”.

Anche Tucker Carlson e altri sono stati presi di mira dall’amministrazione Biden

Bailey e Landry hanno anche citato documenti che confermano che “l’amministrazione Biden ha dato ordini a [ed] Facebook affinché mettesse a tacere le voci conservatrici Tucker Carlson e Tomi Lahren”.

Questo tweet era accompagnato da uno scambio di e-mail del 14 aprile 2021 tra Flaherty e un anonimo funzionario di Facebook, in cui Flaherty sembrava suggerire che la piattaforma non stesse facendo abbastanza per fornire una “riduzione” ai post di queste due personalità.

Flaherty ha scritto:

“Da quando ci siamo sentiti al telefono, oggi il post più importante sui vaccini è quello di Tucker Carlson che dice che non funzionano. Ieri Tomi Lahren [sic] ha detto che lei non si vaccina.

“Ed è proprio per questo che voglio sapere in cosa consiste esattamente la ‘riduzione’ – se ‘riduzione’ significa ‘pompare il nostro pubblico più esitante alla vaccinazione con Tucker Carlson che dice che non funziona’ allora… non sono sicuro che si tratti di una riduzione!”

Il funzionario di Facebook ha risposto: “Grazie – ho visto la stessa cosa quando abbiamo riattaccato. Sto provvedendo a questo riguardo”.

In un tweet, Landry ha poi condiviso questo contenuto, aggiungendo: “Rob Flaherty ha detto a Facebook di censurare @tuckercarlson”.

Tuttavia, il tweet di Landry includeva un documento aggiuntivo, apparentemente una continuazione dello scambio di e-mail del 14 aprile 2021 tra la Casa Bianca e Facebook, in cui il funzionario di Facebook stava “lavorando… per rispondere alla domanda su Tucker [Carlson] e per farvi avere rapporto [sic] entro la fine della settimana”.

In un tweet successivo, Landry ha descritto il suddetto scambio come un “chiaro tentativo di censura dei social media pilotata dal governo” e ha citato Elon Musk.

E in altri due follow-up, Landry ha dichiarato:

“Un video virale è stato retrocesso del 50% in attesa di un periodo di fact checking (o verifica dei fatti) di 7 giorni. Questa retrocessione è continuata da parte di Facebook, anche se non si è verificato alcun “fact checking”. Seguite [questo account] [this account] per ulteriori sforzi coercitivi e collusivi da parte della @WhiteHouse per fare pressione su @Facebook affinché censuri @TuckerCarlson”.

Landry ha dichiarato: “Facebook ha continuato a declassare il video di Tucker Carlson anche se non è stato fatto alcun fact checking”.

In un altro tweet, Bailey ha scritto: “Ecco un esempio di Big Tech che si schiera a favore di Biden“.

Il tweet era accompagnato da un’e-mail del 20 luglio 2021 inviata a Flaherty da un anonimo funzionario di Google, in cui si spiegava come YouTube (di proprietà di Google) stesse lavorando per limitare la distribuzione di “contenuti borderline” su quella piattaforma, affermando:

“È importante tenere presente che i contenuti borderline rappresentano una frazione dell’1% di ciò che viene guardato su YouTube negli Stati Uniti. Utilizziamo l’apprendimento automatico per ridurre le raccomandazioni di questo tipo di contenuti, compresa la disinformazione potenzialmente dannosa.

“A gennaio 2019 abbiamo annunciato delle modifiche ai nostri sistemi di raccomandazione per limitare la diffusione di questo tipo di contenuti che hanno portato a un calo del 70% del tempo di visione dei contenuti raccomandati non sottoscritti negli Stati Uniti e il nostro obiettivo è quello di avere visualizzazioni di contenuti borderline non sottoscritti e raccomandati al di sotto dello 0,5%”.

“Vi terrò aggiornati su qualsiasi nuova politica o miglioramento del prodotto che apporteremo mentre continuiamo il nostro lavoro per aiutare le persone a trovare informazioni sanitarie autorevoli su YouTube”.

Bailey ha anche twittato:

Il tweet fa riferimento a un’e-mail del 9 aprile 2021 inviata da Flaherty a un funzionario di Facebook, in cui si scrive in parte:

“Dirò che mi interessa soprattutto sapere quali effetti hanno avuto gli interventi e i prodotti che avete testato per aumentare l’interesse per il vaccino nelle comunità esitanti, e quali si sono dimostrati promettenti”.

“Non me ne può importare di meno dei prodotti, a meno che non abbiano un impatto misurabile. E anche se l’ambaradan dei prodotti è stato interessante, in ultima analisi mi interessa soprattutto sapere quali azioni e cambiamenti state facendo per assicurarvi di sicuro [sic] che non stiate aggravando il problema dell’esitazione vaccinale del nostro Paese.

“Ho sicuramente quello che ritengo essere un elenco non completo dei prodotti che state costruendo, ma non ho ancora una risposta valida ed empirica su quanto siate stati efficaci nel ridurre la diffusione di contenuti scettici e di disinformazione sui vaccini agli indecisi adesso che il “lockdown” è ormai finito”.

Bailey ha anche twittato “la prova che questo schema inizia ‘ai livelli più alti (e intendo dire più alti) del WH [White House].'”

È stata allegata un’e-mail inviata da Flaherty a sette funzionari di Google il 22 aprile 2021, in cui Humphrey e l’ex consigliere COVID-19 della Casa Bianca Andrew Slavitt erano in copia, in cui Flaherty scriveva:

“A tutti – Grazie ancora per la conversazione di oggi.

“Per riassumere: Mentre ci spostiamo da un problema di offerta verso un problema di domanda [apparently referencing the COVID-19 vaccines], continuiamo a temere che Youtube stia ‘incanalando’ le persone nell’esitazione e intensificando l’esitazione delle persone.

“Riconosciamo certamente che la rimozione di contenuti sfavorevoli alla causa dell’aumento dell’adozione dei vaccini non è una soluzione realistica, o addirittura buona. Ma vogliamo essere sicuri che abbiate una visione generale dell’esitazione al vaccino e che stiate lavorando per migliorare il problema.

“Si tratta di una preoccupazione condivisa ai livelli più alti (e intendo dire più alti) della WH, quindi vorremmo continuare un dialogo in buona fede su ciò che sta accadendo sotto il cofano”.

Bailey ha concluso il suo intervento su Twitter con questa frase:

Meta ha promesso di utilizzare “uno spettro di leve” per limitare la distribuzione e la portata dei contenuti di “esitazione vaccinale”.

In un altro tweet del 6 gennaio, Bailey ha dichiarato: “Ecco un’altra collusione” e ha mostrato uno screenshot di un documento “confidenziale” di Meta – la società madre di Facebook – che sembra essere diretto alla Casa Bianca.

In questo documento, Meta ha fornito uno screenshot di un link postato su Facebook a un articolo dell’11 febbraio 2021, critico nei confronti dei vaccini anti COVID-19, apparso su The Defender.

Evidenziando questo come un “esempio di esitazione da vaccino”, il memo di Meta affermava, in parte:

“I seguenti esempi di contenuti sono quelli che non violano la nostra politica sulla disinformazione e sul danno, ma che possono contribuire all’esitazione nei confronti del vaccino o rappresentare un ostacolo alla vaccinazione.

“Per questo tipo di contenuti utilizziamo una serie di leve che sono proporzionate e che aiutano i nostri utenti a prendere decisioni informate. Le azioni possono includere la riduzione della distribuzione dei post, il non suggerimento dei post agli utenti, la limitazione della loro scopribilità nella Ricerca e l’applicazione di Etichette informative e/o attriti di ricondivisione ai post.”

In altre parole, Meta sembrava dire alla Casa Bianca che, pur non potendo individuare un pretesto per eliminare questo particolare contenuto, poteva comunque utilizzare “uno spettro di leve” per limitarne la distribuzione e la portata.

Ciò è stato ulteriormente confermato da Landry in un retweet del 7 gennaio del memo di Meta:

Altre azioni legali in arrivo mentre cresce la pressione su Twitter

Charlene Bollinger, cofondatrice di The Truth About Vaccines e The Truth About Cancer, ha commentato queste rivelazioni, dicendo a The Defender che se i contenuti che mettono in discussione le narrazioni ufficiali sui vaccini COVID-19 non fossero stati censurati, “milioni di persone sarebbero ancora vive oggi”.

Bollinger, che ha dichiarato a The Defender che quattro account Twitter a cui era affiliata, tra cui quelli di The Truth About Vaccines, The Truth About Cancer e United Medical Freedom SuperPAC (comitato di azione politica) sono stati eliminati da Twitter, ha descritto tali azioni come “un crimine contro l’umanità” che “deve finire”.

“Sono grata ai procuratori generali e ai file di Twitter che stanno uscendo [with such content], che dimostrano che avevamo ragione”, ha aggiunto.

Bollinger, insieme al dottor Joseph Mercola e ad altri sono stati identificati dal “Center for Countering Digital Hate” (CCDH, Centro per combattere l’odio digitale) come facenti parte della cosiddetta “Disinformation Dozen” o Dozzina della disinformazione. Bollinger ha chiesto al proprietario e amministratore delegato di Twitter , Elon Musk, di ripristinare il suo account e gli altri appartenenti alla “dozzina di disinformatori”.

Descritto da Mercola come “un leader progressista della cultura della cancellazione“, il CCDH ha “ampi legami con il governo e con i think tank globali che hanno etichettato la messa in discussione dell’iniezione anti COVID-19 come ‘minacce alla sicurezza nazionale'”.

Funzionari come Fauci, l’ex responsabile della “disinformazione” della Casa Bianca Nina Jankowicz, il chirurgo generale Vivek Murthy e la segretaria stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre sono stati citati in giudizio nella causa in corso in Louisiana e Missouri.

Fauci, così come l’agente speciale di vigilanza dell’FBI Elvis Chan – anch’egli pesantemente implicato nella vicenda del “File di Twitter” – e altri funzionari dell’amministrazione Biden, sono già stati deposti, mentre la deposizione prevista dell’ex addetto stampa della Casa Bianca Jen Psaki è stato bloccato la scorsa settimana dalla Corte d’Appello del 5° Circuito degli Stati Uniti.

I “file di Twitter” recentemente resi noti hanno fornito ulteriori prove della collusione tra l’amministrazione Biden, le entità federali, comprese le agenzie di intelligence, e Twitter. Nei prossimi giorni sono attesi ulteriori rilasci di “file Twitter”, tra cui quello dei cosiddetti “file Fauci“.

L’Epoch Times riporta che i repubblicani della Camera, che ora detengono la maggioranza, si sono impegnati a indagare sulla collusione tra il governo federale e le aziende private, comprese le piattaforme di social media, e a istituire una sottocommissione che indaghi sulla “weaponization” [trasformazione in armi da guerra] del governo federale.

Secondo quanto riferito, la commissione sarà presieduta dal rappresentante Jim Jordan (Rep.-Ohio).

Kennedy ha fatto riferimento ad altri cause legali in corso e imminenti su questioni correlate, da parte sua e del CHD, dicendo a The Defender:

“Siamo già coinvolti in una serie di casi relativi al Primo Emendamento. Siamo coinvolti nella causa contro Facebook per conto di CHD. Personalmente sto facendo causa a Elizabeth Warren. Stiamo per intentare una causa antitrust contro la Trusted News Initiative, che comprende tutti i siti di social media.

“E [queste nuove rivelazioni] [these new revelations] aprono la strada a nuove rivendicazioni, nuove opportunità. Si tratta del governo e della Casa Bianca direttamente. Lo stiamo esaminando in questo momento, perché ai funzionari pubblici non è consentito censurare”.