In einer Reihe von Tweets des neu vereidigten Generalstaatsanwalts von Missouri, Andrew Bailey, vom 6. Januar wurde detailliert beschrieben, wie Biden-Beamte versuchten, Tweets von Robert F. Kennedy Jr., dem Vorsitzenden und Chefjuristen von Children’s Health Defense (CHD), dem konservativen Kommentator Tucker Carlson und anderen zu zensieren.

Unter Berufung auf Dokumente und E-Mails zwischen Social-Media-Mitarbeitern und Beamten des Weißen Hauses legte Bailey dar, wie das Weiße Haus versuchte, Kennedy wegen eines Tweets zu zensieren, in dem er “verdächtige” Todesfälle älterer Menschen nach der Verabreichung des COVID-19 Impfstoffs hinterfragte und eine ehrliche Untersuchung der wahren Ursachen der Todesfälle forderte.

Das Weiße Haus zielte speziell auf Kennedys Tweet vom 22. Januar 2021 ab, in dem es um den kürzlichen Tod des Baseballstars Hank Aaron ging, 18 Tage nachdem er öffentlich mit dem Moderna-Impfstoff geimpft wurde.

Der Generalstaatsanwalt von Louisiana, Jeff Landry, äußerte sich am 7. Januar ebenfalls auf Twitter zu den Bemühungen, Kennedy auf Facebook zu zensieren:

Kennedy antwortete am 7. Januar mit diesen beiden Tweets:

In einer heute veröffentlichten Pressemitteilung sagte Landry: “Zensur durch die Regierung ist überparteilich; wenn sie dich nicht mögen, werden sie dich zensieren – unabhängig von deiner politischen Zugehörigkeit. Niemand ist sicher, wenn der erste Verfassungszusatz verletzt wird”.

Missouri und Louisiana verklagten im Mai 2022 Präsident Biden, Dr. Anthony Fauci und andere Beamte der Biden-Administration. Sie behaupteten, sie hätten gegen den ersten Verfassungszusatz verstoßen, indem sie sich mit Social-Media-Plattformen abgesprochen hätten, um COVID-19-bezogene Inhalte und Inhalte im Zusammenhang mit den US-Präsidentschaftswahlen 2020 zu zensieren, die der offiziellen Darstellung der Regierung widersprachen.

“Während unseres gesamten Falles haben wir beunruhigende Absprachen zwischen Big Tech und Big Government aufgedeckt”, so Landry weiter. “Die heutige Enthüllung ist ein weiteres Beispiel für die andauernden Bemühungen des Weißen Hauses, Unternehmen der sozialen Medien unter Druck zu setzen, amerikanische Bürger zu zensieren.”

Rechtsexperten, die mit dem laufenden Prozess in Louisiana und Missouri vertraut sind, erklärten gegenüber The Defender, dass Beamte der Biden-Administration und der Bundesregierung bei ihren Aussagen bisher behauptet haben, sie hätten Social-Media-Unternehmen nie ausdrücklich angewiesen, Inhalte zu entfernen.

Stattdessen behaupteten sie, die Regierung habe diesen Plattformen “die Wissenschaft” zur Verfügung gestellt, ohne die Erwartung, Partnerschaft oder das Wissen, was sie damit tun würden.

Laut Rechtsexperten behauptete Meta, dass Kennedy und CHD in der Kommunikation der Bundesregierung mit der Plattform nie namentlich genannt wurden.

Bailey zitierte jedoch eine E-Mail, aus der hervorgeht, dass Regierungsbeamte eindeutig die Löschung von Kennedys Tweet über den Tod von Hank Aaron forderten.

Weißes Haus wollte Kennedy-Tweet “so schnell wie möglich entfernt sehen”

In neun Tweets, die am 6. Januar gepostet wurden, enthüllte Bailey mehrere E-Mails und Dokumente, die zeigen, wie Biden-Beamte versuchten, Inhalte in den sozialen Medien zu zensieren, die dem COVID-19-Narrativ der Regierung widersprachen.

“Bei meinem Amtsantritt habe ich geschworen, dass ich die Verfassung schützen werde. Hier ist der Grund”, twitterte Bailey. Er folgte mit diesem Tweet:

Das erste Beispiel, das Bailey als Beweis für geheime Absprachen anführte, betraf Kennedy:

Der Tweet wurde von einem Screenshot einer E-Mail der Beamtin des Weißen Hauses Clarke Humphrey vom 23. Januar 2021 begleitet, der digitalen Direktorin des COVID-19-Reaktionsteams des Weißen Hauses, an nicht identifizierte Personen bei Twitter mit Kopie an Robert Flaherty, den Direktor für digitale Strategie des Weißen Hauses.

In der Nachricht wollte Humphrey “den unten stehenden Tweet markieren” und fragte nach “dem Verfahren, um ihn so schnell wie möglich zu entfernen”.

Konkret “markierte” Humphrey in ihrer E-Mail einen Tweet von Kennedy vom 22. Januar 2021, in dem er den Tod des großen Baseballspielers Hank Aaron nur wenige Tage nach der Verabreichung des COVID-19 Impfstoffs von Moderna thematisierte.

Kennedys Tweet wurde von einem Link zu einem Artikel über Aarons Tod begleitet, der am 22. Januar 2021 von The Defender veröffentlicht wurde.

Humphrey schlug in derselben E-Mail auch vor, “ein Auge auf Tweets zu haben, die in dasselbe ~[general] Genre fallen”, und fügte hinzu, dass dies “großartig wäre”.

Als Fragen zum Tod von Aaron nach seiner COVID-19-Impfung aufkamen, versuchten die US-Bundesregierung und die Medien, dieses Äußerungen zu unterdrücken, so Kennedy gegenüber The Defender.

Kennedy sagte:

“Das Weiße Haus arbeitete daran, dies zu unterdrücken, und es wird unterstellt, dass sie nicht wollten, dass insbesondere Schwarze die Risiken der Impfung verstehen. Deshalb haben sie Twitter gebeten, solche Inhalte zu unterdrücken.

“Zu diesem Zeitpunkt wurde klar, dass ich zu diesem Zeitpunkt mit einem Shadowban belegt wurde, weil mein Konto einfach nicht mehr wuchs. Instagram, Facebook und Twitter. Und ich hatte mein Publikum mit einer sehr, sehr hohen Rate vergrössern können”.

In einem “Faktencheck” der New York Times vom 31. Januar 2021 wurde behauptet, der Gerichtsmediziner von Fulton County, Georgia, habe festgestellt, dass Aarons Tod nicht mit seiner Impfung in Zusammenhang stehe.

Kennedy sagte jedoch, dass in einem Gespräch, das er mit dem Gerichtsmediziner von Fulton County nach der Veröffentlichung dieses Artikels führte, der Gerichtsmediziner behauptete, er habe Hank Aarons Leiche nie untersucht. Ein späterer Brief, den Kennedy an die Times schrieb, wurde nie veröffentlicht.

“Dieser Brief wurde nie gedruckt”, sagte Kennedy. “Sie haben das traditionelle Recht auf Gegenäußerung abgeschafft. Man hatte immer ein Recht auf Gegenäußerung, und das haben sie mir konsequent verweigert. Offenbar hat das Weiße Haus zur gleichen Zeit daran gearbeitet, dies zu unterdrücken.”

Tucker Carlson und andere, die ebenfalls ins Visier der Biden-Regierung geraten sind

Bailey und Landry zitierten auch Dokumente, die bestätigen, dass “das Weiße Haus Biden direkt[ed] Facebook aufforderte, die konservativen Stimmen Tucker Carlson und Tomi Lahren abzuschalten”.

Dieser Tweet wurde von einem E-Mail-Austausch zwischen Flaherty und einem ungenannten Facebook-Verantwortlichen vom 14. April 2021 begleitet, in dem Flaherty anscheinend andeutete, dass die Plattform nicht genug tue, um die Beiträge dieser beiden Persönlichkeiten zu “reduzieren”.

Flaherty schrieb:

“Seit wir telefoniert haben, ist der wichtigste Beitrag über Impfstoffe heute die Aussage von Tucker Carlson, dass sie nicht funktionieren. Gestern hat Tomi Lehren [sic] gesagt, dass sie sich nicht impfen lassen wird.

“Das ist genau der Grund, warum ich wissen möchte, wie ‘Reduktion’ eigentlich aussieht – wenn ‘Reduktion’ bedeutet, dass wir unser höchst impfscheues Publikum mit Tucker Carlson vollpumpen und sagen, dass es nicht funktioniert, dann … bin ich mir nicht sicher, ob es Reduktion ist!”

Der Facebook-Beamte antwortete: “Danke – ich habe das Gleiche gesehen, als wir auflegten. Ich gehe dem jetzt nach.”

In einem Tweet teilte Landry dann diesen Inhalt und fügte hinzu: “Rob Flaherty hat Facebook angewiesen, @tuckercarlson zu zensieren.”

Landrys Tweet enthielt jedoch ein zusätzliches Dokument, offenbar eine Fortsetzung des E-Mail-Austauschs vom 14. April 2021 zwischen dem Weißen Haus und Facebook, in dem der Facebook-Beamte “daran arbeitete, … die Frage zu Tucker [Carlson] zu beantworten und daran arbeitete, Ihnen bis Ende der Woche einen Bericht [sic] zukommen zu lassen.”

In einem Folge-Tweet bezeichnete Landry den obigen Austausch als “eindeutigen Versuch einer staatlich gelenkten Zensur in den sozialen Medien” und markierte Elon Musk.

Und in zwei weiteren Nachfassaktionen erklärte Landry:

“Ein virales Video wurde in Erwartung einer 7-tägigen Überprüfung der Fakten um 50% herabgestuft. Diese Herabstufung wurde von Facebook fortgesetzt, obwohl keine “Faktenüberprüfung” stattfand. Folgen Sie [this account] für weitere Zwangsmaßnahmen und geheime Absprachen des @WhiteHouse, um @Facebook zur Zensur von @TuckerCarlson zu drängen.”

Landry sagte: “Facebook hat das Video von Tucker Carlson weiter herabgestuft, obwohl kein Faktencheck stattgefunden hat.”

In einem anderen Tweet schrieb Bailey: “Hier ist ein Beispiel dafür, wie Big Tech für Biden auf Linie geht“.

Dem Tweet war eine E-Mail vom 20. Juli 2021 von einem ungenannten Google-Beamten an Flaherty beigefügt, in der erklärt wurde, wie YouTube (das sich im Besitz von Google befindet) daran arbeitet, die Verbreitung von “grenzwertigen Inhalten” auf dieser Plattform einzuschränken:

“Es ist wichtig zu bedenken, dass grenzwertige Inhalte nur einen Bruchteil von 1 % dessen ausmachen, was in den Vereinigten Staaten auf YouTube angesehen wird. Wir setzen maschinelles Lernen ein, um die Empfehlungen für diese Art von Inhalten, einschließlich potenziell schädlicher Fehlinformationen, zu reduzieren.

“Im Januar 2019 kündigten wir Änderungen an unseren Empfehlungssystemen an, um die Verbreitung dieser Art von Inhalten einzuschränken, was zu einem Rückgang der Sehdauer von nicht abonnierten empfohlenen Inhalten in den USA um 70 % führte und unser Ziel ist nicht abonnierte, empfohlene grenzwertige Inhalte unter 0,5% zu bekommen.

“Ich werde Sie über alle neuen Richtlinien und Produktverbesserungen auf dem Laufenden halten, während wir unsere Arbeit fortsetzen, um Menschen dabei zu helfen, verlässliche Gesundheitsinformationen auf YouTube zu finden.”

Bailey tweetete auch:

Der Tweet bezog sich auf eine E-Mail von Flaherty vom 9. April 2021 an einen Mitarbeiter von Facebook, in der er unter anderem schrieb:

“Ich würde sagen, dass mich vor allem interessiert, welche Auswirkungen die von Ihnen getesteten Maßnahmen und Produkte auf die Steigerung des Interesses an Impfungen in zögerlichen Gemeinschaften hatten und welche sich als vielversprechend erwiesen haben.

“Produkte sind mir wirklich egal, es sei denn, sie haben eine messbare Wirkung. Die Produktsafari war zwar interessant, aber letztendlich interessiert mich vor allem, welche Maßnahmen und Änderungen Sie vornehmen, um sicherzustellen, [sic] dass Sie das Problem der Impfmüdigkeit in unserem Land nicht noch verschärfen.

“Ich habe definitiv eine, wie ich glaube, nicht umfassende Liste von Produkten, die Sie aufbauen, aber ich habe immer noch keine gute, empirische Antwort auf die Frage, wie effektiv Sie die Verbreitung von impfskeptischen Inhalten und Fehlinformationen an Impfgegner in dem jetzt durchgeführten ‘Lockdown’ reduziert haben.”

Bailey twitterte auch “Beweise dafür, dass dieses Schema ‘auf den höchsten (und ich meine höchsten) Ebenen der WH [White House] beginnt.'”

Eine E-Mail von Flaherty an sieben Google-Mitarbeiter vom 22. April 2021, in der Humphrey und der ehemalige COVID-19-Berater des Weißen Hauses, Andrew Slavitt, eine Kopie erhielten, war beigefügt:

“Nochmals vielen Dank für das heutige Gespräch.

“Um es noch einmal zusammenzufassen: Da wir uns von einem Angebotsproblem auf ein Nachfrageproblem zubewegen [apparently referencing the COVID-19 vaccines], sind wir nach wie vor besorgt, dass Youtube die Menschen zum Zögern verleitet und ihr Zögern verstärkt.

“Wir sind uns darüber im Klaren, dass die Entfernung von Inhalten, die dem Ziel, die Akzeptanz von Impfstoffen zu erhöhen, abträglich sind, keine realistische – oder gar gute – Lösung darstellt. Wir wollen aber sicher sein, dass Sie die Impfmüdigkeit generell im Griff haben und daran arbeiten, das Problem zu verbessern.

“Dies ist eine Sorge, die auf den höchsten (und ich meine höchsten) Ebenen des WH geteilt wird, daher würden wir gerne einen aufrichtigen Dialog darüber führen, was hier unter dem Deckmantel vor sich geht”.

Bailey schloss seinen Twitter-Beitrag mit diesen Worten:

Meta versprach, “ein ganzes Spektrum von Maßnahmen” zu ergreifen, um die Verbreitung und Reichweite von “Impfgegner”-Inhalten zu begrenzen

In einem weiteren Tweet vom 6. Januar sagte Bailey: “Hier ist noch mehr geheime Absprache”, und zeigte einen Screenshot eines “vertraulichen” Dokuments von Meta – der Muttergesellschaft von Facebook -, das offenbar an das Weiße Haus gerichtet war.

In diesem Dokument legte Meta einen Screenshot eines auf Facebook geposteten Links zu einem Artikel vom 11. Februar 2021 vor, in dem COVID-19-Impfstoffe kritisiert wurden und der in The Defender erschien.

In Metas Memo, das dies als “Beispiel für Impfscheue” hervorhebt, heißt es unter anderem:

“Die folgenden Beispiele verstoßen nicht gegen unsere Politik der Fehlinformation und Schädigung, können aber zu Impfscheue beitragen oder ein Hindernis für die Impfung darstellen.

“Wir setzen bei dieser Art von Inhalten eine Reihe von Maßnahmen ein, die sowohl verhältnismäßig sind als auch unseren Nutzern helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen. Zu den Maßnahmen gehören die Verringerung der Verbreitung von Beiträgen, das Unterbinden von Vorschlägen an Nutzer, die Einschränkung der Auffindbarkeit in der Suche und die Anwendung von Inform-Labels und/oder Schwierigkeiten beim erneuten Teilen von Beiträgen.”

Mit anderen Worten: Meta schien dem Weißen Haus mitzuteilen, dass es zwar keinen Vorwand für die Löschung dieses bestimmten Inhalts finden könne, aber dennoch “ein Spektrum von Hebeln” einsetzen könne, um dessen Verbreitung und Reichweite zu begrenzen.

Dies wurde auch von Landry in einem Retweet des Meta-Memos vom 7. Januar bestätigt:

Wachsender Druck auf Twitter führt zu weiteren rechtlichen Schritten

Charlene Bollinger, Mitbegründerin von The Truth About Vaccines und The Truth About Cancer, äußerte sich zu diesen Enthüllungen und erklärte gegenüber The Defender, dass “Millionen von Menschen heute noch am Leben wären, wenn Inhalte, die die offizielle Darstellung der COVID-19-Impfstoffe in Frage stellen, nicht zensiert würden”.

Bollinger, die gegenüber The Defender erklärte, dass vier Twitter-Konten, mit denen sie in Verbindung stand, darunter die Konten für The Truth About Vaccines, The Truth About Cancer und das United Medical Freedom SuperPAC (politisches Aktionskomitee), von Twitter abgeschaltet wurden, bezeichnete solche Aktionen als “ein Verbrechen gegen die Menschheit”, das “aufhören muss”.

“Ich bin dankbar für die Generalstaatsanwälte und die Twitter-Dateien, die auf [with such content] veröffentlicht wurden und die beweisen, dass wir Recht hatten”, fügte sie hinzu.

Bollinger wurde zusammen mit Kennedy Dr. Joseph Mercola und anderen vom “Center for Countering Digital Hate” (CCDH) als Teil des sogenannten “Desinformations-Dutzend” identifiziert. Bollinger hat den Eigentümer und CEO von Twitter, Elon Musk, aufgefordert, ihre Konten und andere, die zum “Desinformations-Dutzend” gehören, wieder zuzulassen.

Mercola beschreibt CCDH als einen “progressiven Führer der Cancel-Kultur“, der “weitreichende Verbindungen zur Regierung und zu globalen Think Tanks hat, die die Infragestellung der COVID-19-Injektion als ‘Bedrohung der nationalen Sicherheit’ bezeichnet haben.”

Beamte wie Fauci, die frühere Leiterin der Desinformationsabteilung des Weißen Hauses, Nina Jankowicz, der Generalarzt der Chirurgie, Vivek Murthy, und die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, wurden im Rahmen des laufenden Prozesses in Louisiana und Missouri vorgeladen.

Fauci, sowie FBI Supervisory Special Agent Elvis Chan – der ebenfalls stark von den“Twitter-Akten” betroffen ist– und andere Beamte der Biden-Administration, sind bereits abgesetzt worden,während die geplante Vernehmung der ehemaligen Pressesprecherin des Weißen Hauses Jen Psaki letzte Woche vom 5. US-Berufungsgericht blockiert wurde.

Kürzlich veröffentlichte “Twitter-Akten” haben weitere Beweise für Absprachen zwischen der Biden-Administration, Bundesbehörden, einschließlich Geheimdiensten, und Twitter geliefert. In den kommenden Tagen werden weitere Veröffentlichungen von “Twitter-Akten” erwartet, darunter auch die Veröffentlichung der so genannten “Fauci-Akten“.

Die Epoch Times berichtet, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus, die jetzt die Mehrheit in der Kammer haben, zugesagt haben, Absprachen zwischen der Bundesregierung und privaten Unternehmen, einschließlich sozialer Medienplattformen, zu untersuchen und einen Unterausschuss einzurichten, der die “Bewaffnung” der Bundesregierung untersucht.

Den Vorsitz dieses Ausschusses soll der Abgeordnete Jim Jordan (R-Ohio) übernehmen.

Kennedy verwies gegenüber The Defender auf andere laufende und bevorstehende Rechtsstreitigkeiten in verwandten Angelegenheiten, sowohl seinerseits als auch seitens CHD:

“Wir sind bereits an einer Reihe von Fällen beteiligt, in denen es um den ersten Verfassungszusatz geht. Wir sind im Namen von CHD an dem Rechtsstreit gegen Facebook beteiligt. Ich persönlich werde Elizabeth Warren verklagen. Wir sind dabei, eine Kartellklage gegen die Trusted News Initiative einzureichen, zu der alle Social-Media-Seiten gehören.

“Und [these new revelations] neue Klagen einreichen, neue Möglichkeiten eröffnen. Dies ist die Regierung und das Weiße Haus direkt. Wir prüfen das gerade, denn Beamte dürfen nicht zensieren.”