Une série de tweets publiés le 6 janvier par Andrew Bailey, procureur général du Missouri nouvellement assermenté, explique comment les fonctionnaires de M. Biden ont cherché à censurer les tweets de Robert F. Kennedy Jr, président et conseiller juridique principal de la Children’s Health Defense (CHD), du commentateur conservateur Tucker Carlson et d’autres personnes.

Citant des documents et des courriels échangés entre des employés des médias sociaux et des responsables de la Maison Blanche, M. Bailey a exposé comment la Maison Blanche a cherché à censurer M. Kennedy pour un tweet mettant en cause les décès « suspects » de personnes âgées après avoir reçu le vaccin contre la COVID-19 et demandant une enquête de bonne foi sur les véritables causes de ces décès.

La Maison Blanche a spécifiquement ciblé le tweet de M. Kennedy du 22 janvier 2021 sur la mort récente du joueur de baseball Hank Aaron, 18 jours après qu’il ait reçu publiquement le vaccin de Moderna.

Le 7 janvier, le procureur général de Louisiane, Jeff Landry, s’est également exprimé sur Twitter au sujet des efforts visant à censurer M. Kennedy sur Facebook :

M. Kennedy a répondu le 7 janvier par cette paire de tweets :

Dans un communiqué de presse publié aujourd’hui, M. Landry a déclaré : « La censure gouvernementale est bipartisane ; s’ils ne vous aiment pas, ils vous censureront – quelle que soit votre affiliation politique. Personne n’est à l’abri lorsque le premier amendement est violé. »

En mai 2022, le Missouri et la Louisiane ont intenté une action en justice contre le président Biden, le Dr Anthony Fauci et d’autres responsables de l’administration Biden, alléguant qu’ils avaient violé le premier amendement en s’entendant avec les plateformes de médias sociaux pour censurer le contenu lié à la COVID-19 et le contenu lié aux élections présidentielles américaines de 2020 qui contredisait le récit officiel du gouvernement.

« Tout au long de notre affaire, nous avons découvert une collusion troublante entre Big Tech et Big Government », a ajouté M. Landry. « La révélation d’aujourd’hui est un nouvel exemple des efforts coercitifs continus de la Maison Blanche pour faire pression sur les entreprises de médias sociaux afin qu’elles censurent les citoyens américains. »

Des experts juridiques connaissant bien le procès en cours en Louisiane et dans le Missouri ont déclaré à The Defender que les responsables de l’administration Biden et du gouvernement fédéral ont jusqu’à présent affirmé, lors de leurs dépositions, qu’ils n’avaient jamais ordonné explicitement aux entreprises de médias sociaux de supprimer du contenu.

Au lieu de cela, ils ont affirmé que le gouvernement a fourni à ces plateformes « la science », sans aucune attente, partenariat ou connaissance de ce qu’elles en feraient.

Selon les experts juridiques, Meta a affirmé que M. Kennedy et la CHD n’ont jamais été nommément visés dans les communications du gouvernement fédéral avec la plateforme.

Toutefois, M. Bailey a cité un courriel montrant que des responsables gouvernementaux ont clairement demandé la suppression du tweet de M. Kennedy concernant la mort de Hank Aaron.

La Maison Blanche voulait que le tweet de M. Kennedy soit « retiré dès que possible ».

En l’espace de neuf tweets postés le 6 janvier, M. Bailey a révélé plusieurs courriels et documents montrant comment les responsables de Biden ont tenté de censurer les contenus des médias sociaux qui s’opposaient au récit du gouvernement sur la COVID-19.

« Lorsque j’ai pris mes fonctions, j’ai juré que je protégerais la Constitution. Voici pourquoi », a tweeté M. Bailey. Il a poursuivi avec ce tweet :

Le premier exemple utilisé par M. Bailey pour démontrer la collusion concernait M. Kennedy :

Le tweet était accompagné d’une capture d’écran d’un courriel du 23 janvier 2021, envoyé par un fonctionnaire de la Maison Blanche Clarke Humphrey directrice numérique de l’équipe d’intervention COVID-19 de la Maison Blanche, à des personnes non identifiées sur Twitter, avec copie à Robert Flaherty, directeur de la stratégie numérique de la Maison Blanche.

Dans ce message, Mme Humphrey « voulait signaler le tweet ci-dessous » et demandait « la procédure à suivre pour le faire retirer au plus vite ».

Plus précisément, ce que Mme Humphrey a « signalé » dans son courriel était un tweet de M. Kennedy datant du 22 janvier 2021, qui évoquait le décès du grand joueur de baseball Hank Aaron quelques jours seulement après qu’il eut reçu le vaccin contre la COVID-19 de Moderna.

Le tweet de M. Kennedy était accompagné d’un lien vers un article sur la mort d’Aaron publié le 22 janvier 2021 par The Defender.

Dans le même courriel, Mme Humphrey a également suggéré que « nous gardions un œil sur les tweets qui relèvent de ce même genre ~[general] », ajoutant que cela « serait formidable ».

Lorsque des questions ont été soulevées sur la mort d’Aaron après sa vaccination contre la COVID-19, le gouvernement fédéral et les médias ont cherché à étouffer cette conversation, a déclaré M. Kennedy à The Defender.

M. Kennedy a dit :

« La Maison Blanche s’efforçait d’étouffer l’affaire, ce qui implique qu’elle ne voulait pas que les Noirs en particulier comprennent les risques de la vaccination. Ils ont donc demandé à Twitter de supprimer ce type de contenu.

« À ce moment-là, il est devenu clair que j’étais en train d’être banni fantôme, car mon compte a tout simplement cessé de croître. Instagram, Facebook et Twitter. Et j’avais fait croître mon audience à un rythme très, très élevé. »

Le 31 janvier 2021, une « vérification des faits » par le New York Times a affirmé que le médecin légiste du comté de Fulton, en Géorgie, avait déterminé que la mort d’Aaron n’était pas liée à sa vaccination.

Cependant, M. Kennedy a déclaré que lors d’une conversation qu’il a eue avec le médecin légiste du comté de Fulton après la publication de cet article, celui-ci a affirmé qu’il n’avait jamais examiné le corps de Hank Aaron. Une lettre ultérieure que M. Kennedy a écrite au Times n’a jamais été publiée.

« Ils n’ont jamais imprimé cette lettre », a déclaré M. Kennedy. « Ils ont aboli le droit de réponse traditionnel. Ils vous ont toujours donné un droit de réponse et ils me l’ont constamment refusé. Apparemment, au même moment, la Maison Blanche travaillait pour supprimer ça. »

Tucker Carlson et d’autres personnes également visées par l’administration Biden

M. Bailey et M. Landry ont également cité des documents confirmant que « la Maison Blanche de Biden a donné des instructions à [ed] pour que Facebook ferme les voix conservatrices Tucker Carlson et Tomi Lahren ».

Ce tweet était accompagné d’un échange de courriels du 14 avril 2021 entre M. Flaherty et un responsable anonyme de Facebook, dans lequel M. Flaherty semblait suggérer que la plateforme ne faisait pas assez pour fournir une « réduction » aux publications de ces deux personnalités.

M. Flaherty a écrit :

« Depuis que nous sommes au téléphone – le post le plus important sur les vaccins aujourd’hui est celui de Tucker Carlson qui dit qu’ils ne fonctionnent pas. Hier, c’était Tomi Lehren [sic] qui disait qu’elle n’en prendrait pas.

« C’est exactement la raison pour laquelle je veux savoir à quoi ressemble réellement la réduction – si la réduction signifie pomper notre public le plus hésitant en matière de vaccins avec Tucker Carlson qui dit que ça ne marche pas alors… je ne suis pas sûr que ce soit une réduction ! »

Le responsable de Facebook a répondu : « Merci – j’ai vu la même chose quand nous avons raccroché. Je le fais maintenant. »

Dans un tweet, M. Landry a ensuite partagé ce contenu, ajoutant : « Rob Flaherty a dit à Facebook de censurer @tuckercarlson. »

Cependant, le tweet de M. Landry comprenait un document supplémentaire, apparemment la suite de l’échange de courriels du 14 avril 2021 entre la Maison Blanche et Facebook, dans lequel le responsable de Facebook « travaillait sur… le traitement de la question sur Tucker [Carlson] et s’efforçait de vous faire parvenir le rapport [sic] d’ici la fin de la semaine ».

Dans un tweet de suivi, M. Landry a décrit l’échange ci-dessus comme un « effort évident de censure des médias sociaux par le gouvernement », et a mentionné Elon Musk.

Et dans deux autres suivis, M. Landry a déclaré :

« Une vidéo virale a été rétrogradée de 50 % en attendant une période de vérification des faits de 7 jours. Cette rétrogradation a été poursuivie par Facebook, même si aucune vérification des faits n’a eu lieu. Suivez [this account] pour plus d’efforts coercitifs et collusoires de la @WhiteHouse pour faire pression sur @Facebook afin de censurer @TuckerCarlson. »

M. Landry a déclaré que « Facebook a continué à rétrograder la vidéo de Tucker Carlson même si aucune vérification des faits n’a eu lieu. »

Dans un autre tweet, M. Bailey a écrit : « Voici un exemple de Big Tech qui suit la ligne pour Biden. »

Le tweet était accompagné d’un courriel daté du 20 juillet 2021, envoyé par un responsable anonyme de Google à M. Flaherty, expliquant comment YouTube (qui appartient à Google) s’efforçait de limiter la diffusion de « contenus limites » sur cette plateforme, en déclarant :

« Il est important de garder à l’esprit que les contenus limites représentent une fraction de 1% de ce qui est regardé sur YouTube aux États-Unis. Nous utilisons l’apprentissage automatique pour réduire les recommandations de ce type de contenu, y compris les fausses informations potentiellement dangereuses.

« En janvier 2019, nous avons annoncé des changements dans nos systèmes de recommandations pour limiter la diffusion de ce type de contenu, ce qui a entraîné une baisse de 70 % du temps de visionnage des contenus recommandés non abonnés aux États-Unis, et notre objectif est de faire en sorte que les visionnages de contenus limites recommandés non abonnés soient inférieurs à 0,5 %.

« Je vous tiendrai au courant de toute nouvelle politique ou amélioration de produit que nous apportons, car nous poursuivons notre travail pour aider les gens à trouver des informations de santé faisant autorité sur YouTube. »

M. Bailey a également tweeté :

Le tweet faisait référence à un courriel du 9 avril 2021 adressé par M. Flaherty à un responsable de Facebook, dans lequel il écrivait notamment :

« Je suis surtout intéressé par les effets des interventions et des produits que vous avez testés sur l’augmentation de l’intérêt pour le vaccin au sein des communautés hésitantes, et par ceux qui se sont avérés prometteurs.

« Je ne me soucie vraiment pas des produits, sauf s’ils ont un impact mesurable. Et si le safari des produits a été intéressant, en fin de compte, je m’intéresse surtout aux actions et aux changements que vous effectuez pour vous assurer que [sic] vous n’aggravez pas le problème de l’hésitation à se faire vacciner dans notre pays.

J’ai certainement ce que je crois être une liste non exhaustive des produits que vous construisez, mais je n’ai toujours pas de réponse valable et empirique sur l’efficacité avec laquelle vous avez réduit la diffusion de contenus sceptiques à l’égard des vaccins et la désinformation des personnes qui ne veulent pas se faire vacciner, dans le cadre du « confinement » désormais repliée. »

M. Bailey a également tweeté « des preuves que ce stratagème commence au plus haut (et je dis bien au plus haut) niveau de la WH [Maison Blanche] [White House]. »

Un courriel du 22 avril 2021, envoyé par M. Flaherty à sept responsables de Google, sur lequel Mme Humphrey et l’ancien conseiller COVID-19 de la Maison Blanche Andrew Slavitt étaient en copie, était joint, où M. Flaherty écrivait :

« Tous – Merci encore pour la conversation d’aujourd’hui.

« Pour récapituler : Alors que nous nous éloignons d’un problème d’offre pour nous rapprocher d’un problème de demande [apparently referencing the COVID-19 vaccines], nous restons préoccupés par le fait que Youtube « canalise » les gens vers l’hésitation et intensifie cette hésitation.

« Nous reconnaissons certainement que la suppression des contenus défavorables à la cause de l’augmentation de l’adoption des vaccins n’est pas une solution réaliste – ni même bonne. Mais nous voulons être sûrs que vous maîtrisez l’hésitation vaccinale en général et que vous vous efforcez d’améliorer le problème.

« C’est une préoccupation qui est partagée au plus haut (et je dis bien au plus haut) niveau du WH, donc nous aimerions poursuivre un dialogue de bonne foi sur ce qui se passe sous le capot ici. »

M. Bailey a conclu son fil Twitter avec ceci :

Meta a promis d’utiliser « toute une série de leviers » pour limiter la distribution et la portée des contenus relatifs à l’ « hésitation vaccinale ».

Dans un autre tweet du 6 janvier, M. Bailey a déclaré : « Voilà encore de la collusion » et a montré une capture d’écran d’un document « confidentiel » de Meta – la société mère de Facebook – qui était apparemment destiné à la Maison Blanche.

Dans ce document, Meta a fourni une capture d’écran d’un lien posté sur Facebook vers un article du 11 février 2021 critiquant les vaccins contre la COVID-19 et paru dans The Defender.

Soulignant cet exemple d’« hésitation à se faire vacciner », le mémo de Meta indiquait, en partie, ce qui suit :

« Les exemples de contenu suivants sont ceux qui n’enfreignent pas notre politique en matière de désinformation et de préjudice, mais qui peuvent contribuer à l’hésitation à l’égard des vaccins ou constituer un obstacle à la vaccination.

« Nous utilisons un spectre de leviers pour ce type de contenu qui est à la fois proportionné et aide également nos utilisateurs à prendre des décisions éclairées. Les actions peuvent inclure la réduction de la distribution des posts, le fait de ne pas suggérer les posts aux utilisateurs, la limitation de leur découvrabilité dans la recherche, et l’application d’étiquettes d’information et/ou de friction de reshare aux posts. »

En d’autres termes, Meta a semblé dire à la Maison Blanche que si elle ne pouvait pas identifier un prétexte pour supprimer ce contenu particulier, elle pouvait néanmoins utiliser « un éventail de leviers » pour limiter sa distribution et sa portée.

Cela a été confirmé par M. Landry dans un retweet du mémo Meta le 7 janvier :

La pression sur Twitter s’accentue et les actions en justice se multiplient

Charlene Bollinger, cofondatrice de The Truth About Vaccines et The Truth About Cancer, a commenté ces révélations en déclarant à The Defender que si le contenu remettant en cause les récits officiels concernant les vaccins contre la COVID-19 n’était pas censuré, « des millions de personnes seraient encore en vie aujourd’hui ».

Mme Bollinger, qui a déclaré à The Defender que quatre comptes Twitter auxquels elle était affiliée, y compris les comptes de The Truth About Vaccines, The Truth About Cancer et le SuperPAC (comité d’action politique) de United Medical Freedom ont été supprimés par Twitter, a décrit ces actions comme « un crime contre l’humanité » qui « doit cesser ».

« Je suis reconnaissante aux procureurs généraux et aux dossiers Twitter publiés sur [with such content], qui prouvent que nous avions raison », a-t-elle ajouté.

Bollinger, ainsi que le docteur Kennedy Joseph Mercola et d’autres, ont été identifiés par le « Center for Countering Digital Hate » (CCDH) comme faisant partie de ce que l’on appelle la « douzaine de désinformateurs ». Mme Bollinger a demandé au propriétaire et PDG de Twitter, Elon Musk, de réintégrer ses comptes et d’autres comptes appartenant à la « douzaine de désinformation ».

Décrit par M. Mercola comme « un leader progressiste de la culture de l’annulation », le CCDH a « des liens étendus avec le gouvernement et des groupes de réflexion mondiaux qui ont qualifié la remise en question de l’injection contre la COVID-19 de menaces pour la sécurité nationale ».

Des fonctionnaires, dont M. Fauci, l’ancienne responsable de la « désinformation » à la Maison Blanche Nina Jankowicz, le chirurgien général Vivek Murthy et l’attachée de presse de la Maison Blanche Karine Jean-Pierre, ont été cités à comparaître dans le cadre du procès en cours en Louisiane et dans le Missouri.

M. Fauci, ainsi que l’agent spécial de supervision du FBI Elvis Chan – qui est également fortement impliqué dans les« dossiers Twitter »– et d’autres responsables de l’administration Biden, ont déjà été déposésalors que la déposition prévue de l’ancien secrétaire de presse de la Maison Blanche Jen Psaki, a été bloqué la semaine dernière par la cour d’appel du 5e circuit des États-Unis.

Les « dossiers Twitter » récemment publiés ont fourni des preuves supplémentaires de la collusion entre l’administration Biden, des entités fédérales, y compris des agences de renseignement, et Twitter. D’autres publications de « dossiers Twitter » sont largement attendues dans les jours à venir, notamment la publication des « dossiers Fauci ».

Selon The Epoch Times, les républicains de la Chambre des représentants, qui détiennent désormais la majorité à la Chambre, se sont engagés à enquêter sur la collusion entre le gouvernement fédéral et les entreprises privées, y compris les plateformes de médias sociaux, et à créer une sous-commission chargée d’enquêter sur l’« arsenalisation » du gouvernement fédéral.

Ce comité serait présidé par le représentant Jim Jordan (R-Ohio).

M. Kennedy a fait référence à d’autres affaires juridiques en cours et à venir sur des sujets connexes, de sa part et de la part de la CHD, en disant à The Defender :

« Nous sommes déjà impliqués dans un certain nombre d’affaires liées au premier amendement. Nous sommes impliqués dans le litige contre Facebook au nom de la CHD. Je poursuis personnellement Elizabeth Warren. Nous sommes sur le point de déposer une plainte antitrust contre la Trusted News Initiative, qui comprend tous les sites de médias sociaux.

« Et [these new revelations] ouvre de nouvelles revendications, de nouvelles opportunités. C’est le gouvernement et la Maison Blanche directement. Nous sommes en train de revoir cela en ce moment, car les fonctionnaires ne sont pas autorisés à censurer. »