Uma série de tweets de 6 de janeiro do recém-empossado procurador-geral do Missouri, Andrew Bailey, detalhou como os funcionários de Biden tentaram censurar os tweets de Robert F. Kennedy Jr., presidente e principal conselheiro de processos da Children’s Health Defense (CHD), o comentarista conservador Tucker Carlson e outros.
Citando documentos e e-mails entre funcionários da mídia social e funcionários da Casa Branca, Bailey expôs como a Casa Branca procurou censurar Kennedy por um tweet questionando mortes “suspeitas” de idosos após receberem a vacina COVID-19 e buscando uma investigação de boa-fé sobre a verdadeira causas das mortes.
A Casa Branca visou especificamente o tweet de 22 de janeiro de 2021 de Kennedy sobre a então recente morte do Hall da Fama do beisebol Hank Aaron, 18 dias depois de receber publicamente a vacina Moderna.
A trágica morte de #HankAaron faz parte de uma onda de mortes suspeitas entre idosos após a administração de #vacinas #COVID. Ele recebeu a vacina #Moderna em 5 de janeiro para inspirar outros negros americanos a tomar a vacina. #TheDefender
O procurador-geral da Louisiana, Jeff Landry, em 7 de janeiro, também opinou no Twitter sobre os esforços para censurar Kennedy no Facebook:
Kennedy respondeu em 7 de janeiro com este par de tweets:
“No official of my administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.” — JFK
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) January 7, 2023
“Nenhum funcionário do meu governo, seja ele alto ou baixo, civil ou militar, deve interpretar minhas palavras como uma desculpa para censurar as notícias, sufocar a dissidência, encobrir nossos erros ou reter da imprensa e do público os fatos que eles merecem saber. “- JFK
Em um comunicado à imprensa divulgado hoje, Landry disse: “A censura do governo é bipartidária; se eles não gostarem de você, irão censurá-lo – independentemente de sua afiliação política. Ninguém está seguro quando a Primeira Emenda é violada.”
Missouri e Louisiana em maio de 2022 processaram o presidente Biden, o Dr. Anthony Fauci e outros funcionários do governo Biden, alegando que eles violaram a Primeira Emenda ao conspirar com plataformas de mídia social para censurar conteúdo relacionado ao COVID-19 e conteúdo relacionado às eleições presidenciais de 2020 nos EUA que contradisse a narrativa oficial do governo.
“Ao longo do nosso caso, descobrimos um conluio perturbador entre a Big Tech e o Big Government”, acrescentou Landry. “A revelação de hoje é mais um exemplo dos esforços coercivos em andamento da Casa Branca para pressionar as empresas de mídia social a censurar os cidadãos americanos.”
Especialistas jurídicos familiarizados com o processo em andamento na Louisiana e no Missouri disseram ao The Defender que o governo Biden e funcionários do governo federal alegaram até agora durante seus depoimentos que nunca orientaram explicitamente as empresas de mídia social a remover o conteúdo.
Em vez disso, eles alegaram que o governo forneceu a essas plataformas “a ciência”, sem expectativa, parceria ou conhecimento do que fariam com isso.
De acordo com especialistas jurídicos, a Meta afirmou que Kennedy e CHD nunca foram visados pelo nome nas comunicações do governo federal com a plataforma.
No entanto, Bailey citou um e-mail mostrando que funcionários do governo pediram claramente a remoção do tweet de Kennedy sobre a morte de Hank Aaron.
Casa Branca queria tweet de Kennedy ‘removido o mais rápido possível’
Em um período de nove tweets postados em 6 de janeiro, Bailey revelou vários e-mails e documentos mostrando como os funcionários de Biden tentaram censurar o conteúdo da mídia social que se opunha à narrativa COVID-19 do governo.
“Quando assumi o cargo, jurei que protegeria a Constituição. Aqui está o porquê”, Bailey twittou . Ele seguiu com este tweet:
Agora temos evidências concretas de que o governo do presidente Biden conspirou com empresas de mídia social para censurar diferentes pontos de vista e silenciar a “desinformação” que mais tarde foi considerada verdadeira. (2/9)
O primeiro exemplo que Bailey usou para demonstrar conluio pertencia a Kennedy:
Aqui, um funcionário da Casa Branca pede ao Twitter que silencie Robert Kennedy Jr., um conhecido crítico da narrativa da COVID-19 da Casa Branca. (3/9)
O tweet foi acompanhado por uma captura de tela de um e-mail de 23 de janeiro de 2021 do funcionário da Casa Branca Clarke Humphrey, diretor digital da Equipe de Resposta COVID-19 da Casa Branca, para indivíduos não identificados no Twitter e copiado para Robert Flaherty, diretor da Casa Branca de Estratégia Digital.
Na mensagem, Humphrey “queria sinalizar o tweet abaixo” e perguntou sobre “o processo para removê-lo o mais rápido possível”.
Especificamente, o que Humphrey “sinalizou” em seu e-mail foi um tweet de Kennedy de 22 de janeiro de 2021, abordando a morte do grande jogador de beisebol Hank Aaron poucos dias depois de receber a vacina Moderna COVID-19.
O tweet de Kennedy foi acompanhado por um link para uma história sobre a morte de Aaron publicada em 22 de janeiro de 2021, por The Defender.
Humphrey, no mesmo e-mail, também sugeriu “ficarmos atentos aos tweets que se enquadram nesse mesmo gênero ~ [geral]”, acrescentando que isso “seria ótimo”.
Quando surgiram dúvidas sobre a morte de Aaron após sua vacinação contra o COVID-19, o governo federal e a mídia tentaram anular essa conversa, disse Kennedy ao The Defender.
Kennedy falou:
“A Casa Branca estava trabalhando para suprimir isso, e a implicação é que eles não queriam que os negros em particular entendessem os riscos da vacinação. E assim, eles pediram ao Twitter para suprimir tal conteúdo.”
“Nesse ponto, ficou claro que eu estava sendo banido na época, porque minha conta simplesmente parou de crescer. Instagram, Facebook e Twitter. E eu estava aumentando meu público em uma taxa muito, muito alta.”
Uma “verificação de fatos” de 31 de janeiro de 2021 do The New York Times afirmou que o legista do condado de Fulton, na Geórgia, determinou que a morte de Aaron não estava relacionada à sua vacinação.
No entanto, Kennedy disse que em uma conversa que teve com o médico legista do condado de Fulton após a publicação desse artigo, o médico legista afirmou que nunca havia examinado o corpo de Hank Aaron. Uma carta subsequente que Kennedy escreveu ao Times nunca foi publicada.
“Eles nunca imprimiram aquela carta”, disse Kennedy. “Eles aboliram o direito tradicional de resposta. Eles sempre lhe deram o direito de responder e sempre negaram isso para mim. Aparentemente, ao mesmo tempo, a Casa Branca estava trabalhando para suprimir isso”.
Tucker Carlson e outros também visados pelo governo Biden
Bailey e Landry também citaram documentos confirmando que “a Casa Branca de Biden direcionou o Facebook para fechar as vozes conservadoras Tucker Carlson e Tomi Lahren”.
Este tweet foi acompanhado por uma troca de e-mail em 14 de abril de 2021 entre Flaherty e um funcionário não identificado do Facebook, no qual Flaherty parecia sugerir que a plataforma não estava fazendo o suficiente para fornecer “redução” às postagens dessas duas personalidades.
Flaherty escreveu:
“Desde que estamos no telefone – o principal post sobre vacinas hoje é Tucker Carlson dizendo que elas não funcionam. Ontem Tomi Lehren [sic] disse que não aceitaria.”
“É exatamente por isso que quero saber como ‘Redução’ realmente se parece – se ‘redução’ significa ‘bombear nosso público mais hesitante em vacinas com Tucker Carlson dizendo que não funciona’, então… não tenho certeza se é redução!”
O funcionário do Facebook respondeu: “Obrigado – vi a mesma coisa quando desligamos. Analisando isso agora.”
Em um tweet, Landry compartilhou esse conteúdo, acrescentando: “Rob Flaherty disse ao Facebook para censurar @tuckercarlson”.
No entanto, o tweet de Landry incluía um documento adicional, aparentemente uma continuação da troca de e-mails de 14 de abril de 2021 entre a Casa Branca e o Facebook, na qual o funcionário do Facebook estava “trabalhando em… você relata [sic] até o final da semana.”
Em um tweet de acompanhamento, Landry descreveu a troca acima como um “esforço claro de censura de mídia social dirigida pelo governo” e marcou Elon Musk.
E em mais dois acompanhamentos, Landry afirmou :
“Um vídeo viral foi rebaixado em 50%, aguardando um período de verificação de fatos de 7 dias. Esse rebaixamento continuou pelo Facebook, embora nenhuma ‘verificação de fatos’ realmente tenha ocorrido. Siga [esta conta] para mais esforços coercitivos e conspiratórios da @CasaBranca para pressionar o @Facebook a censurar @TuckerCarlson.”
Landry disse: “O Facebook continuou a rebaixar o vídeo de Tucker Carlson, embora nenhuma verificação de fatos realmente tenha ocorrido”.
Em outro tweet, Bailey escreveu: “Aqui está um exemplo de Big Tech seguindo a linha de Biden”.
O tweet foi acompanhado por um e-mail de 20 de julho de 2021 de um funcionário não identificado do Google para Flaherty, explicando como o YouTube (que pertence ao Google) estava trabalhando para limitar a distribuição de “conteúdo limítrofe” nessa plataforma, afirmando:
“É importante ter em mente que o conteúdo limítrofe representa uma fração de 1% do que é assistido no YouTube nos Estados Unidos. Usamos aprendizado de máquina para reduzir as recomendações desse tipo de conteúdo, incluindo desinformação potencialmente prejudicial.
“Em janeiro de 2019, anunciamos mudanças em nossos sistemas de recomendações para limitar a disseminação desse tipo de conteúdo, o que resultou em uma queda de 70% no tempo de exibição de conteúdo recomendado para não inscritos nos EUA e nossa meta é ter visualizações de não inscritos, de conteúdo limítrofe recomendado abaixo de 0,5%.”
“Vou mantê-lo atualizado com qualquer nova política ou melhorias de produto que fizermos enquanto continuamos nosso trabalho para ajudar as pessoas a encontrar informações de saúde autorizadas no YouTube.”
Bailey também twittou:
O tweet referenciou um e-mail de 9 de abril de 2021 de Flaherty para um funcionário do Facebook, escrevendo em parte:
“Direi que estou realmente interessado principalmente em quais efeitos as intervenções e produtos que você testou tiveram no aumento do interesse por vacinas em comunidades hesitantes e quais se mostraram promissores.”
“Realmente não dá a mínima para os produtos, a menos que tenham um impacto mensurável. E embora o safári do produto tenha sido interessante, no final das contas, eu me preocupo principalmente com as ações e mudanças que você está fazendo para garantir [sic] que você não está piorando o problema de hesitação vacinal em nosso país.”
“Eu definitivamente tenho o que acredito ser uma lista não abrangente de produtos que você está construindo, mas ainda não tenho uma boa resposta empírica sobre o quão eficaz você tem sido na redução da disseminação de conteúdo cético sobre vacinas e desinformação para os hesitantes da cerca de vacinas no agora dobrado ‘bloqueio’.”
Bailey também twittou “evidências de que esse esquema começa ‘nos níveis mais altos (e eu quero dizer mais altos) da WH [Casa Branca]’”.
Um e-mail de 22 de abril de 2021 de Flaherty para sete funcionários do Google, no qual Humphrey e o ex-consultor do COVID-19 da Casa Branca Andrew Slavitt foram copiados, foi anexado, onde Flaherty escreveu:
“Todos – obrigado novamente pela conversa de hoje.”
“Para recapitular: à medida que nos afastamos de um problema de oferta para um problema de demanda [aparentemente referindo-se às vacinas COVID-19], continuamos preocupados com o fato de o YouTube estar ‘conduzindo’ as pessoas à hesitação e intensificando da hesitação das pessoas.”
“Certamente reconhecemos que a remoção de conteúdo desfavorável à causa do aumento da adoção de vacinas não é uma solução realista – ou mesmo boa. Mas queremos ter certeza de que você sabe lidar com a hesitação em vacinas em geral e está trabalhando para resolver o problema.”
“Esta é uma preocupação compartilhada nos níveis mais altos (e quero dizer, os mais altos) do WH, então gostaríamos de continuar um diálogo de boa-fé sobre o que está acontecendo nos bastidores aqui.”
Bailey concluiu seu tópico no Twitter com isso:
“Esses e-mails confirmam o que sabemos o tempo todo, o governo Biden tem sido conivente com empresas de mídia social para sufocar vozes opostas. Continuarei a lutar contra esse ataque flagrante à 1ª Emenda com todas as ferramentas à minha disposição.” -@AGAndrewBailey (9/9)
Meta prometeu usar ‘um espectro de alavancas’ para limitar a distribuição e o alcance do conteúdo de ‘hesitação vacinal’
Em outro tuíte de 6 de janeiro, Bailey disse: “Aqui está mais conluio”, e mostrou uma captura de tela de um documento “confidencial” da Meta – a empresa controladora do Facebook – aparentemente dirigido à Casa Branca.
Neste documento, a Meta forneceu uma captura de tela de um link postado no Facebook para um artigo de 11 de fevereiro de 2021, crítico das vacinas COVID-19 que apareceu no The Defender.
Destacando isso como um “exemplo de hesitação vacinal”, o memorando de Meta afirmava, em parte:
“Os exemplos de conteúdo a seguir são aqueles que não violam nossa política de desinformação e danos, mas podem contribuir para a hesitação vacinal ou apresentar uma barreira à vacinação.”
“Utilizamos um espectro de alavancas para esse tipo de conteúdo que é proporcional e também ajuda nossos usuários a tomar decisões informadas. As ações podem incluir a redução da distribuição das postagens, não sugerindo as postagens aos usuários, limitando sua descoberta na Pesquisa e aplicando rótulos informativos e/ou compartilhando novamente o atrito nas postagens.”
Em outras palavras, a Meta parecia dizer à Casa Branca que, embora não pudesse identificar um pretexto para excluir esse conteúdo específico, poderia, no entanto, empregar “um espectro de alavancas” para limitar sua distribuição e alcance.
Isso foi confirmado por Landry em um retuíte de 7 de janeiro do memorando Meta:
Mais ações legais chegando à medida que a pressão no Twitter cresce
Charlene Bollinger, cofundadora de The Truth About Vaccines e The Truth About Cancer, comentou sobre essas revelações, dizendo ao The Defender que se o conteúdo que questiona as narrativas oficiais sobre as vacinas COVID-19 não fosse censurado, “milhões de pessoas ainda estariam vivas hoje. .”
Bollinger, que disse ao The Defender que quatro contas do Twitter às quais ela era afiliada, incluindo as contas de The Truth About Vaccines, The Truth About Cancer e United Medical Freedom SuperPAC (comitê de ação política) foram retiradas pelo Twitter, descrevendo tais ações como “ um crime contra a humanidade” que “tem que acabar”.
“Sou grata pelos procuradores-gerais e pelos arquivos do Twitter divulgados [com esse conteúdo], o que prova que estávamos certos”, acrescentou.
Bollinger, junto com Kennedy Dr. Joseph Mercola e outros foram identificados pelo “Center for Countering Digital Hate” (CCDH) como fazendo parte da chamada “Dúzia de Desinformação”. Bollinger convocou o proprietário e CEO do Twitter, Elon Musk, a restabelecer suas contas e outras pertencentes à “Dúzia de Desinformação”.
Descrito por Mercola como “um líder progressista da cultura do cancelamento”, o CCDH tem “extensos laços com o governo e think-tanks globais que rotularam o questionamento da injeção de COVID-19 como ‘ameaças à segurança nacional’”.
Funcionários, incluindo Fauci, a ex-chefe de “desinformação” da Casa Branca, Nina Jankowicz, o cirurgião-geral Vivek Murthy e a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, foram intimados no processo em andamento na Louisiana e no Missouri.
Fauci, assim como o agente especial de supervisão do FBI Elvis Chan – que também está fortemente implicado nos “arquivos do Twitter” – e outros funcionários do governo Biden, já deporam, enquanto o depoimento agendado do ex-secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, foi bloqueado na última semana pelo Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA.
Os “arquivos do Twitter” divulgados recentemente forneceram mais evidências de conluio entre o governo Biden, entidades federais, incluindo agências de inteligência e o Twitter. Outros lançamentos de “arquivos do Twitter” são amplamente esperados nos próximos dias, incluindo o lançamento dos chamados “arquivos Fauci”.
O Epoch Times relata que os republicanos da Câmara, que agora detêm a maioria na Câmara, se comprometeram a investigar o conluio entre o governo federal e empresas privadas, incluindo plataformas de mídia social, e o estabelecimento de um subcomitê para investigar o “armamento” do governo federal.
Este comitê será presidido pelo deputado Jim Jordan (R-Ohio).
Kennedy fez referência a outros casos legais em andamento e futuros sobre assuntos relacionados, de sua parte e do CHD, dizendo ao The Defender:
“Já estamos envolvidos em vários casos da Primeira Emenda. Estamos envolvidos no processo contra o Facebook em nome da CHD. Pessoalmente, estou processando Elizabeth Warren. Estamos prestes a abrir um processo antitruste contra a Trusted News Initiative, que inclui todos os sites de mídia social.
“E [essas novas revelações] abrem novas reivindicações, novas oportunidades. Este é o governo e a Casa Branca diretamente. Estamos revisando isso agora, pois os funcionários públicos não têm permissão para censurar.”