Cuando el cómico Joe Rogan contrajo COVID, los medios de comunicación parecían deleitarse con su enfermedad y querían que sufriera por ello, dijo Russell Brand en un nuevo vídeo.

La información de los medios de comunicación sobre los tratamientos utilizados por Rogan -que incluían ivermectina, vitamina C y anticuerpos monoclonales- fue “profundamente cínica”, dijo Brand.

Brand dijo que no tiene ninguna opinión sobre cómo debe tratarse el COVID y no está cualificado para ofrecer consejos, pero sí tiene una opinión sobre cómo los medios de comunicación informan sobre ciertos temas y qué prejuicios hay en juego.

Brand se preguntó por qué la información sobre la ivermectina, un medicamento antiparasitario que se administra a 4.000 millones de personas en todo el mundo, está tan politizada. Destacó un fragmento de “The Joe Rogan Podcast” en el que Rogan aborda la tormenta mediática que se desató después de que hiciera público el uso de la ivermectina.

En su podcast, Rogan dijo:

“Siguen diciendo que tomé un antiparasitario para caballos. Literalmente, me lo dio un médico. Es una empresa americana. Ganaron el premio Nobel en 2015 por su uso en seres humanos, y la CNN dice que estoy tomando desparasitantes para caballos. Deben saber que es mentira”.

Rogan dijo que está considerando demandar a la CNN por acusarle de difundir información errónea sobre la ivermectina.

Politizar los tratamientos médicos

Para desentrañar la condena de los medios de comunicación convencionales a la decisión de Rogan de tomar ivermectina, Brand señala un artículo de Matt Taibbi: “Ivermectina: ¿Puede un medicamento ser “de derechas”?”

El artículo señala las diversas opiniones sobre el uso de la ivermectina para tratar el COVID.

Taibbi escribe:

“Como se señala en casi todos los artículos de la corriente principal sobre el tema, la OMS ha desaconsejado su uso a la espera de más estudios, ha habido estudios aleatorios que muestran que no es eficaz para acelerar la recuperación, y el fabricante original del medicamento, Merck, ha dicho que no hay “pruebas significativas” de la eficacia para los pacientes de COVID-19.

“Sin embargo, también es manifiestamente falso, como se afirma con frecuencia, que no haya pruebas de que el medicamento pueda ser eficaz.

“Esta semana pasada, por ejemplo, la Universidad de Oxford anunció que iba a lanzar un ensayo clínico a gran escala. El estudio ya ha reclutado a más de 5.000 voluntarios, y su anuncio dice lo poco que se sabe: que “pequeños estudios piloto muestran que la administración temprana con ivermectina puede reducir la carga viral y la duración de los síntomas en algunos pacientes con COVID-19 leve”, que es “un medicamento bien conocido con un buen perfil de seguridad” y que “debido a los primeros resultados prometedores en algunos estudios, ya se está utilizando ampliamente para tratar la COVID-19 en varios países”.

“El texto de Oxford también dice que ‘hay pocas pruebas de ensayos controlados aleatorios a gran escala que demuestren que puede acelerar la recuperación de la enfermedad o reducir los ingresos hospitalarios’. Pero para una persona que pueda tener un familiar que sufra la enfermedad, la mera información sobre “resultados tempranos prometedores” probablemente sería suficiente para inspirar la demanda de una prescripción, lo cual podría ser el problema, por supuesto. A menos que alguien esté buscando esa información, probablemente no la encontrará, ya que las noticias principales, incluso del estudio de Oxford, se han limitado efectivamente a un par de historias de Bloomberg y Forbes“.

Brand dijo que lo que le pareció interesante del artículo es la discusión sobre la “politización de la información”.

Los medios de comunicación dominantes tienen “muy poca objetividad”, dijo Brand, y utilizan todo como una “oportunidad para ganar puntos para lo que se considera la ‘izquierda’ y la ‘derecha'”.

Se desmiente el artículo de “Rolling Stone” que demoniza la ivermectina

El 5 de septiembre, “Rolling Stone” publicó un informe, ahora desmentido, en el que se afirmaba que el uso de la ivermectina para tratar el COVID tenía las salas de urgencias de Oklahoma “tan saturadas que las víctimas de los disparos tenían dificultades para acceder” a la atención médica.

“Rolling Stone” no se retractó del artículo, sino que emitió una corrección diciendo que un hospital negó la afirmación del médico de Oklahoma, Jason McElyea, de que la sobredosis de ivermectina estaba causando retrasos en el tratamiento de las víctimas de los disparos.

La historia también suscitó polémica por la imagen que “Rolling Stone” utilizó en el artículo, que, en las redes sociales, parecía como si las personas que esperaban en la cola estuvieran esperando para ser atendidas en una sala de urgencias de Oklahoma.

Brand: “Usted debería tener derecho a tomar su propia decisión” sobre las vacunas

En lo que respecta a las vacunas COVID, Brand cree firmemente en la elección personal.

Dijo Brand:

“Si quiere vacunarse, debería hacerlo si se sientes cómodo con la información que le han dado sobre ese tema. Si es una persona que no quiere vacunarse, debería tener derecho a tomar su decisión”.

Y cuando la gente dice que “no vacunarse afecta” a los demás, Brand dijo que esa misma actitud de considerar cómo sus acciones personales afectan a los demás debería aplicarse a toda una serie de cuestiones, como la distribución de la riqueza, el discurso público y la educación.

Dijo Brand:

“Es interesante que eso se aplique estrictamente en un ámbito de la vida pública y médica y no en otros. Si no entiendes por qué la gente es cínica con las empresas farmacéuticas y el gobierno, es que no has prestado atención en los últimos 20 años”.

Vea el video aquí: